MARIO1964 ha scritto:In "sedie", fra le varie opzioni di visualizzazione, se non vado errato, c'era quella di tutte le foto candidate.
La visualizzazione era per autore (le mie 19 erano tutte in sequenza), secondo me non va bene, va cambiata.
Massimo Di Bello ha scritto:MARIO1964 ha scritto:In "sedie", fra le varie opzioni di visualizzazione, se non vado errato, c'era quella di tutte le foto candidate.
La visualizzazione era per autore (le mie 19 erano tutte in sequenza), secondo me non va bene, va cambiata.
di per sé le foto sono messe in forma non ordinata, probabilmente le hai candidate tutte insieme e il sistema le ha memorizzate "vicine"
non c'è nemmeno un ordine per data, ma il sistema potrebbe assegnare id vicini se le candidi tutte insieme
MARIO1964 ha scritto:Assolutamente no, Massimo.
Le ho candidate in giorni diversi ... e le carico man mano che le elaboro, per cui ti escludo di averne candidate 19 una dietro l' altra.
Anche sangiopanza ha notato la stessa cosa, se qualcun altro ci ha fatto caso ce lo faccia sapere ...
Massimo Di Bello ha scritto:a questo punto potremo ordinare esplicitamente le foto per data di inserimento
Massimo Di Bello ha scritto:MARIO1964 ha scritto:Assolutamente no, Massimo.
Le ho candidate in giorni diversi ... e le carico man mano che le elaboro, per cui ti escludo di averne candidate 19 una dietro l' altra.
Anche sangiopanza ha notato la stessa cosa, se qualcun altro ci ha fatto caso ce lo faccia sapere ...
Riflettendoci... il sistema nella chiave interna inserisce anche il codice dell'autore, come prefisso,
per cui sì, effettivamente nella visualizzazione così come è fatta compaiono tutte insieme
a questo punto potremo ordinare esplicitamente le foto per data di inserimento
MARIO1964 ha scritto:In "sedie", fra le varie opzioni di visualizzazione, se non vado errato, c'era quella di tutte le foto candidate.
La visualizzazione era per autore (le mie 19 erano tutte in sequenza), secondo me non va bene, va cambiata.
Massimo Di Bello ha scritto:L'idea iniziale era quella di non accettarle, per dare spazio ad altre foto,
però così si potrebbero escludere foto che sono state apprezzate da molti per la loro originalità
Massimo Di Bello ha scritto:Ok, ora trovate anche il link "Tutte" che riporta tutte le foto del contest
notate che riporta anche le vostre foto, ma se provate ad attivare la nomination, il sistema opporrà un disdegnoso rifiuto ...
Stefano Noffke ha scritto:Ho scorso tutte le pagine della lista completa delle foto per la nomination della più originale nel contest "Montagna", ma le mie foto non le ho viste. Sono arrivato a pagina 101 e non visualizzava più il tasto "Successivo".
Diana Cocco ha scritto:MARIO1964 ha scritto:In "sedie", fra le varie opzioni di visualizzazione, se non vado errato, c'era quella di tutte le foto candidate.
La visualizzazione era per autore (le mie 19 erano tutte in sequenza), secondo me non va bene, va cambiata.
infatti, mi sono meravigliata anch'io
quando ho cliccato su tutte
e ho trovato le mie 20 tutte in sequenza
e di queste 20 - già 3 erano conosciute per il contest minimalismo
sangiopanza ha scritto:In effetti una delle tre prime l'avrei votata anch'io tra le più originali. In ogni caso perchè negare la possibilità di una doppietta,
Massimo Di Bello ha scritto:Stefano Noffke ha scritto:Ho scorso tutte le pagine della lista completa delle foto per la nomination della più originale nel contest "Montagna", ma le mie foto non le ho viste. Sono arrivato a pagina 101 e non visualizzava più il tasto "Successivo".
Stasera controllo, sì potrebbe esserci un limite, che naturalmente va tolto
mavi80 ha scritto:Ad ogni modo un ordine casuale sarebbe meglio.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite