da zetaelio » gio 20 nov 2008 22:12
E’ la prima volta che partecipo al forum e volevo esprimere o precisare alcuni concetti che sono importanti ai fini di eleggere le foto migliori.
Parto dal fatto che ho constatato, scorrendo parte delle tante foto presenti in questo concorso, che ce ne sono alcune, (direi parecchie), che hanno molti voti, anche diverse centinaia di voti, ma che secondo il mio modestissimo parere, non li meritano affatto, (attenzione, ci sono pure quelle che se li meritano tutti), mi spiego meglio.
Vedo delle foto con centinaia di voti, che non sono altro che una semplice foto documentaristica.
Cosa intendo per foto documentaristica è presto detto, è una foto ben esposta e molto chiara nei suoi dettagli, che documenta appunto un soggetto, ai soli fini di vedere come è fatto e basta, il suo scopo finisce li.
Io della foto da concorso invece ho tutta un’altra concezione, non mi bastano le foto perfettamente a fuoco e ben esposte di una pieve, un duomo, o una fontana, nella loro interezza, così come sono.
Anche perchè con la tecnologia presente dentro una “compattina” da pochi euro, questo tipo di foto, la possono fare quasi tutti al giorno d’oggi, e questo, sia chiaro, è positivo.
L’immagine che si definisce “da concorso” invece, deve contenere anche una serie di elementi che la valorizzano, (a volte basta anche uno solo), che gli danno personalità, che la contraddistinguono.
Questi elementi possono essere tanti, solo per citarne alcuni, i più banali, direi un bellissimo sfondo, un tramonto che inonda di luce dorata la scena, una pianta che fa da quinta, un gioco di ombre dovute alla luce radente, e chi più ne ha più ne metta.
A questo punto, siccome il, o meglio, i vincitori saranno designati da una giuria che sicuramente, e senza meno, saprà perfettamente classificare nel modo giusto le foto, ”pesando” l’impegno, la ricerca, la maestria, la fantasia dell’autore nel cogliere certi aspetti di un soggetto, succederà che qualche foto con moltissimi voti attribuiti via internet non sarà affatto premiata, perchè probabilmente, appartiene a quella categoria "documentaristica" di cui poc’anzi ho parlato.
Se qualcuno è in tutto, in parte, o per niente d’accordo con le mie teorie si faccia vivo, che ne discuteremo assieme.
Ciao.