……Credo che sia l’ora di non dare più importanza a questa foto ed all’Autore.
Mi sono letto un pò di commenti e un “po” di trhead…..
Chi non ha apprezzato questa foto, o chi si è “permesso” di sollevare dubbi sulla realizzazione di questo capolavoro (a detta dell’Autore ovviamente), non ha certo ricevuto un trattamento “cordiale”, anzi tuttaltro….leggere i commenti per credere.
Per lui questo scatto deve piacere a tutti per forza, guai a chi si permette di esprimere giudizi neutri o negativi.
Comunque persone che definiscono foto altrui “SCARSE” o come in suo commento “FOTO SENZA SIGNIFICATO”, andrebbero lasciate con le loro convinzioni ed i loro “CAPOLAVORI” attaccati alle pareti della propria abitazione.
Per Voi concorrenti….non ti curar di loro, ma guarda e passa…..”E IMPARATE A FARE LE DOPPIE ESPOSIZIONI, CAPITO??!!!!”
C.D.
Cara Federica! A me la foto è piaciuta, continua a piacermi e quoto le cose che ho scritto nel mio commento… Nel momento però in cui è venuto fuori che la foto è un fotomontaggio di due immagini, per il regolamento va messa f.c. Magari non hai le possibilità di verificarlo tu, ma la Redazione si vede le possiede.
Sono una dilettante, però capisco benissimo i termini “doppia esposizione” e simili…
Io personalmente non attacco la foto, però non mi sta bene il comportamento dell’autore, che offende le foto degli altri, definendole “SCARSE”.
A casa mia si dice, che uno offende, quando non ha gli argomenti per sostenere le proprie tesi.
Certamente la discussione del genere qui non è il massimo, però l’autore si rifuta di affrontare un discorso serio nel thread del Forum.
Moltissimo però Pantani per me è rimasto un campione anche perché non era mica il solo a doparsi …. però era solo lui a compiere certe imprese!
Per tornare al nostro concorso: ho riletto i commenti a questa foto: tantissimi superconcorrenti esperti, professionisti, ecc. si erano sperticati in lodi tranne poi reagire all’esclusione della foto ghettizzando Fabio con accenti che mi sembrano veramente eccessivi in un contesto come questo.
Io non sono in grado di capire di quale enorme colpa si sia macchiato Fabio peché non ne possiedo le conoscenze tecniche però da un punto di vista etico non mi sembra giusto accanirsi come è stato fatto da alcuni. Accetto la decisione della Direzione con dispiacere perché per me questa rimane comunque una gran bella immagine. Ultimamente mi sembra che alcuni stiano un po’ sbarellando in comportamenti eccessivi di difesa o di condanna, cerchiamo di trovare un po’ di serenità.
Scusate ma è arabo???? La discussione sta assumendo toni di alta tecnologia che noi poveri dilettanti non siamo in grado di comprendere.
Personalmente spiace vedere tanto accanimento contro questa foto da parte di molti che nel loro primo commento l’avevano ricoperta di complimenti. Io l’avevo votata e per me rimane una bella immagine ritoccata o meno.
Poi è evidente che spetta alla Direzione deciderne o meno l’esclusione, ma per cortesia asteniamoci dall’infierire soprattutto se prima ne eravamo rimasti tanto affascinati.
oddio( da dilettante) non ricordo bene; ma non cosi’ io le facevo- preparevo la macchina, poi scattavo la prima foto,poi se avevo il secondo soggetto pronto scattavo, altrimenti, lasciavo la macchina in attesa
(non trovo le parole scusatemi) poi anche a distanza di un’ora o giorno scattavo la seconda foto sulla prima-ne ho fatte di bellissime-
oppure con la compatta ,prima facevo una passata scattando foto, poi rimettevo il rotolino e riscattavo sopra alle prime, qui’ rimaneva la linea di confine, l’effetto era ottimo- ora pero’ non mi date della dilettante, romy
@fabiocigo
per vedere qualcosa di mio ci vuole l’invito e bisogna pagare, spiacente.
Nel nostro club non sono ammesse “Doppie Esposizioni”, ma sono ammesse critiche costruttive, serene e pacate, non frasi del tipo…..”tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi e permettetemi riuscita in modo magistrale”…queste sono parole tue, stai screditando le foto di tutti, come se solo la tua fosse degna di vincere, e sono 8 anni che la presenti. Neanche il più grande professionista al mondo parlerebbe e si comporterebbe come te, presentandoti come l’unico fotografo meritevole dentro a questo concorso.
Nessuno di noi si permetterebbe di dire cose del genere, per cui….niente foto da visionare.
Resta il fatto che Photo Studio ti ha posto domande tecniche sulla realizzazione della tua foto in modo molto gentile e capace….ma non vedo nessuna risposta:…..questo non gioca certo a tuo favore.
Comunque non ti vorrei deludere, ma ci sono foto in questo concorso, che tu giudichi di scarso livello, che sono assai meglio della tua, per cui non te la prendere, tra i partecipanti e la Redazione hai trovato pane per i tuoi denti…..sai ogni tanto nella vita succede di trovare chi scova le nostre malefatte e di trovare persone assai meglio di noi….
Comunque la tua esclusione era palese, se non fosse stato un fotomontaggio era assai panoramica…per cui, giusto così…ripresentala ad un nuovo concorso e vedrai che forse andra meglio…..Forse.
Buona serata
C.D
Facevo doppie esposizioni quando voi portavate ancora le braghette corte. Una doppia la si può fare in modi diversi. Oscurando con un cartoncino mezzo fotogramma, scattare, riarmare senza avanzamento, e ripetere lo scatto dall’altro lato. Oppure una doppia totale scatto su scatto. Oppure metti le due diapositive assieme e le rifotografi con il flash e un soffietto. Nel primo caso rimane una linea di confine che separa le due foto, nel secondo e terzo le due immagini si sovrappongono. In questo caso non vedo ne l’uno ne l’altro effetto. Allora, dopo quarnt’anni di esperienza col 35 mm. confesso le mie lacune e ti chiedo, come hai fatto ?
io la foto la votai con commento positivo e sentito.
mi dispiace per come è andata, ……..no……….non parlo del dispiacere dell’esclusione…. parlo della delusione di avere a che fare con una persona che, evidentemente impulsiva, se la prende con tutto e tutti….. il fatto che la redazione abbia ritenuto fc la tua foto non credo ti possa autorizzare ad assurgerti a megafotografo galattico denigrando le altre foto…. se non erro la foto a volte è anche definita una “soggettiva”….e bella o brutta che sia va sempre rispettato il lavoro di chi la scatta….la mia è (per ora) tra le finaliste…non credo che sia giusto sentirmi dire (scrivere) quanto hai detto (scritto)…… o devo pensare che siccome quei commenti sono stati fatti da una persona diciamo-così non attenta alle regole del concorso…. devo prenderli come un complimento ?
Hai ragione, Romy…è solo questione di etica, non di tecnica.
Etica, questa sconosciuta…che ci impedisce di congratularci con chi, mentre bara, si prende gioco degli altri e gongola degli applausi ammirati di così tanta scaltrezza.
infatti sono una dilettante– ma ho avuto un buon maestro che mi ha insegnato come -io non ho detto
non ho precisato se la foto di fabio e’ in doppia ho solo detto che le doppie l’ho fatte anchio non a 15 anni ma a 58/ 59 anni e permetti mi faccio i complimenti da sola
saluti romy
8 Maggio 2009 alle 13:09 fabiocigo scrive:
X tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi
12 Novembre 2008 alle 18:28 fabiocigo scrive:
L’immagine non l’ho pensata ma quando con molta fortuna mi si è posta questa situazione, subito alla mente mi è sorto questo pensiero e l’ho realizzata
Complimenti.
E complimenti a chi ti fa ancora i complimenti.
ciao fabiocigo non te la prendere la foto e’ bella questo basta
l’ho fatte anche io in dobbia esposizione ,diapositive e pellicole con una reflex manuale
sono bellissime se si sceglie un bel soggetto,pensa ero arrivata a cimentarmi in tripla esposizione
poi mia figlia era stanca di scaricarmele e passarle lei al mio sito sul computer, cosi’ mi ha regalato una digitale
ho imparato a lavorare al computer ma non ho piu’ le mie foto in doppia esposizione
ne 2007 si e’ bruciata la memoria del computer e ho perso tutto mi e’ riamasto solo qualche foto stampata dal fotografo
il regolamento e’ cosi’ non ci possiamo fare nulla -abbiamo sbagliato in molti, no solo tu
romy
chiudo i commenti
……Credo che sia l’ora di non dare più importanza a questa foto ed all’Autore.

Mi sono letto un pò di commenti e un “po” di trhead…..
Chi non ha apprezzato questa foto, o chi si è “permesso” di sollevare dubbi sulla realizzazione di questo capolavoro (a detta dell’Autore ovviamente), non ha certo ricevuto un trattamento “cordiale”, anzi tuttaltro….leggere i commenti per credere.
Per lui questo scatto deve piacere a tutti per forza, guai a chi si permette di esprimere giudizi neutri o negativi.
Comunque persone che definiscono foto altrui “SCARSE” o come in suo commento “FOTO SENZA SIGNIFICATO”, andrebbero lasciate con le loro convinzioni ed i loro “CAPOLAVORI” attaccati alle pareti della propria abitazione.
Per Voi concorrenti….non ti curar di loro, ma guarda e passa…..”E IMPARATE A FARE LE DOPPIE ESPOSIZIONI, CAPITO??!!!!”
C.D.
Cara Federica! A me la foto è piaciuta, continua a piacermi e quoto le cose che ho scritto nel mio commento… Nel momento però in cui è venuto fuori che la foto è un fotomontaggio di due immagini, per il regolamento va messa f.c. Magari non hai le possibilità di verificarlo tu, ma la Redazione si vede le possiede.
Sono una dilettante, però capisco benissimo i termini “doppia esposizione” e simili…
Io personalmente non attacco la foto, però non mi sta bene il comportamento dell’autore, che offende le foto degli altri, definendole “SCARSE”.
A casa mia si dice, che uno offende, quando non ha gli argomenti per sostenere le proprie tesi.
Certamente la discussione del genere qui non è il massimo, però l’autore si rifuta di affrontare un discorso serio nel thread del Forum.
concordo con Federica,
cerchiamo di rimanere sereni, evitiamo attacchi personali, non esasperiamo i toni
e non mi costringete a dover chiudere i commenti per questa foto

Moltissimo però Pantani per me è rimasto un campione anche perché non era mica il solo a doparsi …. però era solo lui a compiere certe imprese!
Per tornare al nostro concorso: ho riletto i commenti a questa foto: tantissimi superconcorrenti esperti, professionisti, ecc. si erano sperticati in lodi tranne poi reagire all’esclusione della foto ghettizzando Fabio con accenti che mi sembrano veramente eccessivi in un contesto come questo.
Io non sono in grado di capire di quale enorme colpa si sia macchiato Fabio peché non ne possiedo le conoscenze tecniche però da un punto di vista etico non mi sembra giusto accanirsi come è stato fatto da alcuni. Accetto la decisione della Direzione con dispiacere perché per me questa rimane comunque una gran bella immagine. Ultimamente mi sembra che alcuni stiano un po’ sbarellando in comportamenti eccessivi di difesa o di condanna, cerchiamo di trovare un po’ di serenità.
Perdonami Federica, ma quando Ben Johnson o Pantani vennero squalificati per doping non ci rimanesti un pò male?
Scusate ma è arabo???? La discussione sta assumendo toni di alta tecnologia che noi poveri dilettanti non siamo in grado di comprendere.
Personalmente spiace vedere tanto accanimento contro questa foto da parte di molti che nel loro primo commento l’avevano ricoperta di complimenti. Io l’avevo votata e per me rimane una bella immagine ritoccata o meno.
Poi è evidente che spetta alla Direzione deciderne o meno l’esclusione, ma per cortesia asteniamoci dall’infierire soprattutto se prima ne eravamo rimasti tanto affascinati.
oddio( da dilettante) non ricordo bene; ma non cosi’ io le facevo- preparevo la macchina, poi scattavo la prima foto,poi se avevo il secondo soggetto pronto scattavo, altrimenti, lasciavo la macchina in attesa
(non trovo le parole scusatemi) poi anche a distanza di un’ora o giorno scattavo la seconda foto sulla prima-ne ho fatte di bellissime-
oppure con la compatta ,prima facevo una passata scattando foto, poi rimettevo il rotolino e riscattavo sopra alle prime, qui’ rimaneva la linea di confine, l’effetto era ottimo- ora pero’ non mi date della dilettante, romy
@fabiocigo
per vedere qualcosa di mio ci vuole l’invito e bisogna pagare, spiacente.
Nel nostro club non sono ammesse “Doppie Esposizioni”, ma sono ammesse critiche costruttive, serene e pacate, non frasi del tipo…..”tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi e permettetemi riuscita in modo magistrale”…queste sono parole tue, stai screditando le foto di tutti, come se solo la tua fosse degna di vincere, e sono 8 anni che la presenti. Neanche il più grande professionista al mondo parlerebbe e si comporterebbe come te, presentandoti come l’unico fotografo meritevole dentro a questo concorso.
Nessuno di noi si permetterebbe di dire cose del genere, per cui….niente foto da visionare.
Resta il fatto che Photo Studio ti ha posto domande tecniche sulla realizzazione della tua foto in modo molto gentile e capace….ma non vedo nessuna risposta:…..questo non gioca certo a tuo favore.
Comunque non ti vorrei deludere, ma ci sono foto in questo concorso, che tu giudichi di scarso livello, che sono assai meglio della tua, per cui non te la prendere, tra i partecipanti e la Redazione hai trovato pane per i tuoi denti…..sai ogni tanto nella vita succede di trovare chi scova le nostre malefatte e di trovare persone assai meglio di noi….
Comunque la tua esclusione era palese, se non fosse stato un fotomontaggio era assai panoramica…per cui, giusto così…ripresentala ad un nuovo concorso e vedrai che forse andra meglio…..Forse.
Buona serata
C.D
Facevo doppie esposizioni quando voi portavate ancora le braghette corte. Una doppia la si può fare in modi diversi. Oscurando con un cartoncino mezzo fotogramma, scattare, riarmare senza avanzamento, e ripetere lo scatto dall’altro lato. Oppure una doppia totale scatto su scatto. Oppure metti le due diapositive assieme e le rifotografi con il flash e un soffietto. Nel primo caso rimane una linea di confine che separa le due foto, nel secondo e terzo le due immagini si sovrappongono. In questo caso non vedo ne l’uno ne l’altro effetto. Allora, dopo quarnt’anni di esperienza col 35 mm. confesso le mie lacune e ti chiedo, come hai fatto ?
io la foto la votai con commento positivo e sentito.
mi dispiace per come è andata, ……..no……….non parlo del dispiacere dell’esclusione…. parlo della delusione di avere a che fare con una persona che, evidentemente impulsiva, se la prende con tutto e tutti….. il fatto che la redazione abbia ritenuto fc la tua foto non credo ti possa autorizzare ad assurgerti a megafotografo galattico denigrando le altre foto…. se non erro la foto a volte è anche definita una “soggettiva”….e bella o brutta che sia va sempre rispettato il lavoro di chi la scatta….la mia è (per ora) tra le finaliste…non credo che sia giusto sentirmi dire (scrivere) quanto hai detto (scritto)…… o devo pensare che siccome quei commenti sono stati fatti da una persona diciamo-così non attenta alle regole del concorso…. devo prenderli come un complimento ?
Hai ragione, Romy…è solo questione di etica, non di tecnica.
Etica, questa sconosciuta…che ci impedisce di congratularci con chi, mentre bara, si prende gioco degli altri e gongola degli applausi ammirati di così tanta scaltrezza.
infatti sono una dilettante– ma ho avuto un buon maestro che mi ha insegnato come -io non ho detto
non ho precisato se la foto di fabio e’ in doppia ho solo detto che le doppie l’ho fatte anchio non a 15 anni ma a 58/ 59 anni e permetti mi faccio i complimenti da sola
saluti romy
[snip]
8 Maggio 2009 alle 13:09 fabiocigo scrive:
X tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi
12 Novembre 2008 alle 18:28 fabiocigo scrive:
L’immagine non l’ho pensata ma quando con molta fortuna mi si è posta questa situazione, subito alla mente mi è sorto questo pensiero e l’ho realizzata
Complimenti.
E complimenti a chi ti fa ancora i complimenti.
ciao fabiocigo non te la prendere la foto e’ bella questo basta
l’ho fatte anche io in dobbia esposizione ,diapositive e pellicole con una reflex manuale
sono bellissime se si sceglie un bel soggetto,pensa ero arrivata a cimentarmi in tripla esposizione
poi mia figlia era stanca di scaricarmele e passarle lei al mio sito sul computer, cosi’ mi ha regalato una digitale
ho imparato a lavorare al computer ma non ho piu’ le mie foto in doppia esposizione
ne 2007 si e’ bruciata la memoria del computer e ho perso tutto mi e’ riamasto solo qualche foto stampata dal fotografo
il regolamento e’ cosi’ non ci possiamo fare nulla -abbiamo sbagliato in molti, no solo tu
romy
Ciao Fabio, Ok se prima avevo dei dubbi dopo quello che hai scritto adesso ho delle certezze!
io vorrei solo sapere con che obiettivo l’hai scattata…
calma…
Ciao Fabiocigo, dicci la tua verita’ pero’ per cortesia si convincente!