Autore marcobri

1. 26 Novembre 2008 alle 17:57 blueflower su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
   

   stavolta devo ricredermi…..la giustizia esiste! quello che più mi colpisce è che in pochi si siano accorti che qualcosa non andava!!!
2. 25 Novembre 2008 alle 09:17 francof su Fontana di Trevi (Roma) scrive:
   

   Sono pienamente d’accordo, era ora che la redazione prendesse una posizione chiara.
   Questo autore a mezzogiorno aveva circa 50 voti, per cena aveva gia raddoppiato il numero di voti e il giorno seguente era nei primi 10 della classifica……
   franco
3. 24 Novembre 2008 alle 21:35 Massimo Di Bello (Redazione) su Fontana di Trevi (Roma) scrive:
   

   copia di foto
   già esclusa per anomalia nei voti
   sposto fuori concorso
4. 24 Novembre 2008 alle 16:00 Massimo Di Bello (Redazione) su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
   

   foto esclusa dal concorso per anomalia nei voti
   (in ogni caso, la presenza di un “bordo” artificiale, anche se dovuto dall’obiettivo, non andava bene. Cmq essendo esclusa per anomalia nei voti, non può essere ricandidata anche senza bordo)
5. 24 Novembre 2008 alle 12:57 Paolo Gallo su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
   

   bellissimo scatto……voto
   mi farebbe piacere passassi a vedere la mia gallery…ciao PG
6. 23 Novembre 2008 alle 23:23 Mike1 su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
   

   L’occhio di pesce fa un bell’effetto.Ciao Votata
7. 23 Novembre 2008 alle 22:37 blueflower su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
   

   incredibile …che salto in soli tre giorni!comunque a parte l’effetto a palla l’avrei preferita con meno persone intorno…un pò più avanti e a destra era impossibile?
8. 23 Novembre 2008 alle 22:25 ian su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
   

   bella e originale!!!
9. 23 Novembre 2008 alle 18:02 IsabellaR. su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
   

   carina, ma non mi convince l’effetto
10. 23 Novembre 2008 alle 17:07 sergiomagic su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    Anche se personalmente non amo il fisheye, Ottima foto. Ottimo il soggetto, l’esposizione, i colori. Voto.
11. 22 Novembre 2008 alle 23:49 Dear su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    Hai dato un tocco in più alla Fontana di Trevi, sembra il decoro di una palla di natale. 1 voto
12. 22 Novembre 2008 alle 18:57 igiinthesky su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    sfocata?!? ma dove???
13. 22 Novembre 2008 alle 18:31 albatros su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    errata corrige:”palla di natale”…
14. 22 Novembre 2008 alle 18:30 albatros su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    Tanti voti in pochi giorni e per una foto che di originale ha solo l’effetto “pala di natale”…perchè per il resto è comune, sfocata e anche brutta nei colori. Mah…
    Comunque sia, anche se la redazione non si è pronunciata (e probabilmente si pronuncerà come sempre, rinviando la patata bollente all’eventuale giudizio finale…), sono proprio curiosa di vedere che fine gloriosa o ingloriosa farà questa foto…come altre, del resto, ancora in concorso.
15. 22 Novembre 2008 alle 17:02 Lella su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    Bellissimo effetto. votata.
16. 22 Novembre 2008 alle 16:28 Pacha su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    quindi tutti quelli che hanno scattato con un fitro UV sono fuori? Come li becchiamo?
17. 22 Novembre 2008 alle 12:08 SuperAdi su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    Credo che i filtri non sono ammessi in gara
18. 22 Novembre 2008 alle 12:05 Novecento su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    Interessante questo esperimento… ottima anche la resa dei colori che in qualche modo sanno anche di antico. La voto!
19. 22 Novembre 2008 alle 00:42 Muzly su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    [snip]
    cmq io ti ripeto, se la giuria del concorso non ha deciso di eliminare la voto benissimo, non puoi pero negari di esprimere idee e supposizioni sulla tua opera in quanto pubblica
20. 21 Novembre 2008 alle 23:26 claudia su Fontana di Trevi notturna (Roma) scrive:
    

    Io la trovo davvero interessante e la voto. A me sembra fatta con un fisheye.
    Non ho mai lavorato con un fisheye, quindi non so effettivamente quanta luminosità possa avere questo tipo di obiettivo, ma posso immaginare che sia molto alta.
    Però so come si lavora in scarsità di luce, con altri obiettivi.

    In realtà non è detto che anche avendo un obiettivo molto luminoso si possano ottenere scatti molto veloci con scarsità di luce… perché dipende sempre dalla combinazione diaframma/tempi di scatto che si sceglie per fotografare… ovviamente più si chiude e più aumentano i tempi di scatto e ovviamente le persone possono venire mosse, soprattutto se non sono immobili.

Pagina successiva »