Autore romeolly

1. 20 Febbraio 2009 alle 16:54 romeolly su Immerso nelle acque (Curon Venosta) scrive:
   

   Brrr… dà i brividi…
   Bel soggetto!
   +1
2. 20 Febbraio 2009 alle 16:52 romeolly su Simmetrie acquatiche (Roma) scrive:
   

   Davanti ad un riflesso così mi perdo…
   Complimenti!
   
   Katia
3. 20 Febbraio 2009 alle 16:50 romeolly su Inizia il tramonto su S. Agnese (Roma) scrive:
   

   Lo hanno già scritto tutto… bellissima luce. +1
   
4. 18 Febbraio 2009 alle 20:39 romeolly su Fontana (Pitigliano) scrive:
   

   Bellissimo particolare che ha attirato la mia attenzione durante un rapido scorrimento nella galleria… +1
   Se ti va passa dal mio riflesso particolare.
   
5. 18 Febbraio 2009 alle 20:16 romeolly su riflessi (Portogruaro) scrive:
   

   Splendido riflesso dai bei colori.
   Hai già visto il mio?
   +1
6. 18 Febbraio 2009 alle 20:14 romeolly su Abbazia di Montecassino - Particolare del motivo 1 (Cassino) scrive:
   

   Non so quanto sia in tema ma è carina l’esecuzione e… questa palla mi ricorda la mia foto… dagli un occhio
7. 18 Febbraio 2009 alle 20:12 romeolly su Moon Calling (Occhieppo Superiore) scrive:
   

   Molto suggestiva.
   +1
8. 16 Febbraio 2009 alle 17:05 romeolly su Tra rami e riflessi (Cadrezzate) scrive:
   

   Grazie della tua visita. Anche a me piacciono i riflessi e questo, “disturbato” dai rami degli alberi, è particolare e molto gradevole. +1
9. 15 Febbraio 2009 alle 23:04 romeolly su fontana - particolare (Roma) scrive:
   

   grazie ma… cos’è il lavoro di postproduzione????
   
10. 7 Febbraio 2009 alle 20:46 romeolly su Preghiera solitaria (Rabbi) scrive:
    

    Grazie della tua visita al mio riflesso particolare
    Trovo la tua foto molto gradevole con dei bei colori e un’ottima inquadratura. +1
    ma… quanto aveva nevicato????
11. 6 Febbraio 2009 alle 12:35 romeolly su Il grande silenzio (Cinigiano) scrive:
    

    beh… che dire… suggestiva!
    
    Katia
12. 6 Febbraio 2009 alle 12:30 romeolly su Chiesa del Cristo Redentore (Arborea) scrive:
    

    Anche qui devo dire splendidi colori e ottima inquadratura… non ne esco più dalle tue foto!!!!
    
    Katia
13. 6 Febbraio 2009 alle 12:28 romeolly su San Giorgio (Perfugas) scrive:
    

    Votata anche questa: questi colori non passano inosservati!
    Katia
14. 6 Febbraio 2009 alle 12:27 romeolly su Nostra Signora di Paulis (Ittiri) scrive:
    

    Splendida luce per questo scatto e il cielo scuro sullo sfondo contrasta ottimamente.
    Complimenti anche per le altre foto.
    
    Katia
15. 6 Febbraio 2009 alle 12:23 romeolly su Volando voy, volando vengo… (Venezia) scrive:
    

    Voto di simpatia per il soggetto. Quest’estate ho tentato invano di fotografare dal battello un gabbiano in posa… niente…!
    Mi piace molto.
16. 6 Febbraio 2009 alle 12:21 romeolly su Fontana del bacio (Viterbo) scrive:
    

    non so cosa sia l’HDR però il risultato è spettacolare…
    Hai visto il mio riflesso?
    
17. 6 Febbraio 2009 alle 12:18 romeolly su fontana e murales (Usseaux) scrive:
    

    Complimenti per la scelta del soggetto e l’esecuzione.
    Mi piace molto… sembra la casa degli gnomi.
    + 1
    
18. 6 Febbraio 2009 alle 12:14 romeolly su Two worlds (Siena) scrive:
    

    Bella inquadratura luminosa. Soggetto fantastico. Ma il rosone riflette il cielo?
    +1
    Katia
19. 6 Febbraio 2009 alle 12:10 romeolly su apri una finestra e… vedi S.Giorgio (Venezia) scrive:
    

    Molto mooooooooolto carina, anceh se avrei cercato di inquadrare meglio la finestra.
    Voto
20. 6 Febbraio 2009 alle 09:14 romeolly su Chiesola di Santa Maria al tramonto. (Cervara di Roma) scrive:
    

    Siccome non so se hai letto questo commento (che avevo lasciato nella mia pagina), te lo ricopio qui!
    
    ciao ciao
    Katia

    5 Febbraio 2009 alle 16:05 romeolly scrive:

    Grazie a tutti per i vostri commenti. Per Francesco: intanto scusa se ti rispondo qui ma, considerando che ancora non mi sono soffermata troppo a cercare di capire come funzionano i messaggi privati, mi risulta più facile
    Il discorso che mi fai mi convince solo in parte . E’ vero che anche lo sviluppo delle vecchie foto è un passaggio durante il quale l’immagine può essere alterata nei colori ma, sta alla bravura di chi sviluppa mantenere i colori il più vicino possibile alla realtà (credo… ma sto parlando di cose che tecnicamente non conosco)…. ed è comunque un “passaggio” obbligatorio, come lo è anche lo scaricare una foto dalla macchina al computer. Non mi trovi molto d’accordo sul definire “foto pura” un’immagine che durante uno di questi passaggi assume colori o contrasti molto diversi dalla realtà. Si tratta in questo caso di modifiche volute e ottenute con software adatti allo scopo. Molte foto ritoccate sono dei veri capolavori… arte allo stato puro (e la tua mi piace davvero molto) ma secondo me sono altro dalla semplice foto… ecco… se proprio vogliamo… diciamo che è “riduttivo” chiamarle FOTOGRAFIE

Pagina successiva »