14 Ottobre 2009 alle 13:33

Ciarforon & monciair in notturna

di yanez (Valsavarenche, Valle d'Aosta. Panorami. Categoria A)

Valsavarenche - Ciarforon & monciair in notturna


Visite: 1554.

Risultato voto a scrutinio: 60.45 (Scrutinio: 372°; Totale: 3669°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 10/16 (63%); 2° = 14/18 (78%); 3° = 24/37 (65%); 4° = 42/78 (54%);


Rete Blog Valsavarenche Guida Wiki Valsavarenche Descrizioni su Valsavarenche Forum Valle d'Aosta

27 commenti a “Ciarforon & monciair in notturna”

  1. alshiavo scrive:

    “Mìzzica..!” Complimenti. Ciao

  2. virusd9 scrive:

    Molto bella davvero

  3. Lunik scrive:

    sei veramente BRAVO
    .. nello scatto, nella pp .. sei
    veramente BRAVO
    nella tua galleria trovo molte foto stupende..complimenti

    Lunik

  4. KETTYFA scrive:

    che meraviglia!!!! bravissimo

  5. Kristina81 scrive:

    Wow!

  6. yanez scrive:

    Grazie a tutti ^________-

  7. greenland (Senior) scrive:

    purtoppo foto ritoccte non sono ammese dal regolamento,non penso sia possibile avere un cielo stellato e il solle nella stessa inquadratura. :)

  8. yanez scrive:

    Ciao Greenland, mi dispiace per la tua segnalazione, ma prima di farla tanto per farla avresti dovuto almeno cercare di capire che quello che intendi sole in realtà è la luna che si trovava dietro alle nuvole e che risulta essere così luminosa data la lunga esposizione… ora spero tu rifaccia una nuova segnalazione alla redazione chiedendo scusa per non aver attentamente letto la fotografia.
    Ciao

    Stefano

  9. Justinawind scrive:

    Per lunga esposizione quanto intendi? :)

    Ho visto all’Evento le foto fatte con le esposizioni lunghissime - la notte sembrava giorno… erano di circa 30 min…

  10. virusd9 scrive:

    Devo dire che a destra si vedono le stelle anche dove il cielo è chiaro quindi sembra sensato che sia la luna, la cosa che mi stupisce è il cielo così scuro a sinistra… se la luna era così splendente non doveva essere più luminoso?
    Ciao

  11. greenland (Senior) scrive:

    Con la un’ esposizione lunga le stelle,dato il movimento terrestre,non potrebbero risultare dei punti ma sarebbero più simili a della strisce.
    Inoltre come dice virusd9 il cielo risulterebbe sovraesposto.A meno che tu non sia un mago! ;) .In ogni caso non mi devo scusare di nulla,le segnalazioni sono utili alla redazione per controllare le foto.Se la tua è non è elaborata non hai nulla da temere.

  12. yanez scrive:

    Intanto vi allego i dati exif

    Tipo Mime image/jpeg
    Altezza 1200 px
    Larghezza 1896 px
    Meccanismo di compressione Nessuno
    Struttura dei pixel RGB
    Modello fotocamera Canon EOS 400D DIGITAL
    Orientamento Normale
    Risoluzione orizzontale 200 dpi
    Risoluzione verticale 200 dpi
    Tempo di esposizione 20/1 s (20)
    Rapporto focale f/4
    Sensibilità ISO 400
    Data e ora di creazione dei dati 03 Giu 2009, 21:46
    Data e ora di digitalizzazione 03 Giu 2009, 21:46
    Correzione esposizione 0
    Distanza focale obiettivo 10 mm
    Spazio dei colori 65535
    Risoluzione X sul piano focale 4433.29541016
    Risoluzione Y sul piano focale 4453.60839844
    Elaborazione personalizzata Processo normale
    Modalità di esposizione Esposizione manuale
    Bilanciamento del bianco Bilanciamento del bianco automatico
    Tipo di acquisizione Standard

    Per esposizione lunga si intendono esposizioni che vanno già oltre il secondo e questa ha un esposizine di ben 20″… la strisciata delle stelle la si può iniziare a vedere o diciamo a percepire quando ci si avvicina ai 30″.
    Se la parte a sx del cielo risulta essere più scura rispetto a quella a dx forse è perchè la luna illuminava maggiormente la parte sx mentre la dx era maggiormente coperta dalla nuvola.
    Avete mai passato una notte in alta montagna con la luna piena che illumina? sembra a volte di essere in pieno giorno ma per rendersene conto bisogna avere quel tipo di esperienza senò forse si fa fatica a crederci.
    Comunque quella sera ho fatto diversi scatti e questo è quello che è risultato migliore proprio perchè la luna era dietro la nuvola mentre negli altri lo scatto diventava troppo sovraesposto.
    Poi se fate caso io in genere scatto a 400 iso ed il motivo è quello di catturare più luce possibile proprio per evitare una troppa lunga esposizione e dunque la strisciata delle stelle .
    Comunque penso che sia lecito fare delle segnalazioni, però bisogna farle a ragion veduta e con una certa esperienza che possa giustificare tale segnalazione.

  13. valter zannini scrive:

    Yanez,
    Complimenti gran bella foto come del resto tutte quelle della tua galleria.

    E’ stato un piacere poterla ammirare.

    Un saluto

    Valter

  14. bernardosardano scrive:

    questa me la salvo è ne faccio un fondo desktop. ti dispiace?
    ma di che pianeta sei?

  15. yanez scrive:

    Non ti preoccupare, se vuoi che ti mando una versione da desktop mi dai le misure e te la preparo.

  16. Kristina81 scrive:

    a me mandale TUTTE!

  17. ginetto60 scrive:

    la spiegazione di yanez è plausibile: con una esposizione di 20 secondi le nuvole fanno un certo percorso nel cielo mentre le stelle, più lontane, risultano al confronto fisse.
    Gran foto, padronanza di tecnica e sicuramente tanta passione …….. complimenti

  18. leonarda brucia scrive:

    be..a me non è mai capitato di vedere un gran bel panorama, ma neanche lontanamente di fare una gran bella foto come questa ad altre tue.Bravo!! by lea

  19. virusd9 scrive:

    Ciao,
    Riprendendo questa tua affermazione:
    “Se la parte a sx del cielo risulta essere più scura rispetto a quella a dx forse è perchè la luna illuminava maggiormente la parte sx mentre la dx era maggiormente coperta dalla nuvola.”

    sono d’accordo che la montagna abbia contrasti forti, il cielo invece mi sembra troppo scuro, la nuvola non può influire sul cielo… ho appena visto una foto di Alfio con caratteristiche simili ed il cielo è tutto illuminato non ci sono chiaroscuri così estremi.

    Sia chiaro che non sono contro di te, solo che mi piace capire come vengono realizzate certe foto, poi se arrivi in finale e la redazione riscontra che la foto è regolare sarò felicissimo per te.
    Queste discussioni sono utili per migliorare tecnicamente le foto di tutti (comprese le mie)
    Ciao

  20. virusd9 scrive:

    Ingrandendo un po’ la foto si vede una corta scia delle stelle.
    l’unico mio dubbio resta il cielo così scuro ma mi è venuto in mente che atmosfera particolarmente nitida lo possa aver reso possibile…
    Io mi sono convinto che sia ok la foto…
    Ciao a tutti

  21. Pizzicastelle scrive:

    Andando oltre i dubbi che si possano avere o no resta una bellissima foto.

  22. carlobln scrive:

    Complimenti per la bellissima foto.
    Concordo con te che se uno non ha mai provato a fotografare con la luna piena e la neve non sa cosa può succedere! I risultati possono essere strepitosi e al di là di ogni aspettativa. Io, personalmente, mi stupisco sempre di cosa viene fuori dalle foto realizzate in queste condizioni, ma è tutto frutto della luce particolare e della bella tecnologia che c’è dentro ogni macchina fotografica digitale (ma anche analogica). Tutti l’hanno a disposizione ma in pochi riescono a sfruttarla.
    E poi ricordati che dietro gran parte dei commenti negativi c’è solo molta invidia.
    In bocca al lupo per la futura votazione di questa foto

    Carlo

  23. virusd9 scrive:

    Io ho sciato sotto con la luna piena e senza illuminazione… splendido

  24. pieris (Senior) scrive:

    Stupenda anche questa…riprendendo il commento di carlo…come si può non essere invidiosi. Complimenti. Piero

  25. waikiki scrive:

    Che bella atmosfera questa foto, bravo!!!
    Ciao!!!

  26. paoloanna scrive:

    Bellissima! (Ma con chi ci capisce poco o nulla che ci ragioni a fare!)

  27. stefano venturini scrive:

    ahahahah ho letto un po’ di commenti

    BRAVO yanez / Stefano

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.