Acquedotto Romano sul Torrente Mele

15 commenti a “Acquedotto Romano sul Torrente Mele”

1. 16 Novembre 2009 alle 22:23 Federico Scaroni (Senior) scrive:
   

   Non credo che un acquedotto si possa considerare una fortificazione.
2. 17 Novembre 2009 alle 09:21 Nino De Filippo scrive:
   

   Mi dispiace caro Federico, ma da ricerche fatte sono convinto che un acquedotto possa essere considerato una fortificazione!
3. 17 Novembre 2009 alle 09:23 SuperAdi scrive:
   

   Vabbuo’ ma giustificala con una fonte questa tuo asserrzione!
4. 17 Novembre 2009 alle 10:37 Nino De Filippo scrive:
   

   prima di postare la foto, ho fatto delle ricerche su wikipedia, e altri siti storici, e risulta che diverse
   volte gli acquedotti venivano usati come fortificazioni!

   qui posto quello che letteralmente viene scritto a proposito dell’acquedotto Anio Novus,
   uno dei tanti passaggi che ho trovato: “secoli dopo, fu costruito l’acquedotto dell’Anio Novus (o “Aniene Nuovo”). … che venne utilizzato come fortificazione dai Goti di Vitige , …”

   che vi devo dire?!
5. 17 Novembre 2009 alle 11:13 rob.lof scrive:
   

   Caspita Nino.. questa cosa è veramente nuova..

   Probabilmente si attestavano su.. e le utlizzavano come linee di “TRincea”…

   In ogni caso lo scatto è bello, bei colori.. forse il prb è che tutti non sanno sta storia e va a finire che te la reputano F.C. e non te la votano

   Ciao

   Rob
6. 17 Novembre 2009 alle 11:35 Nino De Filippo scrive:
   

   Ciao Rob, tenevo questa foto da parte proprio perchè non ero convinto neanche io, poi da ricerche fatte si può dedurre che un acquedotto potrebbe essere una fortificazione!

   Non so che dire, se la spostano FC pazienza, però inviteri chi di dovere ad informarsi sul caso!!

   Grazie per i complimenti…almeno restano quelli!

   Ciao, Nino.
7. 17 Novembre 2009 alle 11:43 Federico Scaroni (Senior) scrive:
   

   Ciao Nino, molti elementi architettonici possono potenzialmente essere usati come difesa. Questo non significa che tutti lo siano. Se una porta serve per passare attraverso le mura, le porte di casa mia non possono essere considerate fortificazione per questo.
   Tu citi l’Anio Novus e ti posso dire a memoria che anche l’Aqua Claudia era in alcuni tratti inglobata nelle mura aureliane a roma. Porta Maggiore faceva parte delle mura ma era un raccordo di tre acquedotti.
   Detto questo, tu qui hai ritratto un acquedotto in mezzo alla campagna campana. Non mi sembra ci siano segni difensivi o città fortificate nelle vicinanze. Questo mi sembra un acquedotto e basta…
8. 17 Novembre 2009 alle 12:07 MARIO1964 scrive:
   

   Forse i romani si nascondevano dietro le piglie e prendevano a fiondate i barbari …
   
9. 17 Novembre 2009 alle 12:10 dous scrive:
   

   Le nostre città sono piene di casi di fortificazioni su elementi architettonici con diversa destinazione d’uso.
   Il concorso spero voglia fermarsi al primo significato…
10. 17 Novembre 2009 alle 17:00 Macmamauri (Senior) scrive:
    

    Su Wiki dice, a proposito dell’acquedotto Claudio:
    “Nella località di Tor Fiscale scavalcava due volte l’Acqua Marcia, formando una sorta di recinto trapezoidale, che venne utilizzato come fortificazione dai Goti di Vitige, in lotta con Belisario nel 539″
    Il recinto formato dagli acuqedotti venne utilizzato come fortificazione, non l’acquedotto sul Mele…
11. 17 Novembre 2009 alle 17:58 Nino De Filippo scrive:
    

    Signori cari che fate dell’ironia, io non ho mai detto che questo acquedotto sia servito da fortificazione!!
    Cmq. in galleria vedo tantissimi PONTI, e non credo che tutti sia fortificazioni… ma nessuno ha detto niente!!!
    Grazie cmq. per la vostra ironia, abbiamo trascorso qualche momento di serenità!!
12. 17 Novembre 2009 alle 18:37 Macmamauri (Senior) scrive:
    

    Non volevo fare dell’ironia. Eppoi una battuta ogni tanto puo’ starci
    Ho trovato curiosa la tua citazione e sono andato a verificare, riportando i risultati!
    Anzi, a questo punto forse la tua foto sarebbe più adatta alla sezione “panorami”. Buon concorso!
13. 24 Aprile 2010 alle 21:17 pagati (Senior) scrive:
    

    se non ricordo male a suo tempo fu messa FC una foto del teatro marcello di roma, nonostante lo stesso fosse stato usato come fortificazione (vedere su wikipedia). la discriminante, a memoria, era il fatto che 1) non era denominato castello 2) non aveva in nessuna sua parte l’aspetto di una fortificazione. conseguentemente anche questa dovrebbe seguire la stessa sorte. ad ogni buon conto vi invito a recuperare le motivazioni per cui fu messa FC quella del teatro per verificare (la mia memoria…) se la situazione è effettivamente analoga.
14. 22 Novembre 2010 alle 16:32 Vincenzo Costantino (Redazione) scrive:
    

    Purtroppo la foto non è in tema,
    spiacenti ma spostiamo in fuori concorso.
15. 15 Marzo 2014 alle 12:54 Bizkitman scrive:
    

    Vedo che i commenti sono vecchi, ma mi sento in dovere di correggere un’oscenità simile: quello in foto non è un acquedotto, bensì un ponte romano che anticamente faceva parte della celeberrima Via Appia.

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.