18 Dicembre 2009 alle 16:01

un presepe in molise

di ginetto60 (Trivento, Molise. Fuori Concorso. Categoria B)

Trivento - un presepe in molise


Visite: 2151.


Rete Blog Trivento Guida Wiki Trivento Descrizioni su Trivento Forum Molise

48 commenti a “un presepe in molise”

  1. FraVero scrive:

    spettacolare!!!

  2. massimodaddi scrive:

    davvero, c’è proprio tutto: linee, colori, luci, atmosfera complessiva… più unica che rara!

  3. ginetto60 scrive:

    una sequenza di scatti stamattina, con la mia coolpix 4300 …….. la natura ha messo i colori, io la mia reflex in riparazione: peccato. Comunque grazie

  4. massimodaddi scrive:

    Cavoli! pensa sel fecevi con la reflex!!!!

  5. Fiorenzo Pepe scrive:

    Ciao Luigi,
    questo tuo scatto è di una raffinata
    e delicata realizzazione…
    Mi gioco la reputazione nel dire che
    contro i malocchi,
    avrà tanta tanta fortuna.
    Un caro saluto.

  6. marcolungo scrive:

    bellissima composizione, complimenti!

  7. ginetto60 scrive:

    grazie a tutti per i complimenti, ma immaginate invece stamattina la mia rabbia perchè davanti ad uno scenario simile avevo quel giocattolo tascabile ……… eppure con quello stesso giocattolo ho realizzato la foto di Pacentro con il 4° voto assoluto nello scrutinio, per ora ……… chissà cosa significa ciò …… un saluto e alla prox!

  8. Rugiero Maurizio scrive:

    Molto bella! delle tre e che hai postato questa e quella che preferisco di piu, sono tutte e tre molto belle ma questa e tecnicamente piu corretta non presenta distorsioni mantiene una buona definizione su tutto il fotogramma, ottima la resa cromatica
    complimenti! molto bravo!

  9. Mirco scrive:

    Un immagine davvero molto bella, il fatto di averla realizzata potrà contribuire a farti passare la rabbia per la tua reflex in riparazione

  10. ginetto60 scrive:

    grazie Mirco, per il complimento ma soprattutto per la solidarietà …….. qui sul mare forse verrà la neve domani, io spero di no solo perchè non potrò fare le foto. un saluto

  11. Spifferi scrive:

    In bocca al lupo: QUESTA è FOTOGRAFIA!

  12. Vera martino scrive:

    Questa fotografia è stupenda spero che avrà tanti voti, ma per quando riguarda le votazioni sono un pò delusa.Le fotografie dovrebbero essere votate a mio parere solo da una giuria tecnica. In bocca al lupo.
    Vera

  13. MarziaCristina scrive:

    Scusa caro friend, ma questa mi era scappata! E’ semplicemente STUPENDA! (non sto scherzando..)
    E poi ti lamenti che non ti faccio mai i complimenti…..
    By by

  14. Vera martino scrive:

    Questa foto fantastica mettila in rilievo.

  15. ginetto60 scrive:

    grazie Vera …. ma come faccio a metterla in rilievo? e cosa comporta?
    @ Marzia: grazie, ma come ho già avuto modo di far capire, io cerco di correggere i difetti, piuttosto che esaltare i pregi: questa foto la considero ben fatta, il rammarico è che ho usato un giocattolino perchè my baby (la reflex) era in riparazione. Comunque anche Pacentro, attualmente ancora la 4° più votata in assoluto, è stata realizzata con il gioca jouer…..

  16. ginetto60 scrive:

    ma se non ricordo male, per dare più contrasto ho impostato il programma sunset, anche se abbiamo la neve e non l’alba/tramonto

  17. dous scrive:

    Bellissima Ginetto! Assegnale un rilievo maggiore così la si vede tra le prime della tua galleria! (se hai dubbi leggi le info su http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/guida/rilievo

  18. MarziaCristina scrive:

    E mi sa che fai bene ad usare il giocattolino, perchè a quanto sembra sono le meglio riuscite!
    Ciao, my dear.
    ;) ;)
    P.S Mer metterla in rilievo devi dargli un punteggio alto tipo 100, comunque sopra il 50, you understand?

  19. MarziaCristina scrive:

    continuo il messaggio sopra: non comporta nulla in fase di punteggio, serve solo a chi visita la tua galleria per visualizzarla per prima o fra le prime.. in modo che il visitatore vedendola sia invogliato a guardare anche le altre….
    tu à comprì?
    ;)

  20. ginetto60 scrive:

    allora io metto in rilievo le foto postate in ordine di tempo: questa risale al 18 dicembre e da allora molte altre sono state inserite. A volte la % di rilievo non è 100 perchè la foto non mi esalta particolarmente … Questa è molto bella, ma ormai ne ho tante altre inserite successivamente e quindi l’ho fatta passare in secondo piano …….. Tanto è in votazione con lo scrutinio attuale, per cui vedremo….. ciao friend e grazie

  21. ginetto60 scrive:

    ho comprì (che non significa ho comprato………) ……….. allora dovrò rivedere tutta la mia galleria e cambiare l’ordine delle foto!

  22. ivo scrive:

    bellissima, completa di colori molto delicati,mi sembra sia riuscita molto bene.bravo.

  23. valdanterolfo scrive:

    ….si,è proprio una gran foto….complimenti.Valter

  24. augusto giammatteo scrive:

    Straordinaria, come tutte le tue foto.Complimentissimi,ciao.

  25. dous scrive:

    Congratulazioni per questa bellissima foto e l’ottimo piazzamento che ti onora ed onora noi nikonisti! :-)

  26. Fiorenzo Pepe scrive:

    Ciao Gino,
    nel tuo quinto messaggio di questa foto,
    vai a leggere un po’ cosa avevo scritto…
    Su questa foto:mi giocavo la mia reputazione…
    La foto è arrivata prima in classifica…
    Sei un grande!

  27. ginetto60 scrive:

    ehi ragazzi, calma! il mio mestiere/qualifica almeno iniziale qui in Molise è quello di divulgatore (agricolo) e, nel mio piccolo, sto divulgando il territorio anche attraverso la fotografia. Certo, passare da Napoli a qui (anche se quando finisco torno a casa in Abruzzo) non è semplice, ma se i luoghi sono talvolta da favola e chi ci vive non lo comprende, non è colpa mia. Io cerco di trasmettere le mie emozioni viste attraverso il mio obiettivo……..

  28. MarziaCristina scrive:

    Su su… Ginetto, non fare il modesto!
    Te l’avevo detto che era STUPENDA (vedi il mio messaggio del 20 gennaio)… nel caso facessi finta di non ricordartelo!!! :) :) :-)
    By by, my friend!!!

  29. Salvatore Gulino scrive:

    Senza parole, mi era sfuggita ma adesso che la scopro ne sono estasiato…complimenti!

  30. dofilacc scrive:

    Complimenti per questa slendida foto che ha ottenuto il giusto riconoscimento.

  31. Luciano Salvati (Redazione) scrive:

    Dai controlli effettuati dalla Redazione risulta che questa foto è troppo simile a:
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225571
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225579

    Purtroppo viene spostata FC

  32. ginetto60 scrive:

    trovo assolutamente ingiusto mettere f.c. delle foto finaliste per una motivazione assurda. Le foto si riferiscono allo stesso comune, ma l’inquadratura, l’angolo di ripresa, la nebbia, la neve e quant’altro sono diverse da poter dire: foto troppo simile, per cui la boccio!
    Invito pertanto la redazione a rivedere questo giudizio ed ammettere, se non tutte, almeno la/le foto migliori che hanno avuto addirittura il maggior punteggio della propria categoria.
    Ci sono già capitato con la mia foto di Pietrabbondante, erroneamente postata 2 volte (ma parlamo della stessa foto!) che Luciano Salvato ha messo f.c. e che poi ho fatto recuperare (una delle due) perchè ho fatto notare che l’estromissione f.c. di entrambe non aveva alcun senso.
    E per questo errore la redazione si è corretta.

  33. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    su queste foto ne abbiamo parlato a lungo oggi in Redazione,
    che non siano identiche è evidente, che siano simili è altrettanto evidente

    decidere se erano “troppo simili”, non è stato facile (come tutti questi casi bordeline),
    ma alla fine le abbiamo considerate appunto tali

    la motivazione non è “assurda”, è esplicitamente previsto dal Regolamento,
    abbiamo sempre avvisato di stare attenti a non inserire foto similari,
    in quanto c’è sempre questo rischio di essere considerate “troppo simili”

  34. ginetto60 scrive:

    beh fate voi.
    Sono molto deluso per il mio prezioso tempo impiegato in questo concorso e per aver postato una piccolissima porzione del mio modesto archivio fotografico.
    Vi ho fornito tante belle foto, ne ho 2 finaliste e queste di Trivento pure, anche se non ancora ufficializzato.
    Non è con questo comportamento che si incentiva la partecipazione.

  35. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    Ginetto abbiamo sempre detto che candidare foto simili è un rischio,
    chi vuole, può correre il rischio, ma poi non può rimanere deluso del “tempo perso”,
    se ne candidavi una sola, non c’era questo problema

  36. eleza49 scrive:

    …….. senza parole……….

  37. xssxss scrive:

    Vorrei spendere due parole per questo caso, anche se non conosco per niente l’autore delle foto in questione.
    Non condivido affatto questa decisione di esclusione di in massa di tre foto “troppo simili”.

    Non rispetta quanto scritto nel regolamento al punto 7.
    7. L’autore non può candidare foto troppo simili a quelle già candidate.

    Quanto sopra stabilisce di sicuro che tutte le foto “simili” successive alla prima in ordine di post vengano escluse. NON stabilisce affatto l’escusione in blocco di tutte le foto considerate ’simili’.
    Da regolamento solo le due più recenti della terna dovevano essere escluse.

    Del regolamento è stato applicato probabilmente l’insindacabile giudizio di cui al punto 13.
    13. L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
    candidate per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

    La similitudine tra le foto da un punto di vista “oggettivo” era solo nell’altissimo punteggio ottenuto dalle foto. Si è così perso uno scatto davvero unico, il primo della presunta serie.

    Trovo inoltre poco ‘professionale’ dare una giustificazione ipotetico-dubitativa all’eliminazione in blocco di 3 foto:
    - Se l’autore avesse candidato una sola foto non avrebbe avuto problemi…

    Una giustificazione seria, visto che si tratta di foto papabili finaliste è quella di indicare con esaustiva precisione quali sono stati ritenuti gli elementi sufficienti a decretate la ’similitudine’ eccessiva delle foto incriminate.
    Queste indicazioni potrebbero essere utili in futuro e per tanti altri.

    Buona notte, Silvano

  38. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    >NON stabilisce affatto l’escusione in blocco di tutte le foto considerate ’simili’.

    come è noto, e come avvisato più volte nel forum, facciamo così per tutti i casi riconosciuti come “troppo simili”, altrimenti tutti proverebbero ad inserire foto identiche o quasi, visto che non rischierebbero niente

    >Trovo inoltre poco ‘professionale’ dare una giustificazione ipotetico-dubitativa
    questa NON era una giustificazione, è un sottolineare che chi ha voluto rischiare ad inserire foto simili, malgrado i ripetuti avvisi della Redazione in tal senso, appunto sapeva i rischi a cui andava incontro

  39. xssxss scrive:

    ^^^
    come è noto, e come avvisato più volte nel forum, facciamo così per tutti i casi riconosciuti come “troppo simili”
    ^^^

    Secondo me un provvedimento del genere andrebbe scritto a chiare lettere nel regolamento, non solo nel forum dove c’è una overdose di messaggi e discussioni.

    Sul forum si possono fornire molte utili precisazioni, indicazioni e suggerimenti su temi molto controversi:
    - distinzione panorama/scorcio
    - qualità di una scansione
    etc…

    Vorrei solo sottolineare che questa linea di condotta, pur avendo basi di informità in tutto il concorso, non e’ prevista esplicitamente nelle disposizioni regolamentari ufficiali.

  40. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    Oibò!
    C’è un articolo tutto suo nel regolamento!!

    7. Candidature ripetute: Una specifica foto può essere candidata un’unica volta e per un sol tema.
    L’autore non può candidare più volte la stessa foto o foto troppo simili a quelle già candidate.

    E’ chiaro che violare un articolo del regolamento porta conseguenze, è non è un codice penale, da dover indicare ogni volta quali sono le pene previste

    se per questo non c’è neanche scritto che chi candida foto non proprie violando il copyright altrui, viene bannato dal sito, pensi davvero che sia necessario specificarlo?

    Ed in ogni caso, articolo 27 del Regolamento:
    27. Forum: Chiarimenti, indicazioni e avvisi sul concorso potranno essere inseriti
    dall’Organizzazione in un apposito forum indicato su rete.comuni-italiani.it. I partecipanti
    accettano tale mezzo di comunicazione.

  41. xssxss scrive:

    Proprio quell’articolo n. 7 non dispone espressamente le decisioni prese.

    Violare un articolo e’ una cosa, interpretare quello che non c’è scritto rientra nella sfera della mera discrezionalità, che per altro viene riconosciuta alla Redazione.

    Penso non sia opportuno rifarsi, nelle note al margine per la messa fuori concorso, a norme del regolamento attuale vigente per giustificare certe decisioni se il regolamento stesso non lo prevede espressamente, specie per misure estreme di esclusione.

    Tutti, credo, possiamo prendere in considerazione l’idea di rivedere alcune decisioni alla luce delle regole correnti.
    Forse varrebbe la pena pensare all’ipotesi di escludere, in tutti i casi fin qui riscontrati nel concorso, solo le foto posteriori simili posteriori alla prima foto candidata della serie.

    Nei regolamenti futuri si potranno scrivere chiaramente condizioni di esclusione, messe al bando, diritti di copyright etc…

  42. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    Le decisioni prese, se ci sono motivi concreti sufficienti, possono senz’altro essere riviste.

    Ma per quanto riguarda il Regolamento, le regole correnti sono più che chiare ed è esplicitamente indicato che:
    13. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
    candidate, nel caso le ritenga fuori tema, di scarsa qualità, indegne o per qualsiasi altro motivo
    ritenuto valido.

    poi possiamo parlare del perché e del per come, ed è quello che ho scritto qui su,
    ma che sia un atto legittimo, deriva dall’articolo 13
    :-)

  43. xssxss scrive:

    L’articolo 13, infatti, conferisce davvero ampi margini di azione, un fatto che tutti i partecipanti accettano di buongrado :-)

    La mia vuole essere soltanto un’osservazione costruttiva, specifica per questa questione di simili/cloni, sopratutto per il futuro ;-)

    Buona giornata,
    Silvano

  44. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    >L’articolo 13, infatti, conferisce davvero ampi margini di azione

    ed è così in tutti i concorsi fotografici e non potrebbe essere altrimenti,
    non è una gara di matematica, ma un concorso fotografico
    :-)

  45. MarziaCristina scrive:

    Non ho parole!!!! Proprio una delle mie preferite…. E’ davvero un peccato!
    :( :(

  46. ginetto60 scrive:

    mi è stata messa f.c. questa splendida foto …….
    Poichè quella mattina scattai diverse foto da questa posizione, con diverse focali e inquadrature, chiedo alla redazione se sono autorizzato a postare una foto di questo soggetto con la neve, un altro file non ancora postato, nonostante mi sembra che una ulteriore foto di Trivento (con nebbia e non con la neve) sia finalista……, per me la 3°!
    Il tutto ovviamente se mi viene garantito che non finisca f.c.!
    C’è tempo, ma chiedo lumi se non altro per non scatenare altre polemiche: altrimenti va bene (male) anche così ……

  47. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    >nonostante mi sembra che una ulteriore foto di Trivento (con nebbia e non con la neve) sia finalista……, per me la 3°!
    infatti è al terzo posto, per cui è tra le potenziali finaliste

    >Il tutto ovviamente se mi viene garantito che non finisca f.c.!
    l’unico modo per averne la certezza… è non candidare la foto

    a parte questo, se davvero è diversa dalle altre, la puoi candidare, ma se assomiglia anche un po’ a quello che ora hai al terzo posto, ti conviene non inserirne un’altra ancora

  48. ginetto60 scrive:

    ok mi consulterò con i miei …………. assomiglia più o meno al trio escluso in blocco: per me 3 belle foto, questa in particolare - “Un presepe nel Molise” - splendida: la finalista attuale non è a livello del trio. Parola dell’autore. Grazie

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.