Visite: 1431.
Risultato voto a scrutinio: 59.46 (Scrutinio: 306°; Totale: 1937°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 10/16 (63%); 2° = 13/18 (72%); 3° = 21/35 (60%); 4° = 37/67 (55%);
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
31 commenti a “costa ionica”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Questa è Gerace, non Locri.
Ciao sasamato!
E’ corretta la segnalazione? Occorre cambiare comune?
Se sì, segnalalo subito altrimenti potrebbe finire FC
Scusate, ma se l’autore non risponde le foto si salvano?
Scusa ma il concorso non e’ terminato?
E’ terminata la candidatura delle foto, ma non sono terminate le votazioni e non è terminata la possibilità da parte della Redazione di mettere fuori concorso le foto che non ritiene idonee!
No. Anzi, forse non terminerà mai…
Scusa, a parte le battute…i controlli sono ancora in corso. Non prenderlo per un accanimento, ma detesto le imprecisioni…
Ops…scusa, Adelia, mi sa che abbiamo scritto contemporaneamente
>Scusate, ma se l’autore non risponde le foto si salvano?
se l’autore non risponde, allora bisogna aspettare un’eventuale verifica della Redazione
Mi piace quell’ “eventuale”…dà il senso della precarietà della vita
>Mi piace quell’ “eventuale”…dà il senso della precarietà della vita
se ci finanzi tu, possiamo senz’altro controllare tutte, una per una, le 179.000 e dispari foto
No, grazie. Credo che mi limiterò a non rispondere a Luciano
Ho visitato Gerace a gennaio, non è questo il suo panorama
Io ci sono cresciuta, a Gerace, Angin…e ci sono nata, a Locri.
Devo mostrare la carta d’identità, per essere credibile? Ma via…
Si, Rosalba, ci siamo “accavallate”. Nulla di male!
Mi fa piacere sapere che sei nata in quella splendida terra di conseguenza sei senz’ altro più titolata di me nel riconoscerla
Ma non abbastanza, a quanto pare, per la redazione…
Faccio solo notare che ci sono stati concorrenti anche troppo corretti e leali, che si sono autosegnalate le foto con l’errata indicazione del comune e se le sono viste mettere in FC in un batter d’occhio, e concorrenti a dir poco astuti, ma evidentemente ben più adatti a questo concorso, che possono permettersi di non rispondere alle domande della redazione e non rischiare alcunchè…
Questa foto, tra l’altro, falsa anche la media del team a cui appartiene l’autore, considerato che è una TopFoto.
Mah.
Ci sono stati concorrenti corretti e leali che si sono autosegnalate le foto con l’errata indicazione del comune e se le sono viste mettere in FC in un batter d’occhio. Così come ci sono stati concorretti sempre corretti e leali che si sono autosegnalati dopo che le loro foto sono state votate e, come detto più volte, per il momento non possono essere toccate.
Poi ci sono concorrenti che si sono permessi di non rispondere alle domande della Redazione e questo già la dice lunga sul loro grado di interesse al concorso. Se lo fanno in malafede, dato che TUTTE le foto finaliste verranno controllate, finiranno FC. Gli autori avranno fatto un danno al team ed il team avrà fatto danno a se stesso non gestendo le situazioni pendenti. Si possono ancora definire astuti questi concorrenti?
E’ l’autore che deve esprimersi sulla propria foto affinché la Redazione possa intervenire senza rimostranze da parte di quest’ultimo, tranne naturalmente quando è la Redazione che si riunisce in sede di controllo. Questo anche per testare il coinvolgimento dell’autore sulle foto che ha candidato e che stanno affrontando un concorso a premi.
Dico questo perché sono mesi che si accusa di superficialità il concorso e la Redazione e non mi riferisco nello specifico ai commenti di questa foto da cui ho solo preso spunto per questa riflessione.
Tralasciando, tra l’altro, una cosa a mio parere fondamentale: il concorso non è ancora finito.
>Ma non abbastanza, a quanto pare, per la redazione…
albatros, per poter mettere la foto fuori concorso, non possiamo attenerci solo a quanto dice un altro partecipante, ma dobbiamo verificare noi la situazione
E per questa foto, a questo punto, è possibile solo nell’ambito dei controlli finali.
>e non rischiare alcunchè
se la foto avrà un peso nei premi, verrà senz’altro controllata
Se vuoi che siano TUTTE le foto controllate… ah, già, hai detto che non ci vuoi finanziare tu,
ma allora perché ci fai ripetere la stessa cosa per la centesima volta?
Visto che con te di questo abbiamo già parlato più volte??
Mah!
Certo che oggi te le facciamo proprio girare, eh, Luciano?
Dai, nessuna sfiducia nei vostri confronti …
Almeno da parte mia.
Qualche volta girano anche ai concorrenti, Mario.
O almeno ad alcuni…e mi sembrava che qualche volta sei stato anche tu della partita.
O è solo quando che ci toccano direttamente, che vale?
Non è questione di sfiducia, altrimenti non sarei stata così assidua, qui, e da tempo.
Far notare certe incongruenze, o che tali possono apparire a qualcuno, serve anche a chiarirsi meglio le procedure del concorso…che è stato migliorato anche grazie all’apporto di chi non si è limitato solo a postare foto, ma le ha anche messe in discussione, se non sbaglio.
Ma anche no.
Fatta una segnalazione si passa oltre …
Con 2, 3 o 5 li oberiamo solo di lavoro per nulla.
A mio modesto parere.
E vale per tante altre foto segnalate, beninteso.
>Far notare certe incongruenze,
Rosalba, in questo caso NON c’è stata nessuna “incongruenza”
quando c’è una segnalazione di comune errato da parte di un altro partecipante,
chiediamo conferma all’autore,
altrimenti si aspetta il controllo sulla foto
abbiamo sempre fatto così
e come ben sai, NON è possibile controllare tutte le foto,
sopratutto controlli che possono richiedere tempo come quello dell’attribuzione al giusto comune
tu il comune lo conosci, io no,
per poter verificare la tua segnalazione devo documentarmi,
non posso prendere per buona la tua segnalazione
oltre al fatto che questa è una foto che ha già un punteggio,
ed in questi casi, fino al controllo finale, è prassi consolidata che non controlliamo le foto su segnalazione
considerando che sei una veterana del concorso e che con te si è parlato già più volte di questi problemi,
il tuo “mah” è del tutto senza senso
>serve anche a chiarirsi meglio le procedure del concorso…
ancora!? Su, ormai lo sai bene che funziona così,
in quanto NON si può fare diversamente
Questa foto, postata a gennaio, è stata segnalata da me per la prima volta il 12 febbraio e la domanda di Luciano è stata posta il 24 febbraio, segno che la segnalazione è arrivata.
Tutto ciò è avvenuto quando ancora era in corso lo scrutinio.
Vi è passata indenne, sicuramente come tante altre che la redazione non ha avuto la possibilità di verificare.
La seconda segnalazione è stata solo strumentale alla domanda, credo lecita, se bastasse non rispondere per “farla franca”…a cui è stato risposto che in tali casi le foto saranno “eventualmente” verificate.
Da ciò che cosa si deduce?
Quindi il problema non è di chi segnala, e di quanto o cosa segnala, ma di un sistema di controllo che, per quanto ci si sforzi - e onore al merito all’impegno di Luciano e degli altri verificatori - fa acqua da tutte le parti.
Tutto qui. Ma è abbastanza per farsi passare la voglia, o no?
Ho letto ora i tuoi post, Massimo, dopo aver scritto il mio sopra.
SO benissimo quali sono i problemi. Però so anche che così non può continuare.
Per il futuro, o si trova un modo per penalizzare ANCHE chi non risponde, o non se ne viene fuori…
Devono essere garantiti ANCHE i concorrenti corretti, non solo i concorrenti che sbagliano, in buonafede o no.
E comunque suppongo che non sia questo il luogo migliore per discuterne…ma discutiamone, se siete sempre disponibili a farlo.
>segno che la segnalazione è arrivata.
appunto, abbiamo chiesto all’autore, non ha risposto, si rinvia il problema al controllo finale
>ma di un sistema di controllo che, per quanto ci si sforzi - fa acqua da tutte le parti.
sai bene che non è così,
altrimenti non avresti partecipato al concorso in questa edizione,
visto che lavoravamo allo STESSO modo l’anno scorso e tu lo sai bene
NON è possibile controllare tutte le foto,
e al fine di un corretto andamento del concorso NON è necessario,
vanno controllate solo le foto finaliste (e quelle relative ai premi runner e speciali)
cose che tu già sapevi, dall’edizione 2008,
per cui di cosa stiamo parlando qui??
>Ma è abbastanza per farsi passare la voglia, o no?
è una scelta, non ti piace un concorso basato sul web 2.0, con centinaia di migliaia di foto,
partecipa ai futuri contest qui su questo sito oppure partecipa ad altri concorsi strutturati in maniera diversa
e non partecipare al concorsone
tu ne eri già consapevole quando hai partecipato all’edizione 2009,
posso capire che questo tipo di domande se le possa porre un nuovo partecipante,
ma da un partecipante veterano come te sono senza senso,
sono solo inutili provocazione e configura un comportamento da troll
>SO benissimo quali sono i problemi. Però so anche che così non può continuare
non è certo con le affermazioni tirate allo sbaraglio come quelle da te fatte che il concorso si migliora,
visto che tu conosci bene la problematica,
fai proposte concrete non fare insinuazioni infondate e senza senso
nel forum già stiamo parlando di istituire gli “arbitri”, che può essere una soluzione,
ma dire “mah” e fare insinuazioni sensa senso, per l’ennesima volta,
è solo una perdita di tempo per tutti
A distanza di un anno e passa di partecipazione al concorso e al sito, io per te faccio solo “inutili provocazioni” e mi comporto da troll.
Che aspetti allora a bannarmi in perpetuo? Ah, forse che mi autobanni, certo.
Bene, ne prendo atto. Anzi, come si dice qui dalle mie parti, “piglia e porta a casa”.
Ok, ricevuto.
Buon proseguimento a tutti.
>A distanza di un anno e passa di partecipazione al concorso e al sito
appunto
>io per te faccio solo “inutili provocazioni” e mi comporto da troll
non ho detto “solo”, ma ho detto che è quello che hai fatto qui su
http://www.calabriatours.org/galleria/arte/gerace_4.jpg
Da qui si vede benissimo che la foto è di Gerace e non di Locri !
mi cito:
oltre al fatto che questa è una foto che ha già un punteggio,
ed in questi casi, fino al controllo finale, è prassi consolidata che non controlliamo le foto su segnalazione