Visite: 843.
Risultato voto a scrutinio: 20.13 (Scrutinio: 1036°; Totale: 5751°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 6/17 (35%); 2° = 12/18 (67%); 3° = 10/34 (29%); 4° = no;
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
19 commenti a “roma non fa la stupida stasera”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Ciao, cosa sono quei riflessi che si notano in cielo?
Saranno UFO?
perdonate se non ho risposto subito; francamente non lo so potrebbero essere delle gocce di acqua sull’obbiettivo visto che pioveva o dei riflessi delle luci la sto facendo analizzare più a fondo da chi è piu esperto di me e dopo se nè saprò di più ti metterò al corrente senz’altro non ufo; grazie della visita e commenti valfredo bilucaglia
per dous la risposta esatta è la seconda ovvero sono dei riflessi che sono stati riscontrati sulla nikon 300 con obbiettivo 105 e non s ierano mai verificati con la 700,ora abbiamo riscontrato che questa forma di aberrazione avviene anche con la nikon 700. saluti valfredo
@sono i sospiri degli innamorati non corrisposti dall’amore!
ovverosia amor che nullo ha amato amor perdona come disse il padre dante rivolto a paolo e francesca nel quinto canto dell’inferno. valfredo
e’ pero’ all’inferno la’ messi !!! che perdono e’? si amavano!!
iso un pò troppo alti. cmq bella
berna’! e’ l’amore!
e’ salito alle stelle 
Quei punti nel cielo sono il tipico effetto “flare” molto difficile da eliminare e meno di non spendere un sacco di solti in obiettivi.
Se ben si osserva essi non sono altro che il riflesso (simmetrico rispetto al centro della lente) dei lamiponi cshe si trovano in basso a destra.
Non me ne volere…
Mettendo da parte che non è un panorama - la foto è pressocché come quasta potenziale finalista, già messa f.c.
rete.comuni-italiani.it/foto/2009/44965 …
La foto per me non è bella.
Pende leggermente a destra.
La forte dominante arancione indica la cattiva gestione del bilanciamento del bianco.
Lo strano alone scuro intorno al Cupolone indica il maldestro ritocco.
E in fine i tre puntini luminosi nel cielo…
[snip]
sono dispiaciuto della critica fatta tanto per il gusto di dire qualcosa ese fossi stato più attento ti saresti reso conto che se avessi ritoccato la foto avrei senz’altro modificato il cosi detto arancione ,elo scuro intorno al cupolone perdonami ma sul mio pc non c’è quindi…..vedi tu.
Le critiche costruttive vengono ampiamente accettate perchè servono a migliorare e a crescere,
quelle sterili a nulla ;sul panorama avrei qualcosa di altro da aggiungere ma credo sia inutile e altrettanto sterile. valfredo bilucaglia
Meravigliosa foto….
maurof
Quoto interamente quanto detto da Justinawind, riguardo la qualità della foto.
Aggiungo che l’esposizione è sbagliata e i bianchi bruciati,
nel complesso sembra una foto fatta con un cellulare.
In aggiunta, a mio parere, la foto è da considerare fuori concorso perchè non è un panorama del comune, la visuale è troppo ristretta.
ringrazio maurof di considerarmi suo amico in effetti mi sentivo un attimo solo non avendo nessuno che mi considerasse tale ; adesso mi sento meno solo grazie
sono dispiacuto che la pensi in questo modo ma è giusto che tuesprima il tuo giudizio; partiamo dal fatto che non è un panorama : dovremmo mettere allora fc tutte le foto di grandi centri abitati perche a meno di effwettuare foto aeree i panorami sono sempre delle porzioni di quartiere di contrada e cosi via; riferendoci alla foto che ha menzionato justinawind la 44965 in effetti è molto ridotto lo scenario nella mia invece ci sono circa 20 gradi in piu di visione che comporta una prospettiva piu ampia. per quanto riguarda i colori io la inquadratura l’ho vista proprio cosi perche forse non sai che l’illuminazione a roma delle oper architettoniche è alogena e con la presenza di sodio il colore è giallo arancio che puo essere rimosso ,ma allora bisogna operare sulla saturazione ,sul contrasto sulla temperatura sul colore e cosi viahai letto sul forum fotografia l’argomento inerente i colori reali ?nell’arte della foto questo perme significa discutere sul sesso degli angeli …..sono aperte le discussioni non so se lo avete capito cerco amici grazie valfredo
se miè consentito aggiungo che quanto ho esposto verso la fine per me potrebbe significare taroccare la foto stessa in seguito invierò al vostro giudizio la stessa foto incriminata per cosi dire decapeinizzata e mi saprete ridire grazie di nuovo valfredo
Davvero onorato che mi abbia aggiunto tra gli “amici”.
A proposito … a me la tua foto piace !
La scelta che sia leggermente sovraesposta non guasta affatto, anzia a mio avviso la valorizza, certo, l’obiettivo con quei flare contro il cielo non ti ha aiutato, ma quelli o si tolgono in PP o si deve spendere tanti bei soldini per un obiettivo nuovo !
non vorrei essere tacciato di” vezzoso” ma a vederla bene poi questi flare anche se sono delle evidenti abberrazioni non guastano come sempre ogni scarrafone è bello a mamma soja valfredo