6 Luglio 2009 alle 20:03

Cipressi a Montecucco

di aurelio candido (Cinigiano, Toscana. Panorami. Categoria A)

Visite: 267.

Risultato voto a scrutinio: 5.91 (Scrutinio: 6075°; Totale: 44565°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 4/14 (29%); 2° = 3/14 (21%); 3° = no; 4° = no;

Rete

5 commenti a “Cipressi a Montecucco”

13 Luglio 2009 alle 13:33 Sabry scrive:

Diciamo che è difficile riconoscere il comune…
13 Luglio 2009 alle 15:52 aurelio candido scrive:

diciamo che se la facciamo vedere a Cinigiano e nella Maremma grossetana tutti saprebbero riconoscere il Comune. Diciamo che un lungo viale di cipressi che segue il crinale di una collina è caratteristico di questo luogo come sono caratteristiche e riconoscibili le tre cime di Lavaredo con la differenza che questo paesaggio è stato “disegnato” dall’uomo e il che lo fa più pertinente per il concorso delle tre cime… Diciamo che il fatto che tu non lo riconosca non significa che il comune non sia riconoscibile… [snip]
13 Luglio 2009 alle 20:04 ThEViRuZ scrive:

diciamo che le persone zelanti aiutano la redazione a mettere fuori concorso quelle che non rispettano i limiti richiesti dal regolamento … diciamo che chi segnala fa guadagnare tempo alla redazione … diciamo che la redazione e solo la redazione decide di mettere FC le foto segnalate .. diciamo che anche secondo me il comune non è identificabile è vero siamo solo in due poveri ignoranti a non riconoscere da questa foto Cinigiano … diciamo che forse è il caso di vivere il concorso in maniera più serena …

Un Lampeggio
ThEViRuZ
13 Luglio 2009 alle 20:42 halzy scrive:

@ Aurelio: guarda che dicendoti che ‘forse’ una fotografia non è rispondente ai requisiti del regolamento, ti fanno un favore, perchè ti fanno riflettere sul tuo scatto. Poi tu puoi concordare o no con il giudizio. Se concordi con il giudizio, puoi sempre inserire da subito fotografie più aderenti al regolamento, se no aspetti il giudizio della redazione, che potrà arrivare a concorso terminato. L’anno passato sono andate fc molte fotografie finaliste e ciò ha modificato sostanzialmente le classifiche, con grande rabbia di alcuni(e gioia di altri). Chi segnala vuole solo cercare di risparmiare l’arrabbiatura postuma. Ciao e buon concorso
14 Luglio 2009 alle 01:55 aurelio candido scrive:

Non ho nessun problema ad accettare il giudizio della redazione [snip]. Ho girato in lungo e in largo questa parte di Maremma e penso di conoscerla bene, di conoscere bene i paesaggi e le persone che ci vivono. In questo caso il paesaggio, come una città, è frutto del lavoro dell’uomo che qui vive e ci lavora, per questo è riconoscibile. E’ riconoscibile anche perché dietro c’è una cultura secolare che nel tempo ha modellato il paesaggio come la stessa cultura ha modellato la città. Se posto una foto lo faccio avendoci ragionato sopra. Non sono un fotografo professionista ma con le foto ci lavoro da anni e sempre per lavoro mi capita di dover selezionare anche migliaia di foto al giorno. Credo che il confine tra una foto pertinente e una foto non pertinente sia molto labile e magari per capire una immagine forse bisogna anche saper vedere l’insieme delle immagini che uno presenta. C’è sempre un filo logico che lega le varie immagini che uno presenta e questo filo si chiama stile. Tutti hanno uno stile che può piacere o non piacere. [snip] Credo che alla fine una giuria debba anche considerare queste cose e per questo ho fiducia.