Visite: 1154.
Risultato voto a scrutinio: 25.59 (Scrutinio: 2212°; Totale: 14950°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 10/13 (77%); 2° = 6/14 (43%); 3° = 13/31 (42%); 4° = no;
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
16 commenti a “Isola Comacina: una gemma nel Lario”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Che cartolina!!! Brava Pia…
Grazie, Stefano, detto da te fa molto piacere!!!
La foto è molto bella ma attenzione che non sono ammessi più comuni sulla stessa foto.
Ciao Mavi, potresti - per favore - spiegarti meglio? A meno di sviste, ho inserito fotografie sì dello stesso comune (anche tu ne hai più di una di Firenze)ma con fotografie diverse una dall’altra e scattate da punti (anche località) diverse.
Grazie, ciao,
Pia
Ti cito il regolamento
3.2 NON SONO AMMESSI
b) Panorami che comprendono in maniera significativa più comuni
Ho visto che Massimo ha messo fc foto della stessa zona di questa foto proprio ieri, poi magari la tua va bene, non so
Pia - cerco di chiarire la cosa - nella tua foto si vedono almeno due centri abitati - uno a sinistra e uno a destra. Sono lo stesso comune, o due comuni diversi?
Se sono due o più comuni, allora come foto non va bene, per l’articolo del Regolamento citato da Mavi.
Ok, vi ringrazio tanto! Era un particolare (del regolamento) che mi era sfuggito.
A presto! Ciao!
ciao,uno scatto davvero esaltante..anzi un dipinto del mio favoloso Lago di Como.Complimenti
Renato
Grazie mille, Renato. Ciao!
Se finisse fc sarebbe davvero un peccato,è molto suggestiva…
Dispiacerebbe anche a me, speriamo di no. Grazie mille. Ciao
Pia, bella foto, brava.
Quanto alla faccenda dei due comuni e quindi al rischio di FC, le cose stanno effettivamente come scrive Justinawind.
Personalmente trovo questa regola del “no foto multicomune” alquanto sciocca, soprattutto in contraddizione con il tema “panorami”: se si vogliono i panorami perchè limitarli a un comune solo?
Se una foto ne riprende più di uno si potrebbe:
a) associare più comuni alla foto; capisco però che dal punto di vista del database che supporta il concorso sarebbe un cambiamento non da poco (tabella nuova, referential integrity eccetera eccetera) e credo proprio che la Redazione, per quanto in gamba, non abbia intenzione di imbarcarsi in una modifica del genere
b) associarla a uno qualunque dei comuni, a scelta dell’autore della foto (e citando magari l’altro o gli altri comuni nella descrizione): in fondo, ai comuni fotografati cosa importa? Sono più importanti i comuni o le foto?…..
Bottom line: come avevo già fatto rilevare fin dall’inizio, è la scelta del soggetto “panorami” che a mio parere non è stata molto felice e ha portato a parecchi problemi, incluso questo.
Vabbè, in ogni caso la regola c’è e va accettata anche se non si è d’accordo….
Ciao e buon Concorso !
Grazie Airfranz.
Concordo con te.
Infatti, per evitare confusioni, ho messo il nome del comune
più in evidenza e più vicino al luogo dello scatto (Colonno, sulla sinistra).
Vedremo…
Ciao, buon concorso anche a te!
Anche se andrà fc rimarrà sempre uno scatto magnifico. Sei bravissima
Grazie grazie grazie e buon fine settimana. Ciao!
>Personalmente trovo questa regola del “no foto multicomune” alquanto sciocca,
risposto qui:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/67940#comment-51529
comunque queste osservazioni generali è meglio farle sul forum,
in modo da avere un’unica discussione in merito, dove anche altri possano partecipare