10 Giugno 2009 alle 23:06

Acquerello

di photo studio (Pizzighettone, Lombardia. Castelli e Fortificazioni. Categoria B)

Pizzighettone - Acquerello


Visite: 1642.

Risultato voto a scrutinio: 11.71 (Scrutinio: 502°; Totale: 8380°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 10/22 (45%); 2° = 11/22 (50%); 3° = no; 4° = no;

La Torre del Guado a Pizzighettone

Rete Blog Pizzighettone Guida Wiki Pizzighettone Descrizioni su Pizzighettone Forum Lombardia

31 commenti a “Acquerello”

  1. lorenzaccius scrive:

    metafotografia.
    non so se è valida, cmq originale :-)

  2. photo studio scrive:

    Perchè non dovrebbe essere valida ? La torre fortificata c’è……anzi ce ne sono due !

  3. Stefyb67 scrive:

    molto bella,bei colori e la presenza del quadro bilancia il peso della torre.
    unico dubbio, mi pare più un olio che un aquarello.

  4. AlshainBlu scrive:

    Una foto davvero creativa, complimenti!

  5. lorenzaccius scrive:

    A me pareva photoshop, in caso contrario è validissima :-)

  6. photo studio scrive:

    Caso contrario ! Non c’è nessuna manipolazione e pensavo fosse evidente.

  7. Fiorenzo Pepe scrive:

    Ciao Gianfranco,
    Complimenti per avere espresso
    tanta fantasia…
    Ti darei un 10 solo per aver rotto
    la monotona foto “sparata di faccia”
    al castello.
    Il 10 dato è meritato oltre per l’originalita’ poetica,
    anche per la giusta angolazione di posa e per
    la dolce saturazione cromatica.
    Ciao,Fiorenzo.

  8. photo studio scrive:

    Ti ringrazio Fiorenzo, e lo faccio volentieri perchè il tuo è uno dei pochi commenti che ho gradito veramente perchè qui si parla troppo di tecnica e poco di composizione e creazione dell’immagine. Purtroppo con questi temi non ci si può inventare molto ma a volte un’idea viene. Devo dire che anche tu con Sampieri e Modica sei uscito dagli schemi in modo piacevole e costruttivo. Di nuovo grazie e buon percorso. Ciao

  9. VALE29031972 scrive:

    Bellissima idea realizzata magistralmente!!!
    Ciao, Valentino

  10. Isabella1 scrive:

    bellissima foto…makke fuori concorso, per me vincerebbe alla grande!!!

  11. SIMONA LOVEinAvoid scrive:

    ideona ideona…che dire bellissima

  12. daniela1946 scrive:

    che devo dire….finalmente una foto che esce dagli schemi stereotipati della noiosissima visione castelli.
    Composizione ed esecuzione eccellenti…unico appunto a quanto hai scritto sopra….anche la composizione e la creazione fanno parte della tecnica ma di ripresa, photoshop….se ne fa un uso smodato …una foto quando è bella e ben fatta non ha bisogno di nessun ritocchino.
    BRAVO e lo scrivo anche maiuscolo !!!

  13. silvana scrive:

    una foto degna di visita.molto diversa dalle solite è vero.

  14. eleza49 scrive:

    sei proprio un artista, bella e originale io darei un bel 10 +

    hehee ciaooo

  15. Sara79 scrive:

    Photoshop o no a me è sembrato di leggere una pagina di Alessandro Baricco, complimenti.

  16. detu scrive:

    composizione originale…doppiamente in tema :-)
    complimenti :-)

  17. Pia scrive:

    Luogo e attimo colti al meglio!

  18. fabry63torino scrive:

    Complimenti, foto davvero originale, bravissimo!!!
    Ciao FABRY :)

  19. photo studio scrive:

    E’ evidente che la fortuna gioca un ruolo determinante, se mi avesssero votato tutti quelli che hanno lasciato i commenti questa foto sarebbe arrivata tra i primi e invece non è piaciuta. Pazienza ! Grazie di cuore a tutti coloro che l’hanno capita e apprezzata. Gianfranco

  20. albatros scrive:

    Non penso che non sia piaciuta…una foto così non può non piacere!
    Ho letto anche cosa hai scritto sulla tua presentazione…e se permetti il dubbio c’è.
    Sia per alcuni particolari “strani” sia per un’assenza altrettanto “strana” sui dati exif, ovvero il dato “Software”…
    Non credo quindi che si sia trattato di incomprensione e di disprezzo.
    Auguri per le prossime :)

  21. photo studio scrive:

    Ciao Rosalba, primo ti garantisco che la foto è assoluitamente genuina e in nessun modo ritoccata, se mi vuoi specificare i ” particolari strani ” sarò lieto di spiegarteli. Secondo non capisco a cosa ti riferisci per l’assenza del dato software, se intendi il programma di fotoritocco è molto semplice : non ho usato nessun programma di fotoritocco l’immagine è uscita dalla macchina così come la vedi. Ciao Gianfranco

  22. albatros scrive:

    Caro Gianfranco

    Non volevo occupare tutto lo spazio del commento con l’elenco dettagliato dei particolari che mi hanno colpito - e che ho definito “strani” non a caso, non avendo la possibilità di giudicare su “prove certe”, ovvero attraverso l’esame del file originale, e non possedendo neppure la preparazione tecnica adeguata a farlo.

    Non intendevo quindi accusarti di “aver ritoccato” la foto, ma solo farti presente che così come è legittima la tua “difesa” della genuinità della foto, sono altrettanto legittimi i dubbi che ne possono scaturire…anche se possono persino influenzare il voto, come tu ipotizzi nell’intervista.

    Soltanto un parere più autorevole e definitivo potrebbe forse fugarli del tutto…ma come sappiamo, purtroppo non vengono emessi su semplice richiesta.

    Anche su una mia foto sono stati avanzati dubbi e sospetti, ai quali ho risposto cercando di dimostrare che non c’è trucco e non c’è inganno…ma nonostante questo, suppongo che ancora sussistano, in molti. E non saprò mai quanto abbiano influito sul voto…
    E poiché tuttavia anch’io ho risposto alquanto risentita e delusa del fatto di non essere immediatamente creduta (finché qualcuno non me l’ha fatto giustamente notare…) comprendo benissimo una certa reazione suscitata da quella che ci appare, se siamo innocenti, un’accusa infondata…ma poiché gli altri in definitiva non ci conoscono, non possiamo pretendere che ci credano sulla parola.

    Ciò premesso, ti elenco cosa mi appare “strano”, nei limiti di quanto riesco a visualizzare, e che sono presenti tutti nell’immagine/quadro:

    -un bordo chiaro frastagliato sui bordi laterali e un pezzetto di bordo più scuro sull’angolo destro superiore;
    -l’ombra a lato della mano e su di essa rispetto alla luce radente sulla scena principale (le ombre sono a dx, non a sx);
    -l’ombra perfettamente lineare e marcata del pennello, che non è lineare ed si assottiglia notevolmente in cima.

    Spero che questo mio intervento contribuisca a chiarire e forse a dissolvere i dubbi anche su questa bella immagine… :)

  23. photo studio scrive:

    Albatros, le tue osservazioni mi lasciano talmente esterefatto che non trovo nemmeno le parole per risponderti. Tu hai visto tutto quello che ” volevi ” vedere. Non vado nemmeno a controllare i dettagli che hai descritto per il semplice fatto che se è vero quello che dici è perchè le ombre e tutto il resto erano così. Io sono “senior” in fotografia e non ho bisogno di nessun trucco per fare un’immagine la cui realizzazione mi sembra così semplice da non richiedere di essere un genio. Ma siccome è evidente che non hai capito ti spiego come ho fatto. Ho fatto una foto della torre, l’ho stampata sbiadendola un pò, l’ho incollata su un cartoncino, sono tornato sul posto, ho messo la macchina sul cavalletto, ho tenuto con una mano la foto e col l’altra il pennello e siccome ho solo due mani ho usato l’autoscatto. Come vedi con un briciolo d’inventiva si può benissimo fare a meno dei software. Ciao alla prossima.

  24. albatros scrive:

    Mi spiace che tu te la sia presa in questo modo, e che mi abbia frainteso.
    Da dilettante della fotografia (nel vero senso del termine) quale mi ritengo e sono, ho sinceramente e serenamente espresso non un giudizio, ma una mia impressione, che non necessitava di una descrizione dettagliata sulla composizione della foto, perché il punto non era questo.
    Può darsi che io non abbia capito niente, così come può darsi che tu non abbia afferrato il senso di ciò che ho scritto, e che tu vi abbia letto solo ciò che hai “voluto” leggere.

  25. photo studio scrive:

    Ti assicuro che non me la sono presa, mi sono detto esterefatto perchè pensavo che fosse lampante il modo col quale ho fatto la foto e non ho detto che tu non hai capito niente, c’è una bella differenza, ho detto che non hai capito come l’ho realizzata e quindi te l’ho spiegato. Anchè perchè se è vero che sei una dilettante, che non è dispregiativo ma inteso nel senso che fotografi per diletto, avrai avuto l’occasione per arricchire il tuo bagaglio di una nuova esperienza. Comunque niente di rotto, io sono abituato alla schiettezza e i voli pindarici li lascio ai poeti, mi dispiace che tu te la sia presa ma non mi pare di essere stato sgarbato.

    Ciao e buona continuazione.

  26. albatros scrive:

    Bene, allora siamo in due a “non essercela presa”…del resto non è sempre facile capirsi in internet ;)
    Buon proseguimento anche a te :)

  27. photo studio scrive:

    Hai ragione, in internet sono io il dilettante e sto imparando. Ciao :-)

  28. rememberthai scrive:

    Invece da parte mia,volevo davvero congratularmi x la simpatia che hai dimostrato nel rispondere a tutte le domande che ti hanno posto,e per la fantasia e la passione dimostrata nel costruire la foto….

  29. bernardosardano scrive:

    originalissima e bellissima

  30. ROBERTOSCANNAPIECO scrive:

    originale, complimenti

  31. Adelia Rumanato scrive:

    Un’idea grandiosa, perfettamente realizzata con fantasia e tecnica eccezionali!
    Tutti i miei complimenti ed un solo rammarico: questo magnifico scatto avrebbe meritato davvero molto, molto di più!
    Buon proseguimento ed in bocca al lupo!

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.