8 febbraio 2012 alle 08:49

Chiaro di luna su Piazza Vecchia

di Simone Pomata (Bergamo, Lombardia. Piazze. Categoria D) - In Gara

18376-800x531


Visite: 2945. Candidata il 6 febbraio 2012 21:00

Risultato voto a scrutinio: 76.76 (Scrutinio: ; Totale: 22°) Finalista
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 24/28 (86%); 2° = 23/29 (79%); 3° = 40/56 (71%); 4° = 85/111 (77%);
Voto Popolare. Complessivo: 0. Mensile: 0.

Foto scattata in Piazza vecchia a Bergamo durante una freddissima serata.
La luna e la neve hanno creato l’atmosfera, io non ho fatto altro che catturarle: ho utilizzato una Canon 400D e un grandangolo Canon 10-22mm.

Rete Blog Bergamo Guida Wiki Bergamo Descrizioni su Bergamo Forum Lombardia

35 commenti a “Chiaro di luna su Piazza Vecchia”

  1. Romlat scrive:

    Uno scanario da fiaba! Bravissimo
    Romano

  2. Pampurio scrive:

    Oltre alla realizzazione , azzeccatissima la scelta dell’ora.

  3. danilo56 scrive:

    Complimenti.
    ;)

  4. MP75 scrive:

    Da favola !! Complimenti bellissima foto

  5. Pia scrive:

    Molto bella! :-)

  6. Simone Pomata scrive:

    che dire?
    grazie a tutti!

  7. dous scrive:

    Stupenda composizione con luci e colori molto gradevoli.

  8. fabry63torino scrive:

    Fantastica immagine, complimenti Simone!!! Ciao :)

  9. Ilario Balestro scrive:

    Ma sei Finalista!!!!!!!!!!

  10. Stefyb67 scrive:

    Molto bella, complimenti per il piazzamento.

  11. Nedo scrive:

    Grande Simone, bellissima foto e Finale meritatissima!!!

  12. dous scrive:

    Torno a farti i complimenti, Bravo Simone! :-)

  13. Agnes (Senior) scrive:

    Stupenda foto e ottimo risultato, complimenti!!! :-)

  14. Rossella De Amici scrive:

    Immagine fiabesca, complimenti!

  15. Pampurio scrive:

    Una delle più belle finaliste.

  16. maurof scrive:

    Colori caldi e come enuncia Rossella … Fiabesca !!!! Complimenti !!!!!

  17. emmaromanazzi scrive:

    Complimenti Simone, bellissima foto e ottimo risultato!

  18. Mirco scrive:

    mi associo ai complimenti, risultato meritato, bravo Simone!!

  19. fabry63torino scrive:

    Bravo Simone, complimenti per il risultato raggiunto!!!
    Ciao Fabrizio :)

  20. lauraGe scrive:

    atmosfera magica….complimenti per il piazzamento…ciao laura

  21. Simone Pomata scrive:

    Grazie mille a tutti per gli apprezzamenti!

  22. bernardosardano scrive:

    incantevole risultato meritato

  23. Luciano Salvati (Redazione) scrive:

    segnalata anche qui:
    https://plus.google.com/u/0/b/109783495323231193109/109783495323231193109/posts/LoV2KSyX5ua
    ;)

  24. emmaromanazzi scrive:

    Bravo Simone, complimenti!

  25. vale84 scrive:

    SuperSimone!!!!!

  26. Simone Pomata scrive:

    Grazie ancora ragazzi!

  27. dorianC scrive:

    Non so se è croppata, ma il micromosso da 800×600 in su è più che evidente, che poi sia stata fatta a mano libera i su 3piedi, sono evidenti forti lavorazioni in post.
    Peccato perchè il pdr e le luci in generale sembrano buone.

  28. Mirco scrive:

    francamente non vedo micromosso

  29. dorianC scrive:

    i dettagli sulla facciata del palazzo ed a sx della foto.

  30. Simone Pomata scrive:

    se anche fosse micromossa, sarebbe molto difficile notarlo da una foto a 800px, compressa per web e inoltre ridimensionata da uno script php…

  31. dorianC scrive:

    Se anche fosse micromossa, già non andrebbe bene e verrebbe accantonata dallo stesso autore e visto che vogliamo parlare di fotografia, la bellezza di un fotogramma deriva non solo dai bei PDR e tonalità e su questo molte tue foto sono fantastiche, ma anche i dettagli stabiliscono la bellezza di una foto.
    Il fatto che vengano visualizzate in 800×600 e compresse non è una giustificazione, semmai un problema in siti come questo che ne penalizzano la qualità per la forte compressione.
    Sono sicuro che il tuo originale è migliore, ma se un’altro utente ha solo come parametro il view di questo sito, quello che dici non è giustificativo.
    Le foto in analogico le valutavano con la lente d’ingrandimento, ed ora in digitale te le sparano sui monitor a 2, 4 e 6x rispetto all’originale; questo tanto per essere chiari in generale, e ripeto in generale.

  32. Simone Pomata scrive:

    qualche post sopra hai detto che il micromosso è evidente a 800px…poi ora mi scrivi che a 800px non si può giudicare se c’è micromosso…non capisco

  33. dorianC scrive:

    “poi ora mi scrivi che a 800px non si può giudicare se c’è micromosso”, questo lo hai scritto tu; credo di essere stato chiaro e specifico nel scrivere sopra la problematica di molti scatti tra cui i miei, che nel postarli sopra i 1600×1200, uno se li ritrova compressi a 800×600 con i pixel stravolti.
    Ho anche fatto una distinzione tra il discorso generale ed il tuo scatto, nel caso specifico, a prima vista di colpo mi è piaciuto subito come pdr e tonalità e lo riconfermo, ma poi rivedendola in view (avendo un “24 come monitor) gli aloni dorati sotto le arcate mi davano un strano effetto sui contorni delle colonne e da lì che ho avanzato il mio commento sul micromosso, cercando di essere chiaro nella descrizione.
    Ciao.

  34. Simone Pomata scrive:

    boh…da una foto a 800px compressa per il web in automatico da uno script e senza sharpening, è improbabile percepire del micromosso.

  35. encantadissima scrive:

    Applauso a scena aperta!!! magnifica… complimenti per il risultato… :) Ciao

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.