11 febbraio 2012 alle 12:36

Piazza Libertà – Notturno

di pagati (Udine, Friuli-Venezia Giulia. Piazze. Categoria C) - In Gara

20781-800x545


Visite: 534. Candidata il 9 febbraio 2012 22:34

Risultato voto a scrutinio: 61.85 (Scrutinio: 66°; Totale: 851°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 20/28 (71%); 2° = 19/29 (66%); 3° = 38/55 (69%); 4° = 61/111 (55%);
Voto Popolare. Complessivo: 1. Mensile: 1.

Una gelida Piazza Libertà battuta dalla bora in questi giorni di ghiaccio

Rete Blog Udine Guida Wiki Udine Descrizioni su Udine Forum Friuli-Venezia Giulia

50 commenti a “Piazza Libertà – Notturno”

  1. franz541 scrive:

    Spettacolare, non è che adesso fai il guardiano notturno che fai delle foto dove non ci sono persone!!!!!!!!

  2. pagati (Senior) scrive:

    @franz: c’erano le persone… e c’ero io che bestemmiavo perché non se andavano e intanto stavo lì ad aspettare sotto la loggia del lionello con una bora e un freddo della della madonna….

  3. pinot scrive:

    La Madonna ti ha assistito. Anche con il freddo ,abbi fede nelle tue possibilità. Molto riuscito il tuo sacrificio, complimenti.

  4. MP75 scrive:

    Cosa non si fa per uno scatto …. Comunque lo sforzo ha dato dei gran frutti !!! Complimenti.

  5. pagati (Senior) scrive:

    @pinot: io ho fede… spero di non avere il raffreddore…

    @MP75: come dicevo a giampiero, spero che il frutto non sia un naso che cola ;-)

    grazie a tutti e due

  6. Dayana74 scrive:

    Complimenti, è bellissima, e che colori!

  7. pagati (Senior) scrive:

    grazie dayana… ero dispiaciuto di non aver ripreso la piazza con la loggia illuminata con il tricolore e invece devo dire che con questo blu savoia (azzurro….) è ancora meglio.

    ps: ovviamente, per tutti gli amanti delle foto notturne, portatevi dietro sempre un cavalletto e dimenticatevi che esistono impostazioni di sensibilità superiori ai 100 ISO

  8. pinot scrive:

    Nonostante io sia un suddito sabaudo ..di questa tonalità direi “Azzurro come il manto della Madonna”….Per il resto mi chiedo perchè ci siano tante discussioni sulla resa , intesa come rumore, dei sensori oltre i cento Iso…

  9. gigetto65 scrive:

    Bella nitida e pulita al pelo con i bianchi in centro,complimenti.

    Ps: le tue altre sono tutte con iso alti comunque belle

  10. pagati (Senior) scrive:

    molto semplice giampiero… ho hai una nikon d3s o equivalente che ti permette di scattare a 12600 ISO senza rumore (ho visto degli scatti realizzati appunto in questo modo, impressionanti) oppure, più giù scendi nella scala degli apparati, il sensore di cui è dotata la macchina tende a tirare su rumore in condizioni di luce scarse ISO alti. è ovvio che se vuoi evitare il rumore abbassi gli ISO, ma allora addio a ogni velleità di mano libera.

    per dirla tutta, avevo già provato questo scatto senza cavalletto ma appunto con iso alti (l’illuminazione tricolore di cui dicevo a dayana), non ti dico la sgranatura risultante.

    ps ho capito l’antifona, appena posso metto un paio di candele a chi di dovere ;-)

  11. pinot scrive:

    Ciao Paolo ! Due candele non sono mai sciupate. Buon tutto !

  12. pagati (Senior) scrive:

    @gigetto: a 1600 se non sbaglio c’è solo rialto ma lì c’era una buona illuminazione e questo ha aiutato. senàus se non ricordo male è a 400 (non c’è negli exif perché è uno stitch) ma lì cmq ho usato il cavalletto e c’era illuminazione discreta. idem cavalletto anche per san giacomo a iso 800, e poi in fin dei conti la d60, magari piccola, ma è sempre una reflex nikon ;-)

    ah.. dimenticavo, grazie… per i bianchi è stata la parte più difficile, ho fatto 4 o 5 scatti e scelto quello più equilibrato

  13. gigetto65 scrive:

    Volevo solo far notare che con soggetti adatti e “forse” lavorando un pò il cielo in PP si riescono ad ottenere buone foto anche sopra i 100 iso senz’altro l’attrezzatura da una mano

  14. pagati (Senior) scrive:

    @gigetto: il soggetto adatto aiuta sicuramente (vedi rialto). non sempre vale la pena di riprendere qualsiasi cosa come non sempre vale pena di pubblicare qualsiasi cosa. oddio, magari a volte scatti pensando a una cosa e poi in post tiri fuori qualcosa di totalmente diverso, ma non con questi tipi di soggetti e dovendo limitare la post. a proposito di post, non ne faccio sui cieli notturni, lì è tutta farina del sacco della d60 (e per quello che l’ho pagata devo dire che ho fatto un affarone)

  15. Pampurio scrive:

    Perfette le luci che fanno risaltare anche le statue.

  16. Rossella De Amici scrive:

    Spettacolare Paolo!!!! Un saluto.

  17. Giuseppe1950 scrive:

    Uno spettacolo!

  18. Viviana Bernardini (Senior) scrive:

    il solito esagerato :wink:

  19. pagati (Senior) scrive:

    uno sta via dal computer cinque minuti e tac… ti arrivano commenti a catinelle ;-)

    un grazie collettivo a ross, viviana (esagerato…. ci sentiamo dopo lo scrutinio…), Giuseppe e Pampurio

  20. bernardosardano scrive:

    Fatta bene

  21. Dayana74 scrive:

    Si, immagino che col tricolore sarebbe stata di grande effetto, ma come dici questo azzurro è davvero particolare e molto bello.
    Grazie anche per le spiegazioni tecniche che dai nei commenti, per i neofiti come me sono davvero utili ;)

  22. pagati (Senior) scrive:

    grazie bernardo!

    grazie anche a te dayana!

  23. Lunik scrive:

    Accispicchia…
    che pulizia, che tonalità che…
    complimenti
    lunik

  24. pagati (Senior) scrive:

    grazie lunik… per la pulizia come detto sopra 100 iso, cavalletto, tempo lungo e aria tersa (tirava un’aria….) le tonalità sono quelle della piazza, complimenti a chi ha scelto il tono “velo della madonna” per l’illuminazione

    ciao!

  25. augusto giammatteo scrive:

    Esemplare!!!

  26. pagati (Senior) scrive:

    troppo buono augusto, grazie

  27. Fabat scrive:

    Davvero meravigliosa…
    Illuminazione da sogno, per me.
    Molti complimenti!!!

  28. pagati (Senior) scrive:

    grazie anche a te fabat

  29. paperimax scrive:

    Bene, bene, stavo aspettando anch’io la luce tricolore (chissà se la ripropongono …) e nel frattempo mi hai “anticipato” con questa splendida immagine ;-)
    Ti sei “dovuto accontentare” di questa illuminazione, ma lo hai fatto in modo direi molto attraente.
    Oltretutto sappiamo bene, noi che “girovaghiamo” da queste parti, quando sia difficile inquadrare completamente questa piazza, non grandissima se valutata in rapporto alle dimensioni dei palazzi che la “popolano”.
    Vediamo se cambia qualcosa nelle luci per non ripetere pari pari la tua foto, certo è che sarà molto difficile trovarla nuovamente così deserta :lol:

  30. franz541 scrive:

    Attento Paolo che la concorrenza si sta organizzando per copiarti le idee

  31. pagati (Senior) scrive:

    @papero: io sono un uomo semplice… mi accontento con poco ;-) sulla piazza deserta concordo, difficile che torni una bora come quella di quei giorni, dove io ero uno dei pochi scemi a battere i denti :-)

  32. pagati (Senior) scrive:

    tranquillo franz, lui gira senza cavalletto, gli verrà mossa ;-)

  33. paperimax scrive:

    @Paolo: Ecco cos’era quel rumore che echeggiava in piazza quella sera mentre pedalavo congelato verso casa: non erano i miei denti a battere dal freddo (in effetti mi sembrava che il rumore arrivasse da più lontano) … :lol:
    @franz: … mi hai già smascherato :oops: :twisted: :lol:

  34. paperimax scrive:

    @Paolo: ce l’ho il cavalletto, ce l’ho … :twisted: … ed ho già fatto qualche scatto di prova, ma onestamente … beh il cavalletto non è sufficiente … :roll:
    Ad esempio: altro limite nel tentare di fare una bella foto in questa piazza sono le luci: due, frontali, una a sinistra ed una a destra, che appena entrano nell’inquadratura ti riempiono la foto di riflessi incontrollabili.
    Ho studiato, eh :lol: ?

  35. pagati (Senior) scrive:

    un po’ hai studiato papero… ma dimmi, giovane padawan, come fai a eliminare i riflessi (flare più che altro) senza usare la forza?

  36. franz541 scrive:

    Comunque se capito nei paraggi voglio vedere cosa esce con il mio 15-85

  37. paperimax scrive:

    @Paolo: mi nascondo dietro una colonna del porticato della Loggia del Lionello ? O evito di includerli nell’inquadratura ? Beh, questa mi par l’unica soluzione, perchè non credo che potrei ottenere il favore da parte di chi gestisce l’illuminazione di spegnere i fari per l’occasione :lol:
    @Franz: Ecco, ora la concorrenza (per Paolo) si fa agguerrita :twisted:

  38. pagati (Senior) scrive:

    @tutti e due: quello che becca più punti paga un giro di bianchi alla buca di bacco…

    @papero: e togliere il filtro uv no?

  39. franz541 scrive:

    Ok per il bianco…friulano naturalmente

  40. pagati (Senior) scrive:

    ma che friulano e friulano… tocai si clame

  41. paperimax scrive:

    Ok, allora bevuta assicurata (a meno che non si ottenga tutti esattamente lo stesso punteggio, ma la vedo molto difficile) :lol:
    Filtro ? Nessun filtro … non so nemmeno cosa sia un filtro … :D

  42. pagati (Senior) scrive:

    be’ in quel caso tre giri…

    no filtri? allora togli l’obiettivo e vedrai che non avrai riflessi :-) ;-)

  43. paperimax scrive:

    Tifo per i tre giri :lol:

    No obiettivo: ma così non entra un po’ di polvere ?

  44. kaos scrive:

    ce lùus, ce maravee,
    grandiosa paolo, splendida davvero.
    ciao, oscar

  45. pagati (Senior) scrive:

    oscar, torne in daûr e cjapile ancje tu di chiste bande. ancje il papero al ‘a mietut une compagne, cussì fasin une gare dentri a le gare

  46. paperimax scrive:

    Al mi va ben dut, … cumò stin a viodi cuand ch’al si va a bevi un got di chel bon :lol:

  47. kaos scrive:

    scusa paolo, ma sino sigurs cal sedi un papero? par me a l’è pi un gufo.
    che foto chi a meritave ne vòre di votos in pi dal risultàt otegnut.
    mi sa propit che il papero a l’à gufàt a vonde.
    mandi, oscar

  48. pagati (Senior) scrive:

    no oscar, non gufa… parlava solo di franz :-) ma che la concorrenza sia tanta e agguerrita è un fatto. il problema di questa, come di altre riprese di piazza libertà viste in concorso, è che fa percepire poco la “piazza”. è poco piazzosa. l’altra mia di piazza libertà in voto a marzo ha preso ancora meno, proprio perché la piazza (nel suo complesso) era meno visibile. più sorprendente è il fatto che “Piazza San Giacomo sotto la pioggia” abbia preso più punti di questa (non me ne voglia heidi63, a cui auguro i migliori risultati) perché, seppure decisamente “piazzosa”, rimane un’immagine grigia. misteri. anzi no, ho appena guardato i rispettivi risultati (delle due foto) nei quattro turni: al quarto turno hanno avuto l’identico risultato, al terzo ha preso più voti la mia, al secondo e al primo ha preso pià voti san giacomo. da qui la differenza, che può ben essere giustificata con la fortuna di essersi scontrata (san giacomo) con più ciofeche nei turni iniziali rispetto a quanto sia capitato alla mia. ce la vie…

  49. paperimax scrive:

    Gufo no, “avvoltoio” forse :lol:

    Sulla piazza, non c’è verso, … è splendida ma con poca fortuna, e nemmeno lo stitch aiuta … esperienza personale :-(

    Diciamo che nel bilancio complessivo almeno tu, Paolo, ti puoi consolare con un risultato apprezzabile su un certo ponte …

    Complimenti e non molliamo, la piazza è bella e va valorizzata …. ci riusciremo ;-)

  50. franz541 scrive:

    ho sentito un fischio alle orecchie qualcuno mi ha citato!!!!!!!!!!!! Sei tu Paolo che mi pensi anche perchè ti godi il risultato sul ponte di Gorizia, accetto la sconfitta ma non mi arrendo e quando il gioco si fà duro bisogna affilare le armi migliori anche a costo di fotografare il pnte sotto la luna piena ma qualcosa mi devo inventare, dopotutto dobbiamo mettere in palio una bevuta di un buon bianco….alla prossima ciaooo

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.