Visite: 694. Candidata il 24 febbraio 2012 00:48
Quartiere San Lorenzo.
Un luogo trascurato dall’azienda municipalizzata della nettezza urbana di Roma.
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 10 commenti
- Segnala su:
10 commenti a “Piazza dell’Immacolata (non proprio)”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Foto esclusa per l’eccesso di post produzione (artefatti visibili lungo il profilo della chiesa) – mi spiace.
Buona sera, Senior
In relazione a questa foto esclusa mi permetto di chiedere e segnalare alcune cose.
Volendo accertarmi su WIKIPEDIA della definizione di artefatto ho trovato la seguente spiegazione:
“Con il termine artefatto vengono indicati quei disturbi dei segnali digitali, analogici o delle immagini, dovuti alla tecnica di acquisizione, di codifica o a diversi fenomeni interferenti che alterino il reale risultato finale del processo. Il termine viene spesso utilizzato anche in campo chimico analitico, e nelle procedure biomediche per indicare diverse possibili interferenze, in molti differenti campi di analisi.
In generale, un artefatto è qualsiasi fattore introdotto nella rappresentazione che non è presente anche nell’oggetto rappresentato.
Eccomi con le mie domande…
L’articolo nr 7 del regolamento dice che L’Organizzazione può escludere le foto in qualsiasi momento (condivido) in funzione di scarsa qualità, indegne etc etc, sono a chiedere se per Organizzazione s’intende la Redazione Tutta, o se anche i Senior ne fanno parte.???
Seconda domanda. Si può cortesemente sapere la percentuale di Senior ( in qualche foto esclusa delle volte viene elencata) che hanno votato per l’esclusione di questa foto???
Terza Domanda. Il termine incluso nel regolamento: “Leggero ritocco” non ha un paramentro. le due paroline sono un pò vaghe, cè un parametro per capire fino a che punto il ritocco può essere possibile.???
Quarta e ultima domanda
Ritornando alla parola “artefatto” si può sapere in che maniera sulle foto che carichiamo possono essere visibili questi segni di disturbo esiste un’attrezzatura particolare. Ingrandendo la foto nella massima possibilità consentita da questo sistema una volta candidata personalmente non noto nessun segno di disurbo se poi la foto viene passata a raggi X, questo è un’altro discorso.
In attesa di una cortese risposta, ringrazio anticipatamente.
Un saluto
Maurizio
Ciao.
Provo a rispondere alle tue domande.
1. Attualmente i controlli sulle foto sono delegati dalla Redazione ai senior (tranne che le finaliste, che la Redazione controlla di persona), per cui il “potere delle esclusioni” tocca ai senior.
2. Per esclusione ha votato bel sondaggio il 55% dei senior.
3. Leggero ritocco non ha purtroppo un parametro – della questione si era discusso a lungo prima del concorso senza riuscire a definirlo più precisamente. Sulle foto viene effettuato un controllo visivo da parte dei senior… e se uno di noi nota qualcosa di strano a suo avviso, chiede il parere di altri senior, e si discute nei sondaggi e si decide a maggioranza.
4. In questa foto per artefatto si intende un bordino/orletto bianco lungo il profilo degli edifici. Ovviamente la foto non viene passata ai raggi X, ma semplicemente guardata da chi ormai ha abitudine di farlo.
Spero di aver risposto nel modo esauriente alle tue domande.
Ciao.
Buona sera.
Grazie per le risposte.
Il ritardo di una mia ulteriore risposta è dovuto al fato che ne abbiamo discusso nel Team. Mi sembra Giusto.
Per il prossimo concorso sarebbe opportuno fissare un parametro per quanto concerne il ritocco, ci sembra di aver capito che qualcuno di noi può rittoccare una foto anche al 70-80% ( è un esempio) se è fortunato e non viene controllato: “passa” Sandra purtroppo è stata sfortunata.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/29134/view
Spero di essere creduto sulla parola per quanto segue: la maggior parte di noi, me compreso, nella foto (link soprariportato-massimo ingradimento a noi possibile) non abbiamo notato o meglio non riusciamo a vedere nessun “bordino/orletto bianco lungo il profilo degli edifici”.
Qualcuno più esperto riesce notare qualcosa con un ingrandimento della foto al 400%.
Non stiamo difendendo la foto, abbiamo solo analizzato il problema segnalato che ha portato la foto ad essere esclusa, onde ad evitare il ripetersi di un’altro caso, ma ci viene difficile se non impossibile capire la motivazione
Da anni sono abbonato ad una rivista di Immagini,(non di fotografia) per curiosità sottoporrò la foto a un loro giudizio, con le motivazioni da Voi elencate per metterla F.C., Vi porterò a conoscenza di un’eventuale risposta.
Un saluto
Maurizio
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/29134/view
Mi scuso per aver inserito il Link 2 Volte.
M.
> ci sembra di aver capito che qualcuno di noi può rittoccare una foto
> anche al 70-80% ( è un esempio) se è fortunato e non viene controllato
Tutte le finaliste vengono controllate. E comunque se hai trovato foto con eccessivo fotoritocco le puoi segnalare in modo che possano essere verificate
>Per il prossimo concorso sarebbe opportuno
>fissare un parametro per quanto concerne il ritocco
Se hai suggerimenti su come fare, siamo in ascolto
Massimo Buona sera,
Leggendo e riferendomi al regolamento ritiengo che non ci siano motivi per escludere la foto; non sembra una foto ritoccata in manera non leggera, ritengo che non si possa considerare una foto di bassa qualità, insomma per un concorso amatoriale mi sembra eccessivo escludere una foto come quella di Sandra.
Grazie e un saluto
Maurizio
@MAURY54: io prima di tutto ti direi di verificare con l’autrice della foto (e volendo potresti farti mandare anche l’originale della foto).
Poi se davvero pensate che non ci sia stato fotoritocco non leggero, potete o provare a discuterne nel merito con i Senior o poi chiedere un appello, per avere il giudizio definitivo della Redazione
Buona Giornata Massimo.
Grazie per la cortese risposta e gradito suggerimento.
Proveremo a discuterne.
Non me ne volere per l’insistenza (Le altre 20 del nostro Team sono state in gran parte meritamente messe F.C) come dicevo il mio compito non è di difendere la foto ma chiarirne i motivi del giudizio, onde a far evitare a altri componenti di E.T. che la cosa si ripeta
Grazie ancora per la comprensione e Un saluto dal Lago
M.
Buonasera a tutti e in particolare a Massimo e Redazione.
Con un pò di ritardo ecco i dati di elaborazione della foto.
“La fotografia è stata lavorata a photoshop con questi passaggi
originale NEF (RAW)
livello -15 di luminosità
livello + 20 di saturazione
maschera di contrasto:fattore 70
raggio 7
soglia 1″
Ringraziando anticipatamente restiamo in attesa di una Vostra opinione.
Un saluto dal Lago
Maurizio