Visite: 247. Candidata il 24 febbraio 2012 12:33
piazza garibaldi
http://www.piemonteitalia.eu/it/gestoredati/dettaglio/464/teatri/1014/teatro-civico-di-moncalvo.html
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 20 commenti
- Segnala su:
20 commenti a “L’urlo…”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
bella e suggestiva
Bella immagine, ma purtroppo sono presenti delle macchie nel cielo.
@Adelia: alludi ai flare ?
Le prime due macchie alla sinistra del lampione sono probabilmente flare, le tre ancora più a sinistra sembrano proprio macchie.
In ogni caso sono già state messe fuori concorso foto con flave o macchie la cui presenza, chiaramente, pregiudica la qualità dell’immagine.
@Adelia: visto che hai segnalato la foto discuteremo se questo caso è paragonabile a quelli che citi. Ciao
Sono cinque flare.
Foto con questo tipo di difetto vanno f.c. solo se i flare sono grandi e fastidiosi, che non credo sia questo caso, IMHO.
Ovviamente visto che hai segnalato la foto, verrà vagliata dai gestori, come giusto che sia… e potrebbe anche succedere un restringimento delle maglie, nel senso che una volta stabilito che anche i flare piccoli sono da f.c. si rivede le foto già accettate. E qui un sacco di concorrenti sarebbero contenti e ti ringrazierebbero.
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=369480#p369480
Piccoli flare che non pregiudicano per niente la qualita’ dell’immagine!
Qual è la grandezza che identifica se un flare è “piccolo” o “grande e fastidioso”?
Un flare è un difetto in fotografia, dunque sempre – indipendentemente dalla sua grandezza – ne pregiudica la qualità. D’altronde… i paraluce esistono proprio per evitare questo genere d’errori!
Se vuoi un esempio di flare che non danno fastidio li noti in questa foto!
Credo che nelle fotografie danno molto piu’ fastidio delle tonalita’ molto improbabili di colori che un piccolo flare, quelle foto lì vanno messe FC senza pieta’!
Prova a proporre una foto del genere ad un sito specializzato di fotografia, poi mi dici se te la pubblicano!
Ma certo che me la pubblicano, credo che non mi pubblicano foto con colori artefatti!
SuperAdi scrive:
“Credo che nelle fotografie danno molto piu’ fastidio delle tonalita’ molto improbabili di colori che un piccolo flare, quelle foto lì vanno messe FC senza pietà’!”
Son d’accordo con te sul fatto che foto dalle tonalità molto improbabili debbano esser messe fc senza pietà. Purtroppo qualcosa nel sistema non funziona dal momento in cui si fa notare che ci sono autori, ahimè “popolari”, che hanno gallerie intere colorate con secchi di vernice… eppure le foto restano lì.
Non me ne voglia l’autore per questa segnalazione: i flati sono difetti per così dire naturali in fotografia, cosa ben diversa dal colorare a mano le immagini che si propongono.
se mi posso intromettere in questa interessante disputa, i colori sono sempre artefatti! la semplice scelta del tipo di bilanciamento del bianco che si impone alla fotocamera (es. luce diurna – luce naturale) sposta enormemente la gamma di colori, da cui discendono, purtroppo le tante immagini dorate dei notturni. Il Regolamento è stato accettato dai partecipanti, quindi fa testo; ma ciò non toglie che in via di discussione si possa opinare in modo dissenziente. Per esempio non mi piace la demonizzazione che si fa della post produzione. Ho sempre rifiutato (e se vi fa piacere ve lo argomenterò dettagliatamente) lil mito bressoniano del magico momento dello scatto; per mè il momento magico è quello in cui il fotografo diventa autore, decidendo di mostrare al mondo il prodotto finito della sua ricerca fotografica
hai detto una cosa giusta, i flare non sono volontari mentre le ‘colorazioni’ si quindi convieni con me che vanno puniti molto piu’ gli autori che eccedono in post produzione, i flare possono essere di diverse grandezze, a volte danno fastidio e a volte no, credo con estrema sincerita’ che in questa foto non siano fastidiosi!
anch’io penso che il piccolo difetto non cambi il valore dell’immagine; per mio personale gusto per esempio mi infastidisce molto di più la colorazione rossiccia di tanti notturni (anche in questo) dovuta ad un mancato bilanciamento del bianco al momento dello scatto e che in pp si ottene solo desaturando, mettendo l’immagine a rischio di eccesso di pp
Accolgo il tuo parere SuperAdi, capisco che è sincero, ma sui flare la vediamo in modo diverso: per me è un difetto che ne pregiudica la qualità, per te è un difetto accettabile. Ti assicuro, però, che difficilmente un difetto del genere può esser tollerato in un concorso specializzato. Se dai un’occhiata la rete è piena di esempi di flare considerati errori in fotografia che pregiudicano la qualità delle foto. E mi pare che, in questo concorso, si sia detto che le foto debbano essere di qualità.
Un caro saluto, è stato un piacere confrontarmi con te!
Adelia io l’ho fatto non per ‘spirito’ partitico, se vai a vedere dello stesso comune il team di cui faccio parte ha altre foto sicuramente piu’ bella di questa, Nico non me ne volere ma come sai in queste cose sono sincero, neanche’ per una questione di punti Karma, siamo quasi milionari in questo
, ma perche’ esso e il mio pensiero, in passato ho anche difeso foto di persone che non appartengono al mio team! Buon concorso
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che sia troppo simile a
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/6052
pertanto vengono escluse entrambe e non sarà possibile candidare altre foto con inquadratura troppo simile a questa.