16 gennaio 2012 alle 15:23

Sulla cascata

di marco moreschini (Carisolo, Trentino-Alto Adige. Ponti. Categoria A) - In Sospeso

2999-591x800


Visite: 111. Candidata il 15 gennaio 2012 19:11

Ponte in legno ai piedi delle cascate Nardis in Val di Genova ,
all’interno del Parco Adamello-Brenta .

Rete Blog Carisolo Guida Wiki Carisolo Descrizioni su Carisolo Forum Trentino-Alto Adige

8 commenti a “Sulla cascata”

  1. kiitos scrive:

    Ciao Marco,
    mi sembra poco “pontosa”, ma molto “cascatosa”. Io suggerisco di sospenderla ed aspettare gli orientamenti dei senior…

  2. marco moreschini scrive:

    Ciao kiitos ,
    ho raccolto il tuo suggerimento ed ho sospeso la foto .
    Questo sarà però un problema che causerà non poche discussioni .
    Da questa immagine infatti , dove si può vedere l’intera cascata ,
    hai un chiaro riferimento per identificare il comune .
    Se invece restringi il campo sul ponte (ho anche una foto del solo ponte)
    potrebbe trattarsi di una qualsiasi cascata di un qualsiasi comune italiano .
    Mancherebbe quindi l’elemento che identifica il comune , requisito questo
    fondamentale per l’ammissione delle foto .
    Paradossalmente i ponti che da soli giustificano la loro
    presenza saranno i soliti ( ponte vecchio FI , ponte Rialto VE , ponte alpini
    Bassano per citarne alcuni ) , mentre quelli poco famosi delle piccole località saranno
    sempre a rischio eliminazione per il loro contesto o troppo ampio o troppo
    ristretto . Temo che su questa contraddizione , se non ci saranno chiari orientamenti
    e conseguenti indicazioni fin dall’inizio , si attizzeranno aspre polemiche .
    Staremo a vedere , ti saluto
    Marco

  3. livius2 (Senior) scrive:

    Ciao Marco, ti ringrazio per aver accolto l’invito a mettere in sospeso la foto. Come ho scritto nel forum interno, che invito a consultare con regolarità, siamo all’inizio del concorsone e molte situazioni, vedi questa tua foto, potrebbero essere giudicate idonee come no. Quindi perché rischiare? Credetemi che non è semplice, come Senior e Redazione, tenere sotto controllo tutte le possibili varianti e in poco tempo. Come team, poter contare sulle mie tempestive informazioni è senz’altro un grosso vantaggio che altri non hanno, teniamone conto. Ritornando alla tua foto, il ragionamento sull’identificazione del comune, non fa una grinza ed è quello che sosterrò nelle eventuali discussioni con gli altri Senior (per casi analoghi, perché non potrei intervenire direttamente su un membro del mio team). Ciao.

  4. Justinawind scrive:

    Per me il ponte in se stesso è un elemento identificativo del comune. :)

  5. livius2 (Senior) scrive:

    Grazie Ju, speriamo che la maggioranza la pensi come te (e me)!

  6. vivendi scrive:

    Grosso dilemma…. è vero che il ponte in se stesso è un elemento identificativo del comune, ma è pur vero che se a questa bella foto togliamo la cascata rimane solo una sterile l’opera edile che sicuramente non centra l’obiettivo del concorso che è comunque quello di valorizzare il patrimonio storico-artistico-etnoculturale-naturale dei nostri comuni oltre a quello di far partecipare BELLE foto. Come questa, appunto.

    Un saluto a tutti e complimenti a Marco per la bella foto, Vincenzo

  7. marco moreschini scrive:

    Grazie Vincenzo , bentornato !
    Mi astengo ovviamente dal dare un giudizio sulla mia foto , ma nel
    merito della questione sono pienamente d’accordo con te .

  8. kiitos scrive:

    Ciao Marco,
    ti rispondo solo ora. Il mio dubbio e’ che sia la cascata ad essere considerata soggetto principale, piuttosto che il ponte, fermo restando che come dice Juwind e’ il ponte in se ad essere elemento identificativo del comune.
    Visto che quest’anno esiste la funzionalita’ di mettere in sosta le foto prima di farle concorrere, utilizziamo questa possibilita’ quando possibile per attendere gli orientamenti dei senior e della redazione.
    Byee

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.