25 marzo 2012 alle 23:04

Eyes

di Justinawind (Noale, Veneto. Ponti. Categoria C) - In Gara

44926-800x605


Visite: 737. Candidata il 23 marzo 2012 22:40

Risultato voto a scrutinio: 9.3 (Scrutinio: 443°; Totale: 4229°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 12/32 (38%); 2° = 12/33 (36%); 3° = no; 4° = no;

Rete Blog Noale Guida Wiki Noale Descrizioni su Noale Forum Veneto

50 commenti a “Eyes”

  1. lindina scrive:

    [snip]

  2. nico73 scrive:

    Del ponte si vede la sagoma.
    Silhouette?

  3. SuperAdi scrive:

    dai si capisce benissimo che e’ un ponte e si vede distintamente la parte illuminata quindi non puo’ essere una silhouette perché se così fosse si vedrebbero solo i contorni

  4. danilo56 scrive:

    Ma si deve capire o vedere il ponte?
    Questa foto, esclusa, del mio team:
    rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1641/view
    si capisce e si vede che è un ponte, i piloni si vedono chiari, eppure è stata considerata silhouette.

  5. SuperAdi scrive:

    Danilo io ho dato un giudizio di questa foto non vedo cosa c’entri la foto del tuo team che, fra l’altro, prima di adesso non avevo per niente notato, credo che sarebbe piu’ giusto se hai delle rimostranze da fare di farlo o sotto la foto in questione oppure sul forum del sito, un caro saluto!

  6. Justinawind scrive:

    Adi, grazie che hai spiegato che cosa è silhouette :)

    @Danilo: Se non vedi o non capisci che è un ponte, non credo sia un problema mio :)

    @Lindina: rete.comuni-italiani.it/foto/2012/6824 ;)
    Stessa tipologia della foto, solo la parte sotto illuminata – e a te piaceva pure tanto :lol:

  7. lindina scrive:

    Si quella mi piace molto…spesso ci sono tipologie di foto simili ma posso piacere o meno…. hehehe…questa mi sembra troppo scura…quella della luna a comacchio e’ una poesia…e’ pure azzardato il paragone tra le due. secondo me. ;)

  8. mavi80 (Senior) scrive:

    @ lindina
    Il paragone va fatto sulla tipologia di foto.
    Se è ammissibile quella lo è anche questa.

  9. Justinawind scrive:

    Grazie Mavi… è esattamente quello che volevo dire.

  10. danilo56 scrive:

    @Justinawind scrive:
    > @Danilo:Se non vedi o non capisci che è un ponte, non credo sia un problema mio>

    Ho solo interpretato un commento di superadi,senza sarcasmo.

    Poi, se chi vota non vede il ponte non è certo problema mio :D

  11. Justinawind scrive:

    Non credo Adalberto abbia bisogno dell’interprete per i suoi commenti.

    Se la foto non piacerà ai votanti, pazienza. Basta che piace a me. :mrgreen:

  12. Ilario Balestro scrive:

    L’ultimo commento della sera è per Te, ma cavolo che dibattito hai scatenato???

    Che posso dire? Mi astengo! Un saluto alla prox!

  13. nico73 scrive:

    Per fortuna che i senior dovrebbero contribuire a mantenere un’ambiente sereno e tranquillo.

  14. Justinawind scrive:

    TUTTI dovrebbero mantenere un’ambiente sereno e tranquillo.

    Ti ringrazio per le frequenti visite, ti deve piacere un sacco questa foto visto che ci torni di continuo :mrgreen:

  15. cm9462 scrive:

    Ju, il riflesso pare un dipinto, oppure un paio d’occhi nella notte… la trovo bellissima, anzi affascinante… Hai interpretato uno stato d’animo, non certo la foto d’un ponte qualunque.

  16. nico73 scrive:

    x justinawind
    mantenere un’ambiente sereno e tranquillo vuol dire anche – n o n g r i d a r e -
    Altrimenti mi sento autorizzata di gridare anch’io. Che la foto mi piaccia o no non ha rilevanza alcuna visto che per me è parecchio a rischio. E’ da vedere se viene usato il metro di legno o il metro elastico questo è il problema

  17. Justinawind scrive:

    @Carolina: ti ringrazio :)
    Speriamo che prende più di 10,25 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  18. cm9462 scrive:

    Io azzarderei per oltre i 30, ma aspetta che mi capiti al voto…. :-)

  19. MP75 scrive:

    Ciao ju , che polemica …. Ho osservato la tua foto ed un’altra molto simile (non pubblicizzo l’autore) entrambe mi hanno colpito per il nome una ha una costruzione più lineare e forse più adatta al tema del concorso , l’altra e’ più emotiva , forse meno confacente alle regole ma non per questo meno bella o non degna di partecipare , se dovessi trovarmele a confronto sceglierei sicuramente ………………….

  20. nico73 scrive:

    Quanti punti prenderà non ha rilevanza, ma saranno punti sottratti a foto in regola.

  21. mavi80 (Senior) scrive:

    Scusa Nico ma questa foto è in regola, l’autore l’ha candidata DOPO che si è deciso di accettare questa tipologia di foto, con parte del ponte silhouette ma con le arcate illuminate.

  22. nico73 scrive:

    Buongiorno mavi, il regolamento parla testualmente che le silhouette non sono ammese, qui si tratta di silhouette.
    Se dopo in base a chi o a cosa si posta viene modificato il regolamento in corsa non la vedo cosa corretta.

  23. mavi80 (Senior) scrive:

    Buon giorno Nico.
    Se il ponte fosse tutto silhouette non saremmo qua a discuterne, questa foto non ci sarebbe e neppure molte altre.
    Quando è arrivata la prima di questa tipologia, cioè silhouette con arcate illuminate, e credo sia quella citata da Ju, ne abbiamo discusso e si è deciso di accettarle, non modificando il regolamento, ma allargando un po’ le maglie.

  24. bernardosardano scrive:

    Sicuramente molto bella

  25. Justinawind scrive:

    @Nico: nessuna parte del Regolamento è stata modificata.
    Sai, silhouette vuol dire che tutto il ponte non deve avere nessun particolare visibile, qui è illuminata la parte di sotto, ed è ben visibile, per cui in questa foto il ponte non è silhouette – così spero sia più chiaro. :)

    Una volta stabilito che non è silhouette, mi fai la grazia di dirmi un punto del regolamento che richiede che tutto il ponte deve essere illuminato? :)
    Sai, decidere se candidare un ponte illuminato da sotto, da sopra o dal lato è una scelta autoriale non discutibile.

    @Bernardo: grazie :)

  26. paperimax scrive:

    Bella ed originale anche questa immagine ma … una bruttina proprio non riesci a postarla ?

    :twisted:

    Giusto per lasciare anche ai comuni mortali qualche possibilità … ;-)

  27. nico73 scrive:

    —- @Nico: nessuna parte del Regolamento è stata modificata.
    Sai, silhouette vuol dire che tutto il ponte non deve avere nessun particolare visibile, qui è illuminata la parte di sotto, ed è ben visibile, per cui in questa foto il ponte non è silhouette – così spero sia più chiaro. :) —-
    Letto quanto sopra, senza scartabellare tutte le foto, prendo quella di cui si parla qui in un commento del 3 aprile
    rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1641/view
    foto esclusa per silhouette, il ponte si vede bene e i piloni pure.
    Chi ha stabilito che una è buona e l’altra no?
    Si giudica l’autore o la foto?
    Quindi siamo sempre punto a capo, due pesi e due misure.

  28. SuperAdi scrive:

    Nico73 tu fai il confronto con due foto totalmente differenti, questo e’ un notturno mentre quella di cui posti il link e’ un diurno, per il significato di silhouette ti rimando a questo link

    it.wikipedia.org/wiki/Silhouette_(fotografia)

    di questa foto vedi solo i contorni o anche il ‘sotto’ del ponte illuminato?

    Un saluto e buon concorso

  29. nico73 scrive:

    Silhouette = immagine di un oggetto dove si vedono esclusivamente i contorni.
    Secondo lei, SuperAdi, quella diurna è una silhouette?
    Vuol dire che, lei e qualcun altro, non vedete il ponte i piloni ecc ecc, mentre vedete il ponte in quella notturna.
    A questo punto sarà meglio che cambi gli occhiali.

  30. SuperAdi scrive:

    Nico73 mi puoi dare del tu, io non esprimo giudizi sull’altra foto ma solo su questa dove sto mettendo i commenti, ti ho fatto solo presente che sono due tipologie di foto non raffrontabili, se tu ritieni che l’altra e’ valida fallo presente sotto quella foto o sul forum!

    Comunque alla domanda che ti ho posto sopra, che ti rimetto fra virgolette, non mi hai risposto:

    “di questa foto vedi solo i contorni o anche il ‘sotto’ del ponte illuminato?”

  31. gianniB scrive:

    11 aprile 2012 alle 08:36
    mavi80 (Senior) scrive:

    Buon giorno Nico.
    Se il ponte fosse tutto silhouette non saremmo qua a discuterne, questa foto non ci sarebbe e neppure molte altre.
    Quando è arrivata la prima di questa tipologia, cioè silhouette con arcate illuminate, e credo sia quella citata da Ju, ne abbiamo discusso e si è deciso di accettarle, non modificando il regolamento, ma allargando un po’ le maglie.

    …scusatemi… non entro in merito alla questione della foto di cui comunque mi sono fatto il mio giudizio… ma entro in merito a delle affermazioni fatte che ho riportato sopra e di cui estrapolo. “…ne abbiamo discusso e si è deciso di accettarle, non modificando il regolamento, ma allargando un pò le maglie”… ritengo sia alquanto disdicevole come comportamento “l’aver deciso” senza modificare il regolamento, come leader di un team non aver avuto notizia di questo diverso modo che i senior “hanno deciso” …”"”allargando le maglie”"” di comportarsi ritengo cosa grave come omissione e colpa grave come autonoma decisione in barba a regole stabilite, sinceramente mi ritengo offeso da tale simile atteggiamento di una variante in corso d’opera senza che ogni partecipante ne abbia avuta notizia ed esserne notificalmente informato… e il perchè potrete capire è perchè avrei potuto anche io candidare foto simili o non vi pare…???? Qui non è una questione se questa foto è valida o meno qui è una questione su comportamenti e gestione del concorso che varia a secondo di decisioni personali di chi ha il compito di controllare… no cari amici… non ci siamo proprio…

  32. nico73 scrive:

    Concordo in tutto cio che ha scritto gianniB, pochi eletti sono a conoscenza di variazioni in corso d’opera,mentre tutti gli altri ne sono all’oscuro, come una silhouette.
    Rispondo a superadi: non sono cieca eil sotto del ponte lo vedo, se il 10% che si vede da la foto valida perchè l’altra che si vede tutto no, e mi ripeto la silhouette è una sagoma oscura dove si vedono solo i confini.
    Qui si parla anche di coerenza di come vengono giudicate alcune foto rispetto ad altre, di come un giudice che partecipa alla gara inconsapevolmente o no cada nel classico conflitto di interesse.

  33. SuperAdi scrive:

    Nico quel 10% che si vede rende la definizione ‘silhouette’ non adattabile a questa foto, se questa foto era una silhouette si dovevano vedere solo i contorni e nient’altro, per quanto riguarda il ‘conflitto d’interesse’ di cui parli il regolamento era noto da almeno un mese prima che cominciasse il concorso, io l’ho prima letto e poi ho deciso di parteciparvi.

  34. nico73 scrive:

    [snip]

  35. bernardosardano scrive:

    Mi azzardo ad entrare nella discussione. Secondo me il confronto andrebbe fatto non con foto silhouette, bensì con quelle foto che sono state escluse solo perché la visione del soggetto della foto era impedita dalla vegetazione. Ricordo bene che è stata esclusa una foto in cui la parte non visibile era molto più limitata che in questo caso. Ciao a tutti

  36. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    @gianniB: non è stata modificata nessuna regola. Come tutte le regole che purtroppo non sono definibili in maniera precisa (se ci riesce qualcuno ci può indicare come fare) quando capitano dei casi specifici si prende una decisione e questa diventa un punto di riferimento per le foto successive.

    Ad esempio quando una foto è troppo “un particolare”? Non si può definire in maniera assoluta, ma la regola è necessaria altrimenti avremo chi candida foto di una mattonella di un ponte. Per cui quando ci si trovano foto borderline, in cui il giudizio non è così scontato, ma ciascuno può avere una opinione diversa, si valuta, si decide a maggioranza, e da quel momento quella foto fa da punto di riferimento

  37. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    @nico73
    “foto esclusa per silhouette, il ponte si vede bene e i piloni pure”
    nella foto che indichi non ci sono parti più chiare, ma tutto il soggetto è scuro.
    Per cui il caso non è paragonabile a questo, senza dover scomodare i pesi e le misure

  38. dous scrive:

    Due occhi che vedono e in cui qualcuno non vede un ponte ma una silohuette.
    Per rete.comuni-italiani.it/foto/2012/2096 c’è in primo piano una silohuette e dietro, coperto, un ponte…
    Chissà se queste due foto potranno confrontarsi.

  39. bernardosardano scrive:

    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/9466
    questa è la foto a cui mi riferivo poco fà

  40. Justinawind scrive:

    @Bernardo: mi spiace, ma il tuo esempio non è pertinente.
    Un ponte coperto non è paragonabile ad un ponte nell’ombra.
    Unica foto paragonabile come tipo di illuminazione è questa, già da me citata:
    rete.comuni-italiani.it/foto/2012/6824
    Nella mia ho lasciato in più una parte della torre per l’ubicabilità (immaginavo la fila dei commentatori che il ponte non è ubicabile :mrgreen: ), anche se avrei preferito fare un taglio alla parte superiore della foto, lasciando solo il nero del ponte e gli archi illuminati.

  41. bernardosardano scrive:

    Può essere justina.
    Cmq devo dirti che stai facendo un pò da cavia considerato che ho praticamente la stessa foto scattata dall’altro lato… ;-)

  42. bernardosardano scrive:

    quella che invece ho pubblicato da questo lato è molto più illuminata, nn mi spiego come mai il faro fosse spento.

  43. Justinawind scrive:

    Ho visto le tue ;) belle.
    Ne ho una già votata (la trovi fra le foto di Noale) fatta dall’altro lato… questo invece era buio buio… era 22 ago 2010, 21:18 durante la Sagretta dell’Assunta.

  44. gianniB scrive:

    @Massimo Di Bello, quello che dici è pur vero, ma quel che dico io è altra cosa: quando i senior rilevano quei casi come dici tu “non definibili in maniera precisa” è giusto che si prenda una decisione che (secondo me) poi dovrebbero comunicare alla redazione che prendendone atto la rendano pubblica notificandola a tutti i partecipanti che così sapranno come da quel momento comportarsi con foto simili a quelle atto della decisione. Quindi appare chiaro che non contesto la risoluzione di problematiche, ma che queste siano esclusivamente conosciute all’interno della congregazione dei senior e basta. Ritengo che come leader e come partecipante io (e tutti gli altri) sia stato ignorato su un aspetto regolamentare che comporta una variazione sulle foto da poter mettere in gara, questo è il punto che offende la mia dignità di concorrente.

  45. bernardosardano scrive:

    Ottimo giannib

  46. gianniB scrive:

    grazie Bernardo, mi conforta l’assenso che non sia solo un mio modo di vedere le cose secondo l’essere partecipante e poi responsabilmente leader e parte attiva del sito con varie funzioni.

  47. gemma greg scrive:

    Capisco i problemi dei concorrenti/redazione e le difficoltà di interpretazione, dico anch’io la mia . “Vedo un ponte in un’ atmosfera fatata, la trovo molto originale e di grandissimo effetto. Chi l’ha scattata può esserne orgoglioso indipendentemente dal concorso.saluti.gg

  48. eziodellagondola2 scrive:

    poiché concordo con quanti trovano questa foto magica, fatata, ed aggiungo intrigante e molto ben realizzata, astenendomi sulla diatriba circa la regolarità dell’immagine, sulla quale hanno competenza finale solo i Seniores e la Redazione, dopo essermi complimentato con l’autore, lo ringrazio anche per l’opportunità che questa immagine darà alla Redazione per sanzionare comportamenti scorretti in fase di voto. Segnalerò quindi questo mio commento affinché la Redazione esamini non solo le sfide visibili ai concorrenti, ma soprattutto le due sfide che qui non sono consultabili e che hanno determinato un punteggio così scandalosamente basso per una immagine tanto piacevole e bella
    Ezio

  49. mavi80 (Senior) scrive:

    Scusa Ezio, le due sfide non consultabili quali sarebbero?

  50. eziodellagondola2 scrive:

    mi sono evidentemente espresso male: con le ultime due sfide intendevo gli ultimi due turni di sfide, il terxo ed il quarto di aprile in cui la foto è stata bocciata, determinando il basso punteggio

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.