28 aprile 2012 alle 22:54

Volo

di Justinawind (Roma, Lazio. Ponti. Categoria D) - In Gara

59357-800x600


Visite: 525. Candidata il 21 aprile 2012 15:14

Risultato voto a scrutinio: 63.22 (Scrutinio: 23°; Totale: 286°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 21/28 (75%); 2° = 16/28 (57%); 3° = 38/55 (69%); 4° = 66/112 (59%);
Voto Popolare. Complessivo: 24. Mensile: 22.

Rete Blog Roma Guida Wiki Roma Descrizioni su Roma Forum Lazio

43 commenti a “Volo”

  1. gemma greg scrive:

    Con questo colore incredibile dell’acqua simile al cielo gli uccelli si danno alla pazza gioia. Bellissima foto.saluti gg

  2. Carlo N scrive:

    Mi piace come hai colto l’attimo in “volo” e mi piacciono i colori di questa foto.
    Complimenti.

  3. Diana Cocco (Senior) scrive:

    non avevo dubbi … stupenda!!!

  4. Carlo N scrive:

    Risultato pienamente meritato, come ti ho già detto è molto bella.

  5. greenland (Senior) scrive:

    bella,brava Ju !

  6. paperimax scrive:

    Un quadro d’autore … davvero uno scatto fantastico :-)

  7. Justinawind scrive:

    Siete gentilissimi…
    Ho avuto fortuna di beccare Tevere azzurro durante la piena (di solito è verdinomarroncincacchino)

  8. Carlo N scrive:

    Ho letto su Facebook che è stata la più votata e che per questo entrerà a far parte delle finaliste. Mi fa veramente piacere.

  9. Carlo N scrive:

    Non vorrei aver fatto una gaffe, l’avviso dice che si è guadagnata la possibilità di entrare a far parte delle finaliste. Speriamo che avvenga.

  10. Justinawind scrive:

    @Carlo, Grazie… speriamo che piaccia. :)

  11. sangiopanza scrive:

    Beccato il Tevere azzurro? E come la mettiamo con i gabbiani dello stesso colore dell’acqua? A meno che qualcuno non mi trovi qualche testo che parla di gabbiani di colore azzurro che volano sul Tevere…
    Quindi questa non è una situazione reale.
    Mi spiace ma da una senior che ho strenuamente difeso per Prato della Valle non me l’aspettavo. Ma soprattutto non mi aspettavo che ci cascassero tutti gli altri, senior compresi. Il colore vero del Tevere è quello appena oltre l’arcata di destra.
    Per me è pp eccessiva e maldestra. Ma cane non mangia cane, no?
    Un appello: vietare assolutamente qualsiasi tipo di postproduzione. Solo allora si vedrà chi sa fare davvero belle foto e chi invece è solo più o meno abile con i vari software.

  12. greenland (Senior) scrive:

    io i gabbiani li vedo bianchi quelli in ombra invece scuri.
    Il colore del Tevere oltre l’arcata ho paura che sia dovuto al riflesso dei platani.
    Sorvolo sulle accuse e sulle dietrologie,ormai sono stucchevoli.
    Se pensi che qui ci sia malafede puoi comunque frequentare tranquillamente altri siti. :)

  13. Justinawind scrive:

    @Sangiopanza.
    La tonalità azzurra dei gabbiani viene dal fatto che erano nell’ombra (e ogni fotografo che si rispetti sa che nell’ombra il bianco assume la tonalità azzurra).
    E’ normalissimo che nel caso del cielo azzurro l’acqua prenda il colore azzurro – anche questo dovrebbe sapere ogni fotografo.
    Il colore marroncino del fiume sotto l’arcata del ponte è dovuto al riflesso degli alberi, che sono dello stesso colore.

    Ho aperto il thread nel forum di fotografia, mostrando originale della foto, più altre 5 foto fatte a pochi min di distanza da questa, senza nessun tipo di miglioramento, sono originali ridimensionati.

    Concordo che sarebbe bello gareggiare con le foto senza pp, visto come le candido io.
    Nel prossimo messaggio metto il link al forum, e poi attendo qui le tue scuse.

  14. Senior scrive:

    la discussione,a chi interessa continua anche qui:

    http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=949&t=18419&p=451182#p451180

  15. roxanna4ever scrive:

    @sangiopanza
    Partire con la lancia in resta con delle accuse è quanto meno scorretto, conta fino a 10 prima di cominciare a scrivere!
    Bellissima foto Ju, punteggio strameritato!

  16. sangiopanza scrive:

    Io i gabbiani (tranne uno) li vedo azzurri come il fiume. E non ditemi che ho il monitor tarato male perchè quando da voi è stato contestato il colore arancione di un ponte rispetto alle altre quattro foto in cui era rosa, l’ho visto esattamente come dicevate voi. E parlo di questa mattina. E scusami sai, greenland, ma io vedo solo quello in alto, all’altezza della spalletta del ponte che può essere scuro per l’ombra. Ma come mai uno prende in pieno il sole e gli altri che sono più o meno alla stessa altezza sono scuri, come dici tiu, o azzurri, come dico io?
    E questa: “Se pensi che qui ci sia malafede puoi comunque frequentare tranquillamente altri siti.”, credimi, te la potevi anche risparmiare.
    Comunque: c’è su Facebook? Fatemela vedere lì (ditemi dove posso trovarla) e vediamo se vedo quei poveri uccelli di un colore più naturale. Se qualcuno mi dimostra davvero che mi sono sbagliato non ho alcuna remora a chiedere umilmente scusa.

  17. Justinawind scrive:

    Hai già il link due messaggi più su, con 6 foto simili.
    E ne ho altre, con altri ponti.

    Unico gabbiano bianco era in pieno sole, ombra è data dall’albero a sinistra… altri gabbiani erano appunto nell’ombra.

  18. greenland (Senior) scrive:

    @sanciopanza:
    cosa dovrei dirti?tu puoi accusare me,in quanto senior, di avere atteggiamenti scorretti quando dici “cane non mangia cane” e io devo prendere e portare a casa?io almeno non ti ho accusato di nulla visto che neanche ti conosco.
    Le foto originali sono comunque visibili al link qui sopra.

  19. sangiopanza scrive:

    I dati exif dicono:

    Dati ExifTipo Mime image/jpeg
    Altezza 2250 px
    Larghezza 3000 px
    Produttore fotocamera Panasonic
    Modello fotocamera DMC-FZ38
    Risoluzione orizzontale 180 dpi
    Risoluzione verticale 180 dpi
    Software PhotoScape
    Data e ora di modifica del file 03 dic 2010, 16:05
    Posizionamento componenti Y e C 2
    Tempo di esposizione 1/640 s (0.0015625)
    Rapporto focale f/5.6
    Programma di esposizione Standard
    Sensibilità ISO 200
    Versione del formato Exif 2.21
    Data e ora di creazione dei dati 03 dic 2010, 16:05
    Data e ora di digitalizzazione 03 dic 2010, 16:05
    Modalità di compressione immagine 4
    Apertura massima 3
    Metodo di misurazione Pattern
    Sorgente luminosa Sconosciuta
    Caratteristiche e stato del flash 16
    Distanza focale obiettivo 19.4 mm
    Spazio dei colori sRGB
    Metodo di rilevazione Sensore area colore a 1 chip
    Elaborazione personalizzata Processo personalizzato
    Modalità di esposizione Esposizione automatica
    Bilanciamento del bianco Bilanciamento del bianco automatico
    Rapporto zoom digitale 0
    Focale equivalente su 35 mm 109
    Tipo di acquisizione Standard
    Controllo contrasto Basso contrasto
    Controllo saturazione Alta saturazione
    Controllo nitidezza Maggiore nitidezza

    Photoscape è un Programma di “Ritocco fotografico facile, potente e gratuito. Photoscape è un editor fotografico di ottimo livello” ,

    Penultima riga:
    “Controllo saturazione Alta saturazione”

    Come vedete non ho le traveggole.

  20. Justinawind scrive:

    “Controllo saturazione Alta saturazione”
    E’ un’impostazione della cam.
    Peraltro presente su tutte le mie foto, compresa quella che hai difeso di Prato della valle… stesse impostazioni.
    L’altra foto non era troppo ritoccata mentre questa lo è… come mai?

    Secondo te come si riduce un file che pesa 6,89 mega per scendere al di sotto di 3 mega richiesti?
    A morsi?
    O con un programma di photoediting?

    Scrivi:
    “Per me è pp eccessiva e maldestra.”

    Io ribadisco che questa foto NON ha subito una post produzione, ne eccessiva, ne tanto meno maldestra e sul forum di fotografia trovi il file originale, che TUTTI possono vedere (il link messo da Greenland, pochi commenti più su) e paragonare con la foto candidata.

    Che il Tevere è azzurro.
    Che i gabbiani hanno questo colore. Se li avessi dipinti di bianco per soddisfarti questo sì che sarebbe stato fotoritocco eccessivo.

  21. sangiopanza scrive:

    Bene: anche se è la cam ad avere questa impostazione, è un fatto che la saturazione è alta. Quinidi, secondo le regole ed i criteri adottati per altri concorrenti va FC, in quanto non naturale. Secondo: fai una gran brutta figura affermando che il colore dei gabbiani è questo. Tra l’altro contraddicendo clamorosamente l’altro senior che dice che lui vede i gabbiani bianchi. Allora? Sono bianchi come li vede lui o sono di questo colore? Mettetevi d’accordo, per non fare brutte figure. Ah: il bianco con l’ombra diventa tutt’al più di un lieve azzurrino e non color turbante tuareg.

  22. Justinawind scrive:

    Sangiopanza… mi sembra che non mi vuoi capire… Ho scritto che il colore dei gabbiani è uguale nella foto candidata, come nell’originale, per cui la foto NON ha subito nessun ritocco ne eccessivo, ne maldestro.
    Per cui la tua accusa decade.

    Poi… come mai hai commentato altre foto in gara con la stessa impostazione (non mie ovviamente, ho controllato adesso) lodandole per i colori e nitidezza, e non hai detto che anche loro sono f.c. visto che la cam è impostata su “alta saturazione”?

    Come puoi ben vedere, i gabbiani nell’ombra hanno la tonalità azzurra, mentre uno è bianco e altri quasi bianchi.

    Se vuoi, continua pure ad arrampicarti sugli specchi, nessun problema :)
    Però per ora unica brutta figura l’hai fatto tu dicendo che la foto è ritoccata, mentre tutti possono vedere dall’originale che non è così.

  23. sangiopanza scrive:

    Saranno state ritoccate, ma non avevano i gabbiani azzurri. Comunque, come vuoi tu.
    Per me l’argomento è chiuso, ma come diceva il buon Alberto Sordi: non mi convincinci.

  24. sangiopanza scrive:

    Ps.: sei invitata a leggere per bene anche l’ultimomessaggio, quello delle 21.44 (intervallo tra 1° e 2°tempo). Mi pare che tu l’abbia trascurato o capito male.

  25. greenland (Senior) scrive:

    noi senior non facciamo accordi sotto banco, ognuno pensa con la sua testa
    Naturalmente vedo bianchi i gabbiani che vengono colpiti dalla luce nella parte più chiara.
    Quelli in ombra hanno una dominante azzurra,che io vedo più evidente al notebook rispetto al pc fisso.

  26. sangiopanza scrive:

    Ah! Ecco!
    Spigatemi per piacere cos’è una dominante azzurra (ho visto escludere foto con dominanti gialline, verdognole, ecc.) rispetto ad un bel blu, come è stato detto, tuareg. Io, da ignorante della fotografia, non lo capisco.

  27. greenland (Senior) scrive:

    in questo caso significa che la luce ambientale presente ha prodotto quel risultato,come visibile dall’originale.Se l’azzurro fosse stato presente anche sulle arcate del conte,sugli alberi ecc… allora forse avrebbe meritato un sondaggio.Le foto a cui ti riferisci forse avevano l’azzurro dove non doveva esserci.

  28. sangiopanza scrive:

    Non è la luce naturale che ha prodotto quell’impossibile risultato. E’, come dicono i dati exif e come conferma la stessa autrice, l’impostazione della camera in “alta saturazione”. Pertanto anche se non c’è stata postproduzione i colori non sono naturali. Comunque basta. Mi sembra difficile che ci capiamo. Siete voi i Senior, decidete voi e piantiamola qui.

  29. Stefyb67 scrive:

    ops, la lunga discussione mi ha incuriosita e come non dire la mia.
    Se di saturazione si tratta, come dice la parola, satura i colori rendendoli magari un filo più accesi e forse più simili al reale di quanto non faccia lo scatto nudo e crudo che di per se sbiadisce la realtà per come è percepita dall’occhio umano; certamente non li modifica cambiandone la gamma. Quella non sarebbe saturazione ma ben altro.
    Quindi la foto in questione mi pare perfettamente in linea con il regolamento.

  30. marsi (Senior) scrive:

    @sangiopanza

    ti propongo una semplicissima prova: prova a fotografare un bel foglio di carta bianco, posto in una zona d’ombra mentre tutto il resto dell’ambiente attorno è illuminato dalla luce del tramonto. Vedrai che quando guarderai la foto il tuo foglio di carta risulterà di un bel blu intenso !

    Non voglio convincerti a parole, prova tu stesso e vedrai i risultati…..

  31. sangiopanza scrive:

    @marsi: non sarà facile ottenere, nei posti che frequento abitualmente, condizioni di luce simili a quelle che hanno permesso di ottenere questi “effetti speciali”.

  32. marsi (Senior) scrive:

    …. perchè nei posti che frequenti abitualmente non c’e mai stato un tramonto ???

  33. sangiopanza scrive:

    Ho parlato solo di tramonto? Mi pare di aver nominato “condizioni di luce”.

  34. kaos scrive:

    a me pare che i gabbiani blu non possano esistere, va bene che ci hanno propinato anche le mozzarelle di questo colore, però è un’altra cosa.
    la foto per me è molto bella, ma ingiudicabile se confrontata con la realtà.
    se poi si può impostare la fotocamera in questo modo ed accettarne il risultato mi inchino al regolamento, che lo permette, magari posterò anche i miei porcellini magenta.
    mah, il tevere di questo colore… …mi ricordo la prima volta che son salito a vienna, che delusione quando vidi il “bel danubio blù”
    ciao, oscar.

  35. Justinawind scrive:

    Grazie per il tuo passaggio… infatti dopo qualche visita sulle foto di Mario quasi quasi mi sentivo invidiosa di cotanta attenzione verso di lui. :mrgreen:

    Colgo possibilità di ringraziare i cinque membri del tuo team che me l’hanno votata, evidentemente giudicandola realistica, bella e a norma del Regolamento. :)

  36. kaos scrive:

    ho detto che è molto bella la foto, sinceramente mi piace molto, solo volevo far rimarcare la stranezza dei colori, per le votazioni credo che valga la soggettività delle persone, si puo votare la più bella alle volte si è costretti a votare la meno brutta, che credo non sia questo caso, oppure la meno fuori regolamento.

    i ragazzi del team a cui faccio parte saranno felici dei tuoi ringraziamenti, riferirò loro del tuo messaggio, siamo tutti brava gente, con una media di sintonia sopra i settanta,
    buona giornata giustina, e buon concorso.
    oscar.

  37. Justinawind scrive:

    Oscar, la sintonia del vostro leader spero sia nota a tutti partecipanti. Specie quella del voto di maggio che è particolarmente significativa. :)

    Per la stranezza dei colori a me per esempio ha colpito molto il colore azzurro dei sassi e del greto del fiume in “The River”… ma l’autore, fotografo professionista del vostro team ha spiegato: “la tonalità azzurrina e dovuta dala temperatura di colore”.
    (la parta azzurra è nell’ombra).
    Ahimè… se non esistono i gabbiani azzurri nell’ombra, non dovrebbero esistere nemmeno i sassi azzurri nell’ombra, non credi? Per cui attendo fiduciosa che segnali anche la foto del tuo team. :)

    Buon concorso anche a voi.

  38. kaos scrive:

    quante sono le foto postate amica mia, non riuscite voi senior a passarle tutte, vuoi che ci riesca io?
    se è come dici tu andrò a rampognarlo sicuramente, anche se capendo forse la situazione, in quel caso l’acqua assieme all’ombra avrà fatto la differenza.
    buona serata.
    oscar

  39. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    Vi ricordo di esprimere le vostre opinioni, sempre rispettando le opinioni altrui e
    portando avanti un discorso costruttivo.

  40. kaos scrive:

    @ju, dice “”Oscar, la sintonia del vostro leader spero sia nota a tutti partecipanti. Specie quella del voto di maggio che è particolarmente significativa. :-) “”

    quello che ha fatto il mio carissimo leader giannib è deplorevole, dettato da arrabbiature, proteste o non so cosa, è giustamente ha pagato questa sua “pazzia”,
    ma nonostante questo maggio “disastroso” ha un indice di sintonia più alto del tuo e di altra gente, che non ha avuto penalità, scusami, ma anche questo lo trovo ancora più significativo :-) e questo al contrario i più non lo sanno.
    questo non vuole essere un attacco personale, solo una piccola difesa.

    scusami se ti do del tu, credo potresti essere mia figlia se mi hai dato del voi.
    sei molto simpatica, ciao.
    oscar

  41. Justinawind scrive:

    Credevo fosse ovvio che “voi” nell’augurio fosse riferito a te e il tuo team, ma evidentemente il mio italiano non è abbastanza comprensibile. :(

    Il mio indice di sintonia ritengo sia normale, se non fin troppo alto, e votando non penalizzo le foto perché sono arrabbiata, ma perché le ritengo al 40% non valide, e restanti 60% perché per me l’altra foto è più significativa, originale, rara o semplicemente più bella. :)
    Dall’altra parte se per te il mio indice è troppo basso – 64, mi farebbe piacere se le stesse osservazioni rivolgessi in pubblico nelle foto dei tuoi compagni del team, con indice 63, 61, 54 e 42. (la tua frase “siamo tutti brava gente, con una media di sintonia sopra i settanta” come puoi vedere non è del tutto esatta ;) )

  42. kaos scrive:

    [snip]

  43. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    Vi ricordo che qui si parla della foto

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.