Visite: 400. Candidata il 24 giugno 2012 00:50
Bevagna, ponte sul Clitunno e annessa lavanderia pubblica
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 12 commenti
- Segnala su:
12 commenti a “L’ Accolta 2.0”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
la foto è esclusa,perchè troppo simile a questa :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/57281
Non sarà possibile candidare altre foto con inquadratura troppo simile.
Veramente queste foto sono state pubblicate a seguito di un ben prciso parere redazionale su un caso analogo concernente due piazze che sono state considerate sufficientemente diverse:
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/23221
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/7271
In attesa di una conferma del giudizio di merito mi riservo la facoltà di proporre ricorso.
Guarda Mario, sei proprio forte eh!!!
Ma ti ricordi del nostro scambio di opinioni di qualche tempo fa? Ti schiarisco la memoria:
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=18315&st=0&sk=t&sd=a&start=15
Oppure ti ricordi di queste mia foto?
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/31234
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/71001
In queste due ti sei speso eccome, per motivare il FC se non sbaglio decretato da te direttamente senza effettuare un sondaggio, rifiutando di accettare le mie motivazioni, tra l’altro ironicamente basate sullo stesso principio che porti tu a difesa delle tue foto. Eppure mi era stato risposto all’epoca che in questo concorso non esiste la “giurisprudenza” pregressa, e che ogni caso fa totalmente storia a se’!
Adesso, che tu voglia proporre un ricorso mi sa tanto di contrappasso dantesco!
Comunque guarda, aspetto con fiducia l’evoluzione dei giudizi si queste tue foto, perche’ sai non si sa mai che a cascata qualcosa di buono non arrivi anche per me.
Bye
Un piccolo chiarimento.
Nessuna foto viene mai messa fc direttamente da un singolo senior, a meno che vi sia una più che evidente violazione regolamentare, tantomeno una coppia di foto per similitudine.
C’è sempre una consultazione e uno scambio di pareri, anche in assenza di un sondaggio vero e proprio.
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=486006#p486006
“CONCLUSIONE DELL’APPELLO
L’Assemblea degli Utenti Qualificati l’hanno considerate valide,
i Senior hanno quindi richiesto la valutazione della Redazione.
La Redazione ha verificato le foto,
e ha valutato le foto NON troppo simili tra loro.
Per cui l’appello è vinto e le foto rientrano in gara.”
Alla luce di quanto stabilito dalla Redazione chiedo la revisione del giudizio di esclusione di questa foto.
Grazie.
è possibile conoscere le motivazioni che hanno portato la redazione a prendere questa decisione. Grazie
ops manca un “?”
Sono nel link riportato nel mio commento, Bernardo.
Dopo che si è vinto l’appello con queste due foto come si fa a mettere fc le foto di Montepulciano?
Ehm, faccio notare che questa foto NON era in appello, Mario ha riportato la decisione su altre due foto giudicate “non Troppo Simili” ed ha solo fatto la richiesta (che i Senior possono o meno considerare) di avere un nuovo giudizio sulle sue.
E in generale il fatto che due foto non siano state giudicate troppo simili, non vuol dire che altre foto possano essere considerate tali. La regola c’è e rimane, bisogna valutare i vari casi.
Ehm…è vero che la regola c’è, ma questa foto fa giurisprudenza….sarà un metro di giudizio da seguire per le altre foto. Solo due passi dietro ma la direzione è la stessa.
@Mario: perché ho una netta impressione che ci sono persone che non comprendono la lingua italiana?