Visite: 442. Candidata il 22 gennaio 2012 21:14
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 30 commenti
- Segnala su:
30 commenti a “Piazza San Pio da Pietralcina”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 442. Candidata il 22 gennaio 2012 21:14
Ho sbagliato ad inserire il comune, quello giusto è: Marina di Ginosa.
Prego chi di competenza correggere il mio errore, grazie.
Marina di Ginosa è nel comune di Ginosa, giusto?
Si, è nel comune di Ginosa
Comune corretto da Marina di Ginosa Ionica a Ginosa.
Credo che la foto non vada fc perchè il cambio lo hai chiesto ieri, ma devo chiedere perchè non ne sono sicura.
Confermo, visto che l’ha richiesto in tempo è ok
Chiedo scusa. Mi rivolgo a Mavi80 e alla Redazione per avere conferma da loro che questa é una piazza riconoscibile e non il selciato di una piazza qualsiasi.
Leggendo il Regolamento “…La foto può anche riprendere solo parzialmente una piazza, ma deve essere rappresentativa dell’insieme della piazza e non di un suo singolo elemento” nutro lo stesso dubbio di Pinot.
Direi che si tratta di una porzione sufficientemente ampia e caratterizzata tale da ubicarsi da sola.
Gli elementi ripresi sono caratterizzanti, diverso sarebbe stato se l’ autore avesse ripreso un tratto di piastrelle bicolori alternate o un acciottolato uniforme di sampietrini.
E raffigurando una rappresentazione di sistema solare, anche la pluralità di elementi credo sia stata rispettata: si vede un’ abbondante porzione di Giove, altri 4 pianeti e credo che la sfera più a destra sia la nostra luna.
Grazie Mario , prendo atto di questa tua puntualizzazione, in qualità di Senior, che va oltretutto a chiarire certi dubbi relativi alla riconoscibilità del soggetto (piazza o ponte che sia )che mi ero posto anche nei confronti di alcune mie foto .
I commenti servono anche a scambiarsi questo tipo di idee.
Il Regolamento è chiaro: “Il tema comprende le piazze: spazi urbani di forma variabile, più o meno ampi, circondati da edifici, situati di solito all’incrocio di più strade. La foto può anche riprendere solo parzialmente una piazza, ma deve essere rappresentativa dell’insieme della piazza e non di un suo singolo elemento”.
In quest’immagine non si vedono edifici, né incroci di più strade, inoltre le piastrelle si identificano chiaramente come “singolo elemento” della piazza.
Caro Mario, sapendo come lavori immagino con quanto scrupolo hai verificato l’immagine prima di rispondermi, ma ti chiedo l’ulteriore sforzo di portare in discussione con gli altri Senior la questione che ritengo di fondamentale importanza per non creare precedenti e per dare regole certe e facilmente rispettabili.
Ti ricordo che sono state messe fuori concorso foto – inequivocabilmente identificabili – di piazze importanti soltanto perché la visione era troppo limitata.
Ti ringrazio ed abbraccio con simpatia!
Riferirò Adelia,un abbraccio pure a te !!!
:-*
Grazie Mario, sempre un gran piacere “discutere” con te!
Per conoscenza diretta (trascorro lì le vacanze da un po’ di anni) posso confermare che la piazza è assolutamente riconoscibile ed identificabile, se può servire
Non basta che una piazza sia identificabile, Mizar, altrimenti non sarebbero state messe fuori concorso decine di foto di piazze conosciute ed inequivocabili (piazza dei miracoli, piazza della signoria, e molte altre) soltanto perché considerate di visione un po’ limitata. Non credi?
Non metto in dubbio che chi frequenta il posto sappia riconoscere il posto stesso. Io mi riferivo a una situazione di ricoscibilità più generica.
Mi scuso, in via preventiva, con Tuesday a che potrebbe sentirsi “attaccato” dai miei commenti. Vorrei precisare che l’unico mio intento è quello di far chiarezza su ciò che è o non è ammissibile, nel pieno e completo rispetto del Regolamento. Un caro saluto.
Attenzione …
Il concetto di ubicabilità di uno scatto non è “non riconosco questo posto, per cui non va bene”, ma “se mi metto nel punto in cui l’ autore ha scattato la foto riconosco il posto?”
E in subordine “c’è qualche elemento che mi consente di riconoscere il posto?”
E ancora : se non si trovano riscontri si da per valida la buona fede dell’ autore e la foto si considera valida; se dovesse arrivare in finale, allora la Redazione chiederà eventualmente ulteriori elementi per la riconoscibilità del luogo.
Per inciso, il problema dell’ ubicabilità con le piazze e con i ponti non si pone, in quanto si tratta di elementi che si ubicano da soli.
Concordo con Adelia nell’interpretazione del regolamento e trovo che motivi di equità, dopo l’esclusione di foto caratterizzate da visioni ben più ampie, dovrebbero portare ad una interpretazione in linea con le decisioni assunte in precedenza.
Quando si stabiliscono dei paletti è sempre gradito che questi siano abbastanza rigidi e ben definiti e nelle scelte successive si denoti coerenza.
Romano
Intervengo per sottolineare che i problemi posti da Pinot e Adelia,
sono due problemi distinti e separati. Altrimenti i discorsi si accavallano e non ci si comprende!
Una cosa è se il comune è o meno univocamente identificabile,
l’altra se la foto è o meno rispettoso del tema (in questo caso se è o meno “piazzosa”).
Da quanto si vede dalla foto, già ad occhio mi sembra che elementi univoci ce ne siano senz’altro. Mizar supporta anche il fatto che il comune sia stato correttamente indicato.
In linea di massima direi che non c’è il problema indicato da pinot.
La “piazzosità” (segnalata da Adelia) è un’altro problema, eventualmente da verificare.
@Romlat: Per inciso questa foto NON è stata ammessa dai Senior, ma dal Team stesso.
@ Massimo
hai fatto bene a precisare che la foto NON è stata ammessa dai senior. Questo l’avevo capito perfettamente.
Il mio voleva essere un invito ai gestori a cercare di essere quanto più equanimi possibili, nel giudicare quella che tu definisci la “piazzosità”, in considerazione dei casi già esaminati in precedenza, alcuni , a mio parere, con esisti contrastanti, soprattutto per dare a noi conduttori di team . e non solo a noi, un punto di riferimento univoco.
@ Tuesday
nulla in particolare contro la tua foto. Ma è tale che si presta bene come esempio per questa discussione.
Romano
Chiarisco che non era mia intenzione entrare in polemica con alcuno né, al contrario, prendere le difese di altri. Oltre tutto non conosco i casi simili cui fanno riferimento Romano, Adelia e Pinot.
Con il mio intervento intendevo solo confermare l’esattezza del comune visto che c’erano già stati dubbi (ginosa appunto, il comune di marina di ginosa non esiste), ed esprimere un parere su questo scatto specifico che a mio parere ha molti elementi che ne rendono chiara l’ubicabilità.
Ciao a tutti
Ciao a tutti,
solo ora ho avuto la possibilità di aprire il mio notebook e rendermi conto della discussione che ha scatenato questa piccola piazzetta, simpatica per la sua pavimentazione (che nel caso mi ha interessato a prescindere dal concorso).
E’ giusto che alla fine vengano rispettate le regole, ma diamo a questa “iniziativa” anche la sua bella finalità: promuovere le bellezze del nostro paese e fare in modo che noi appassionati di fotografia possiamo condividere i nostri scatti.
Comunque vada, grazie a tutti.
Salutoni
Angelo
per me è una bella pavimentazione, se è in gara vuol dire che è una piazza, quindi in tema. Bene! Comunque concordo con i commenti di Adelia. ciao.
@serbisti: il fatto che sia in gara, NON vuol dire che sia stata considerata valida.
Tenete presente che i Senior hanno ancora molte foto di “single” in revisione, che sono in attesa di essere verificate. NON è possibile controllare tutte le foto. E’ senz’altro utile se avete dubbi su una foto, di esprimerli e segnalarli, in modo che poi i Senior possano fare le loro valutazioni. Però dategli il tempo di farlo!
Grazie mille Massimo per aver spiegato che quello che manca è soprattutto il tempo.
Ciao Massimo, chiedo scusa all’autore se prendo in prestito ancora questa foto,
ho letto quanto finora scritto qui e ho preso in copia, in parte, quanto sotto virgolettato da Mario1964 nel forum relativo ai dubbi in data 11 Febbraio:
<< Con la definizione "al pari delle piazze" significa che i fori saranno ammessi a condizione che rispettino le stesse caratteristiche delle piazze (vedute sufficientemente ampie, presenza di più edifici, ubicabilità e riconoscibilità).
Il quesito che pongo e' questo:
le quattro caratteristiche indicate per le piazze sono tutte condizioni necessarie e devono essere tutte presenti perche' una immagine sia definita piazza oppure ne basta una sola delle quattro per essere ritenuta valida ai fini del concorso ?
Grazie
Ugo
@ugo1951:domande generali vanno fatte nel forum!
“vedute sufficientemente ampie, ubicabilità e riconoscibilità” sono in pratica già indicati esplicitamente già nel regolamento
“presenza di più edifici” è una buona euristica per evitare di inserire foto con un soggetto diverso dalla piazza, ma non la considererei una regola assoluta
Grazie Massimo…riprendo l’argomento nel forum.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, e i gestori ritengono che la visuale è troppo ristretta per essere considerata una piazza – escludo.