1. Luciano Salvati (Redazione) on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    Foto segnalata anche su Facebook
    https://www.facebook.com/groups/605343489661555/permalink/669453956583841/

    e su Google+
    https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/QsagyBGCvih

    ;) complimenti

  2. Luciano Salvati (Redazione) on piazza Giovanni Paolo II (Crema) scrive:

    Foto segnalata anche su Google+ qui:
    https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/MRVhury68Nu
    ;) complimenti

  3. Luciano Salvati (Redazione) on Piazza Berzieri (Salsomaggiore Terme) scrive:

    Foto segnalata anche su Google+ qui:
    https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/iZVKUisFFKJ
    ;) complimenti

  4. Vincenzo Costantino on passi nella neve (Cremona) scrive:

    Foto segnalata anche su Google+ qui:
    https://plus.google.com/109783495323231193109/posts/NVdRe21eC3N
    ;) complimenti

  5. danilo56 on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    Colpa mia nessun problema, la foto resta fc.

    Comunque il fatto che la mia richiesta è stata ignorata rimane.

  6. Justinawind on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    @Danilo: da Regolamento:
    “Appello
    L’appello va richiesto entro 25 giorni dall’esclusione. Nell’ultimo mese di concorso, l’appello va in ogni caso richiesto prima dell’inizio del voto (altrimenti poi sarebbe troppo tardi per far partecipare la foto al voto).
    Se l’appello viene vinto, vengono restituiti i punti karma (al team o al partecipante). L’appello si può chiedere nel forum.”

    L’autore argomenta con i gestori, se questi non rispondono, chiede appello entro 25 gg. Se non lo fa, il tempo scade. Lui cmq ha avviato la discussione, se i gestori non rispondono, non è un problema dell’autore. :)
    Per cui se l’autore (o chi per lui, in questo caso TU) non ha chiesto appello in tempo utile, non è colpa dei gestori che non gli hanno risposto, ma dell’autore stesso che ha fatto scadere i termini. :)

  7. danilo56 on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    @ justinawind < E il tempo per gli appelli sulle 5 foto messe f.c.è scaduto.

    Certo che il tempo è scaduto, ma perchè ???
    Massimo Di Bello (se non erro) ha detto: prima di fare l'appello chiedete ai gestori se la decisione può essere rivista.
    In questa foto
    comuni-italiani.it/foto/2012/36273 ho chiesto ben tre volte che, per cortesia, la decisione venga rivista.
    Dal 18 ottobre ore 20.19 a tutt'oggi, nessuno ha avuto la cortesia di rispondere.

    Il 3 novembre ho scritto: Visto e considerato che questa è simile a molte altre in gara, in caso di conferma fc intendo presentare appello.
    Ma il silenzio rimane.

  8. bernardosardano on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    Bella foto Alberto ti sei ripreso alla grande quello che ti spettava!!!

  9. Justinawind on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    Redazione non rimette nulla in gara senza un appello, dopo 11 mesi di concorso la cosa dovrebbe essere ormai chiara.
    E il tempo per gli appelli sulle 5 foto messe f.c.è scaduto.
    Detto ciò, questa foto è diversa come piazzosità dalle altre cinque, qui si vede una piazza con un edificio solitario, nelle altre a mio avviso l’attenzione viene posta solo sull’edificio.

  10. eziodellagondola2 on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    non me ne voglia l’autore, ma ho segnalato il commento alla redazione perché consideri l’opportunità, per par condicio, di rimettere in gara anche le altre 5 fc

  11. eziodellagondola2 on piazzale Canoviano (Possagno) scrive:

    non riesco a vedere la differenza tra questa foto e le altre 5 (di cui una dello stesso albertobr) messe fuori concorso perché il soggetto non è la piazza ma il tempio; magari l’unica differenza è che essendo stato usato un supergrandangolare fuori bolla si nota una distorsione molto efficace sul piano estetico, ma non sempre apprezzata in questo concorso

  12. yuna57 (Senior) on tav (San Rocco al Porto) scrive:

    Chiedo se è stato riscontrato e valutato sulla mappatura dove rientra tutto il primo piano visibile che risulta predominante sul territorio di Piacenza.
    http://www.panoramio.com/photo/69497179?source=wapi&referrer=kh.google.com

  13. Senior on tav (San Rocco al Porto) scrive:

    Dai nostri riscontri il ponte appartiene al comune di San Rocco al porto.
    Rettifico il comune ed escludo.

  14. gm49 on piazza San Michele (Lucca) scrive:

    non capisco come e stata voitata 11,46 anch’io ho foto con punteggi decisamenbte bassi ma secondo me avrebbero meritato un voto diverso
    mah
    ciao

  15. gm49 on piazza XI febbraio (Caorso) scrive:

    meritava molto piu

  16. Senior on Borghetto (Valeggio sul Mincio) scrive:

    Foto esclusa, troppo simile a
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/49868

  17. Senior on fortezza (Valeggio sul Mincio) scrive:

    Foto esclusa, troppo simile a
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/13406

  18. mavi80 (Senior) on Piazza Indipendenza (Treviso) scrive:

    Ok, segnala.

  19. Senior on Piazza Indipendenza (Treviso) scrive:

    Foto esclusa per eccessiva distorsione.

  20. Senior on Piazza Castello (Mantova) scrive:

    Foto esclusa per eccessiva distorsione.