1. 17 giugno 2016 alle 10:31 Luciano Salvati (Redazione) on Opitergium (Oderzo) scrive:

    Foto segnalata anche su Google+ qui:
    https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/dxdckjYevw9
    ;) complimenti

  2. 20 gennaio 2013 alle 00:19 ritabat on Gira che ti rigira (Arezzo) scrive:

    non è facile farla entrare tutta in uno scatto, meritava di più

  3. 29 dicembre 2012 alle 17:57 Senior on Simmetria fluviale (Noventa Padovana) scrive:

    Foto esclusa per macchia.

  4. 29 dicembre 2012 alle 17:54 Senior on 9 e 12 e il resto… manca! (Sossano) scrive:

    Foto esclusa per macchie.

  5. 22 dicembre 2012 alle 12:00 Senior on Grazie di tutto, Firenze..! (Firenze) scrive:

    Esclusa per eccesso di post produzione evidenziato dagli artefatti visibili a destra della torre.

  6. 18 dicembre 2012 alle 14:32 emmaromanazzi on 9 e 12 e il resto… manca! (Sossano) scrive:

    Sfuggono, e sì a volte sfuggono alla vista, peccato, vi sono tre macchie sparse.

  7. 17 dicembre 2012 alle 10:25 emmaromanazzi on Simmetria fluviale (Noventa Padovana) scrive:

    Peccato che non sia stato rilevato anche la presenza di due macchie, ( almeno credo) una a sx vicino all’antenna e l’altra a dx vicino al bordo, avresti potuto eliminare l’anomalia e ricandidarla.

  8. 6 dicembre 2012 alle 18:41 bernardosardano on Uscite solitarie (Chioggia) scrive:

    Tu tendi più all’artistico che alla creazione di cartoline

  9. 6 dicembre 2012 alle 18:41 bernardosardano on Uscite solitarie (Chioggia) scrive:

    Ti credo!!!

  10. 6 dicembre 2012 alle 17:07 bernardosardano on Uscite solitarie (Chioggia) scrive:

    Taglio geniALe

  11. 5 dicembre 2012 alle 15:39 quark (Senior) on Sottofondo Wagneriano (Trieste) scrive:

    Che bella questa foto, complimenti Al :)

  12. 30 novembre 2012 alle 08:53 riparolo on Passaggi notturni (Verona) scrive:

    Guardando le sfide del I e II turno soprattutto non si può che rimanere basiti , speriamo le sia resa giustizia nel ripescaggio , anche se ha raggiunto un ottimo punteggio rimane l’amaro in bocca :(

  13. 30 novembre 2012 alle 07:01 Diana Cocco (Senior) on E daghe la bora che viene e che va, i disi che’l mondo se gà ribaltà (Trieste) scrive:

    bellissima – bravo

  14. 29 novembre 2012 alle 13:34 eugeniocini on Passaggi notturni (Verona) scrive:

    Complimenti caro Al, un ottimo risultato, anche se meritava sicuramente la finale…

  15. 29 novembre 2012 alle 11:17 KETTYFA on E daghe la bora che viene e che va, i disi che’l mondo se gà ribaltà (Trieste) scrive:

    io questa l’avrei posizionata più in alto!!!! sempre bravissimo AL…. :-)

  16. 2 novembre 2012 alle 08:56 mavi80 (Senior) on Brivido giallo (Padova) scrive:

    Ciao Al.
    Il concetto del “da dove si scatta” e “verso cosa si scatta” qui, per questo ponte specifico, è stato messo in discussione per via del fatto che i riscontri hanno evidenziato che tutto il primo pilone, quello che si vede nella foto, tanto per intenderci, risulta essere nel comune di Padova.

  17. 2 novembre 2012 alle 07:42 kicka75 on Brivido giallo (Padova) scrive:

    scusami Alberto se intervengo io, ma se vai sulle foto fuori concorso vedrai che ci sono altre foto di questo ponte che sono fuori concorso. Probabilmente la decisione è stata presa successivamente alla candidatura, ma mi pare che sia per tutte le foto così riprese, per la messa fuori concorso.

  18. 2 novembre 2012 alle 01:34 Massimo Di Bello (Redazione) on Brivido giallo (Padova) scrive:

    >Di Padova non c’è nulla a parte il pilone.
    appunto

    >Trovo singolare l’ esclusione a giochi fatti…
    Se per la foto non è indicato il comune giusto,
    va esclusa:
    11. Indicazione del comune: Per ogni foto candidata il partecipante deve indicare con precisione il comune dove è situato il soggetto (non da dove è stata scattata la foto). Il comune rappresentato nell’opera deve essere univocamente identificabile (la foto deve contenere elementi sufficienti che permettono l’identificazione del comune). L’indicazione errata del comune può portare all’esclusione della foto dal concorso. Non sono ammesse opere in cui il comune indicato non sia decisamente predominante rispetto ad altri comuni eventualmente presenti.

  19. 1 novembre 2012 alle 19:58 Senior on Brivido giallo (Padova) scrive:

    Rettifico il comune da Cadoneghe in Padova e sposto la foto f.c. in quanto il comune è errato – la predominanza spetta a Padova (il pilone che occupa tutta inquadratura).
    Mi spiace.

  20. 26 ottobre 2012 alle 12:39 stelladelsud on Apriti cielo (Padova) scrive:

    apritevi occhi…….;-) bella!!!!!! :-)

Pagina successiva » ... Ultima (42)