Autore marsi

Foto: In Rilievo - Più Votate - In Gara - Popolari - Più Votate per Comune - Finaliste
Statistiche Utente
Commenti Espressi - Commenti Ricevuti - Profilo
Non ha aderito a nessun team.

  1. 16 novembre 2012 alle 09:20 marsi (Senior) on Al comune… (Sutri) scrive:

    Mi dispiace, ma devo confermare. La tua macchina ha evidentemente il sensre sporco e che si tratti del sensore e non dell’obiettivo lo puoi notare tu stesso visto che le macchie cadono nella medesima posizione, come si evidenzia paragonando la foto presente con quest’altra:
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/161912
    Inoltre purtroppo scattando con i diaframmi chiusi lo sporco risulta ancora più evidente. Ho letto da qualche parte che lo sporco sul sensore è una grossa pecca della 5DMII, pertanto ti converrebbe dotarti di opportuna pompetta o di kit per la pulizia.

  2. 9 novembre 2012 alle 13:34 marsi (Senior) on Mascagni anch’ io !!! (Livorno) scrive:

    Tanto per buttare un po’ di benzina sul fuoco

    ma sono io sono così malizioso da pensare che se due concrrenti se sono tanto intimi da scambiarsi schede, macchine, PC sarebbe cosa piuttsto naturale partecipassero al medesimo Team ? … invece guarda caso Gemma Mirtilli entra in un Team “automatico” che è la’ e la’ della ventesima posizione in una poosizioone chiave dove col suo prezioso contributo poteva entrare nella Top20 e spingerne fuori quelli con medie elevati ma con ahimè poochi punti per comune !

  3. 29 agosto 2012 alle 17:07 marsi (Senior) on RIALTO (Venezia) scrive:

    > 6 fotogrammi/sec praticamente poco più di un sec per i 7 fotogrammi

    Si se si potesse impostare la macchina per scattare 7 scatti in modalità bracketing (ovvero diaframma fisso e tepo variabile su ogni scatto) in successione, ma tipicamente la modalità braketing prevede solo 3 scatti (se non erro).

    Comunque l’effetto del multi scatto si può notare sulla gondola

  4. 30 luglio 2012 alle 17:58 marsi (Senior) on La piazza con la Chiesa Madre. (Milo) scrive:

    Vista la tua nota sul forum ti faccio notare due migliorie che a mio avviso avrebbero reso la foto più gradevole forse migliorandone forse pure il risultato alla votazione
    - avresti potuto evitare di tagliare il lampine
    - vedere nello scatto l’ombra del fotografo non è molto gradevole

  5. 2 luglio 2012 alle 16:32 marsi (Senior) on Volo (Roma) scrive:

    …. perchè nei posti che frequenti abitualmente non c’e mai stato un tramonto ???

  6. 2 luglio 2012 alle 10:59 marsi (Senior) on Volo (Roma) scrive:

    @sangiopanza

    ti propongo una semplicissima prova: prova a fotografare un bel foglio di carta bianco, posto in una zona d’ombra mentre tutto il resto dell’ambiente attorno è illuminato dalla luce del tramonto. Vedrai che quando guarderai la foto il tuo foglio di carta risulterà di un bel blu intenso !

    Non voglio convincerti a parole, prova tu stesso e vedrai i risultati…..

  7. 24 maggio 2012 alle 11:48 marsi (Senior) on quando anderemo fora.. (Borgo Valsugana) scrive:

    parere altrettanto personale … anche per me la foto è OK!

  8. 5 aprile 2012 alle 10:30 marsi (Senior) on Una terrazza al sole (Livorno) scrive:

    errata corrige:

    E- Certo che questo tipo di elaborazione mi sentirei davvero di chiamarlo “leggro intervento di post processing”.
    C- Certo che questo tipo di elaborazione NON mi sentirei davvero di chiamarlo “leggero intervento di post processing”.

    p.s. ma perchè non è consentito l’editing dei propri commenti ?

  9. 5 aprile 2012 alle 10:28 marsi (Senior) on Una terrazza al sole (Livorno) scrive:

    Presesso che concordo con le opinioni di chi considera questo “difetto” troppo marginale per essere valido motivo di esclusione.
    Volevo dirti che tecnicamente è molto facile da eliminare, ad esempio nel caso tu volessi realizzarne una stampa in grandi formati, basta applicare un bel filtro passa basso (ovvero una sfuocatura) limitata alla parte interessata, usando ad esempio le maschere di photoshop.
    Certo che questo tipo di elaborazione mi sentirei davvero di chiamarlo “leggro intervento di post processing”.

  10. 29 marzo 2012 alle 11:39 marsi (Senior) on O (Fossombrone) scrive:

    La foto è molto bella davvero, è davvero un peccato vi sia una piccola macchietta sul cielo in alto alla destra del fanale e che su tutta la parte superiore della foto ci sia un piccolo bordino.

    … Ma di certo Vincenzo Costantino la analizzerà con la lente meglio di quanto possa fare io a bassa risoluzione !

  11. 30 gennaio 2012 alle 09:58 marsi (Senior) on Casa Fata Turchina (Bacoli) scrive:

    Davvero una bella inquadradura, colta in un momento molto suggesativo col cielo a pecorelle. Comunque il cosiddetto “plasticotto” – in versione IS anche se presenta un costo estremamente contenuto è davvero un ottimo obiettivo (anche otticamente) – da non confondere col fratellino minore (non IS che viceversa otticamente presenta diverse pecche)

  12. 20 gennaio 2012 alle 11:34 marsi (Senior) on passeggiata autunnale (Venezia) scrive:

    Con vignettatura si indica che le zone periferiche (nella fattispecie gli angoli) presentano una gradazione diversa dal resto della foto. In questo caso sono più scuri.
    La vignettatura può essere dovuta ad un errore (ad esempio l’utilizzo di un paraluce non appropriato), ma talvolta viene utilizzata od anche introdotta in post processing per concentrare l’attenzione dell’osservatore sul soggetto centrale. Molto apprezzata nei ritratti.

    Per tale motivo in questo contesto è considerata alla stregua di una elaborazione.