e anche tu hai ragione sotenedo che i pareri tcnici venno condivisi con tutti in modo che chi vuole ne possa trarre insegnamento, perciò eccoti la mia spiegazione tecnica: ti ringrazio per l’avvertimento, ma penso che non accetterò il consiglio disinteressato e di certo gentile che mi dai; la similitudine a mio avviso non si applica per punti di vista diversi, che cambiano radicalmente la prospettiva; la seconda ripresa è stata fatto non croppando la prima immagine, ma a un metro circa dalla riva, da dove è impossibile vedere il secondo arco del porticato, quello che nell’altra foto fa vedere anche un altro pezzo di ponte; inoltre osserva con attenzione il pezzo di canale che si vede a sinistra dell’arco del ponte, nell’altra non si vede acqua a sinistra, ma solo il manufatto; per queste ragiomi ritengo che siano due foto assolutamente diverse dello stesso soggetto e ho proposto questa nuova versione, come ho già detto nella breve descrizione ed ho ritenuto utile effettuare una recatissima seconda ripresa perchè questa volta la luce, già buona nella prima proposta, qui era strepitosa e si è tradotta nei bellissimi riflessi che qualcuno ha avuto la bontà di lodare. Per par condicio e per multiplicare i possibili inswgnamenti vado a porre analogo commento dotto la mia foto
Ezio
certo, la papera era ironica a due vie, ma forse per giocare sull’ironia ti è sfuggito il consiglio, che riguardava invece l’eccessiva distorsione che a me personalmente sta anche bene, le linee cadenti sono un punto di vista come un altro, ma mediamente nel concorso vengono sanzonate perciò le segnalo, anche se il mio parere personale è diverso; anche nelle votazioni spesso forzo un poco il mio gusto personale a favore del regolamento, che magari in alcuni punti non mi piace, ma va applicato per rimanere nel giusto e non nel gusto…
E
PS il fatto che tu gradisca poco i consigli l’ho ricavato da un tuo consiglio al quale non ho risposto come la cortesia vorrebbe perché l’ho considerato una ritorsione, e non mi piace innescare inutili e sconvenienti polemiche. La risposta tecnica comunque se ti fa piacere (o sei curioso) magari posso dartela in MP
Però non possiamo garantire che, in caso di ulteriori controlli, la Redazione o chi sarà preposto ai controlli finali possa avallare la nostra valutazione …
me lo chiede l’impegno che mi sono preso di controllare il limbo della Campania, ma visto che i miei consigli non ti garbano, certamente non te ne regalerò più; buon concorso
Da militare ho visto Maddaloni
e ci ho mangiato buoni cannelloni;
fiore all’occhiello un po più culturale:
Ponte Vanvitelliano (ma non vale!)
Ciao Ugo, ho appena inserito questa mia descrizione in Valle di Maddaloni, con l’augurio che la disputa si concluda favorevolmente per te e per le decine di altri concorrenti che hanno immortalato questo bel ponte
E
che serva alpassaggio o no è sempre e comunque un ponte sicuramente megliuo di tanti sentieri recintati o muri di sostegno che ho visto e segnalato in questa categoria…… scusate l’intromissione
bello scatto di “quotidianità”… bravo Ugo!
Ciao
una gran bella piazza!!!!
Bravissimo, uno scatto che a me (con un po’di amichevole invidia) è sfuggito, pur avendone l’occasione.
Ciaooooo
Bella immagine, ottimi colori … grande Ugo
Bella l’ inquadratura, Ugo
mi piace molto!
Buon risultato ma speriamo in meglio ai prossimi tentativi
e anche tu hai ragione sotenedo che i pareri tcnici venno condivisi con tutti in modo che chi vuole ne possa trarre insegnamento, perciò eccoti la mia spiegazione tecnica: ti ringrazio per l’avvertimento, ma penso che non accetterò il consiglio disinteressato e di certo gentile che mi dai; la similitudine a mio avviso non si applica per punti di vista diversi, che cambiano radicalmente la prospettiva; la seconda ripresa è stata fatto non croppando la prima immagine, ma a un metro circa dalla riva, da dove è impossibile vedere il secondo arco del porticato, quello che nell’altra foto fa vedere anche un altro pezzo di ponte; inoltre osserva con attenzione il pezzo di canale che si vede a sinistra dell’arco del ponte, nell’altra non si vede acqua a sinistra, ma solo il manufatto; per queste ragiomi ritengo che siano due foto assolutamente diverse dello stesso soggetto e ho proposto questa nuova versione, come ho già detto nella breve descrizione ed ho ritenuto utile effettuare una recatissima seconda ripresa perchè questa volta la luce, già buona nella prima proposta, qui era strepitosa e si è tradotta nei bellissimi riflessi che qualcuno ha avuto la bontà di lodare. Per par condicio e per multiplicare i possibili inswgnamenti vado a porre analogo commento dotto la mia foto
Ezio
Una bellissima foto,Ugo
Bello scatto… di un ponte che ben conosco!
certo, la papera era ironica a due vie, ma forse per giocare sull’ironia ti è sfuggito il consiglio, che riguardava invece l’eccessiva distorsione che a me personalmente sta anche bene, le linee cadenti sono un punto di vista come un altro, ma mediamente nel concorso vengono sanzonate perciò le segnalo, anche se il mio parere personale è diverso; anche nelle votazioni spesso forzo un poco il mio gusto personale a favore del regolamento, che magari in alcuni punti non mi piace, ma va applicato per rimanere nel giusto e non nel gusto…
E
PS il fatto che tu gradisca poco i consigli l’ho ricavato da un tuo consiglio al quale non ho risposto come la cortesia vorrebbe perché l’ho considerato una ritorsione, e non mi piace innescare inutili e sconvenienti polemiche. La risposta tecnica comunque se ti fa piacere (o sei curioso) magari posso dartela in MP
Mmmmm …
Imparate a tradurre il “seniorese” …
In questa fase di gara per noi è a posto.
Però non possiamo garantire che, in caso di ulteriori controlli, la Redazione o chi sarà preposto ai controlli finali possa avallare la nostra valutazione …
me lo chiede l’impegno che mi sono preso di controllare il limbo della Campania, ma visto che i miei consigli non ti garbano, certamente non te ne regalerò più; buon concorso
La foto viene riammessa per il principio “in dubio pro reo” in attesa di eventuali ulteriori verifiche.
la piazza è poca e la papera non galleggia! inoltre potrebbe invorrere in eccessiva distorsione; io la sospenderei per rifletterci…
E
Per esserci, c’è. Ma direi che è alquanto marginale.
veramente il ponte non lo vedo proprio……………
Egregia e stupenda questa foto quanto la piazza, noblesse oblige…
Da militare ho visto Maddaloni
e ci ho mangiato buoni cannelloni;
fiore all’occhiello un po più culturale:
Ponte Vanvitelliano (ma non vale!)
Ciao Ugo, ho appena inserito questa mia descrizione in Valle di Maddaloni, con l’augurio che la disputa si concluda favorevolmente per te e per le decine di altri concorrenti che hanno immortalato questo bel ponte
E
che serva alpassaggio o no è sempre e comunque un ponte sicuramente megliuo di tanti sentieri recintati o muri di sostegno che ho visto e segnalato in questa categoria…… scusate l’intromissione