Visite: 474.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Torri Campanarie | 1.154 | 128 | 15 Novembre 2011 | 30 Novembre 2011 | Non Ammessa |
Campanile della chiesa di S. Leonardo di Mattarello ,
sobborgo a sud di Trento , visto attraverso i rami fioriti
di una magnolia .
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
6 commenti a “Primavera”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Foto non ammessa, il soggetto non è la torre campanaria.
E quale sarebbe ?
La magnolia davanti? O quello che è se non è una magnolia.
MAGNOLIA GIAPPONESE
La pianta dai fiori carnosi che anticipano le foglie
Può avere le dimensioni di un piccolo albero o di un grande arbusto, e si
addice agli spazi verdi non troppo assolati.Famosa per il profumo, in
realtà solo la “grandiflora”si distingue per l’inebriante effluvio che emana.
Oltre alla classica Magnolia grandiflora, un albero sempreverde e fiorifero di grande pregio, sono interessanti, anche perchè assai rustiche, Le Magnolie giapponesi e soprattutto la Magnolia obovata, inconfondibile per i fiori rosso-violacei all’esterno e quasi bianchi all’interno; le piante risaltano con magnifico effetto nei giardini, all’inizio della primavera, quando stanno per spuntare le foglie, appunto per i fiori grandi e vistosi, simili a tulipani.
Dopo aver doverosamente ringraziato Gianni per la sua esaustiva spiegazione scientifica
vengo al merito .
Art. 1 del Regolamento :
- La Torre Campanaria deve essere il soggetto principale della foto , può essere
fotografato per intero o “solo in parte” , anche se ripreso come scorcio fra due vie .
Che differenza sostanziale c’è fra la foto riportata come esempio nella pagina iniziale
del contest e questa?
La magnolia impedisce al campanile di essere il soggetto principale , mentre le case
della foto emblema no?
Io non credo , e provo a spiegarne i motivi .
Ci sono nel contest alcune splendide immagini del campanile di Curon che sorge dalle
acque del lago di Resia . A nessuno è venuto in mente nè , penso , verrà mai in mente
di sostenere che il lago sia il soggetto principale della foto .
Ma cosa sarebbe quell’anonimo campanile (non me ne vogliano gli abitanti di quel comune),
se non fosse per quella sua unica particolarità di emergere dalle acque del lago ?
E che dire di tutte quelle foto in cui è la spettacolarità del cielo a caratterizzare i soggetti
rappresentati ? Forse che il cielo è il soggetto della foto ? Certamente no!
Ma senza questi fattori “naturali” che contribuiscono ad arricchire l’immagine , i soggetti
da soli non avrebbero la capacità di attirare l’attenzione e farsi in tal modo conoscere .
Non ci rimarrebbe altro che proporre le foto del campanile di San Marco e del campanile
di Giotto (solo per fare alcuni esempi) , che da soli sono in grado di promuoversi senza
aver bisogno delle nostre foto .
In conclusione il principio che vi inviterei a considerare nelle vostre valutazioni
è che gli elementi offerti dalla natura (tutti) presenti nelle foto non “rubano” la scena
al soggetto rappresentato , ma contribuiscono invece alla sua valorizzazione fornendo
quel qualcosa in più che sicuramente non li danneggia e che consente loro
di competere , almeno un po’ , con i soggetti “artistici” .
Ciao
>La magnolia impedisce al campanile di essere il soggetto principale , mentre le case
della foto emblema no?>
Per me in questa foto il campanile si “intravede” dietro la magnolia: chissà com’era la stessa foto riprendendo a fuoco solo il soggetto del contest