22 Dicembre 2012 alle 00:03

Salamandra

di lindor (Legnano, Lombardia. Categoria C)

Legnano - Salamandra


Visite: 956.

Contest Foto Partecipanti Candidatura Data Fine Stato
Murales 1.124 124 26 Novembre 2012 30 Novembre 2012 Esclusa

sottopasso del Parco del Castello

Rete Blog Legnano Guida Wiki Legnano Descrizioni su Legnano Forum Lombardia

31 commenti a “Salamandra”

  1. mcoffano scrive:

    Bellissima questa salamandra: sembra quasi vera!

  2. lindor scrive:

    davvero… bravissimo l’autore del murales :) grazie per la visita!

  3. Contest Murales scrive:

    A seguito sondaggio la foto viene esclusa dal contest per eccessiva post-produzione.
    E’ stata ruotata di 90°.

  4. Justinawind scrive:

    Ruotare una foto è eccessiva post produzione?
    ‘Nnamo bene!
    Come originalità delle motivazioni delle esclusioni non vi batte nessuno :lol: :lol: :lol:

  5. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    >Ruotare una foto è eccessiva post produzione?
    Be’ la rotazione di un’immagine è una post produzione

    >Come originalità delle motivazioni delle esclusioni non vi batte nessuno
    se non sei d’accordo con un giudizio, argomenta nel merito,
    ma evita di fare inutili polemiche o fare attacchi.
    Ti ricordo il regolamento d’uso dei commenti:
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/guida/uso-commenti

  6. lindor scrive:

    ma io non ho ruotato l’immagine.. lo scatto l’ho fatto così… posso fornire l’originale ditemi dove mandarlo.
    Ritengo questa esclusione un errore involontario dei gestori xchè ovviamente non potevano immaginare che io mi sia ispirata a scattare in questo modo… sta di fatto che io non ho effettuato nessuna rotazione di 90° gradi e pertanto non ho eseguito nessuna eccessiva post-produzione..
    Per quanto ne so, non è scritto in nessun regolamento del contest che non si possano fotografare i murales girati (volendo, addirittura sottosopra).
    Chiedo la riammissione della foto. grazie.

  7. cm9462 scrive:

    Per essere ruotata, è ruotata (vedi altra foto rete.comuni-italiani.it/foto/contest/60895), ma anche a me non risulta che la rotazione sia passibile di f.c.

  8. MARIO1964 scrive:

    Ritengo che Nicoletta abbia ragione, una semplice rotazione non può configurarsi come PP eccessiva.

    In passato sono state escluse foto non “ruotate” , ma “traslate” sull’ asse centrale (orizzontale o verticale). Questo tipo di operazione, conosciuto come “flip” non è stato considerato comunque eccesso di fotoritocco, ma alterazione della realtà, quindi tutt’ altra operazione e tutt’ altra storia.

    :)

  9. Contest Murales scrive:

    Riporto nel forum interno le ragioni dell’autore.
    Comunque trattasi di alterazione della realtà, in questa foto le fondamenta del muro sono in verticale e gli alberi crescono in orrizzontale.

  10. cm9462 scrive:

    Non sono d’accordo. Il taglio della foto non mostra gli alberi, che dunque non è possibile veder “crescere in orizzontale”. Inoltre è impossibile notare che le fondamenta del muro sono in verticale (ci fosse stata una scritta, si sarebbe notato di più.

  11. mavi80 (Senior) scrive:

    Senza entrare nel merito della validità o meno della foto, di cui si occuperanno i gestori, vorrei far notare a Carolina che abbiamo spesso usato altre foto come “riscontro”, per cui quel che non si vede qui è verificabile nell’altra, da lei menzionata (foto 60895).

  12. cm9462 scrive:

    Ho menzionato quella foto per far notare che questa è stata ruotata.
    In assenza dell’altra foto, MAI e poi mai mi sarei accorta che era ruotata, che le piante crescevano orizzontalmente, che le fondamenta sono in verticale.
    E qui chiudo, ovviamente.

  13. photo studio scrive:

    Provate a salvare la foto e fate una rotazione in senso antiorario, poi osservate il cespuglio sulla sommità del muro.

    Capirete che solo questa può essere la visione corretta.

  14. tirex scrive:

    Concordo con l’autrice che non esiste nessuna voce nel regolamento del contest in generale o del contest”murales”in particolare e nemmeno nel regolamento generale di Comuni Italiani che riguardi la non ammissione di foto ruotate,ma che probabilmente questa voce al pari di altre tipo macchie,banding etc..è frutto di integrazione al regolamento ottenuta dopo discussione con gli iscritti.Se così è, sarebbe opportuno che tutte queste voci venissero inserite direttamente nei regolamenti affinchè autori e gestori possano svolgere,più semplicemente, le proprie funzioni,gli uni di postare foto più consone e gli altri di giudicarle con dati di fatto certi.

  15. mavi80 (Senior) scrive:

    @ Giuseppe
    le foto ruotate di 90° sono sempre (credo) state escluse perchè un palazzo, o chiesa, o qualsiasi altro edificio ruotato di 90° non corrisponde alla realtà, oltre ad essere un pugno in un occhio, e nessun autore si è mai lamentato del fatto che fossero escluse.
    Foto in cui la rotazione non era di 90° ma minore e chiaramente voluta dall’estro dell’autore sono invece rimaste in gara, se non erro.
    Qui siamo di fronte ad un caso diverso, del quale probabilmente ci si è accorti proprio grazie all’altra foto, della quale non si può non tener conto.
    Trattandosi di un particolare potrebbe anche essere valutato diversamente dai gestori.

  16. mavi80 (Senior) scrive:

    A parziale rettifica del messaggio precedente, e ai gestori, vorrei ricordare che nel contest riflessi foto volutamente ruotate dall’autore sono invece state ritenute valide
    rete.comuni-italiani.it/foto/contest/14199
    rete.comuni-italiani.it/foto/contest/16165

  17. tirex scrive:

    Sono d’accordo con te, ma allora visto che è una regola consolidata perchè non inserirla nei regolamenti?.
    Sì,questo è un caso diverso.E’ stato fatto un sondaggio ed i gestori sono stati chiamati ad esprimere il proprio parere senza avere una regola specifica di riferimento ma lo hanno fatto, con un esito con cui si può o no concordare ma per questo esiste la procedura d’appello,che personalmente auspico,in modo da ottenere una sentenza che sia definitiva e che diventi regola.

  18. mavi80 (Senior) scrive:

    Forse non è il caso di inserirla come regola. Se ci fosse stata tutti quei riflessi, e ce ne sono molti altri, sarebbero stati esclusi.
    Valutare i pochi casi che si presentano singolarmente, da spazio all’estro dell’autore di esprimersi, se capita.

    Non credo che nei contest esista la procedura d’appello, o sì? non saprei :)

  19. danilo56 scrive:

    Mavi80 ha scritto:

    Giusto quello che hai scritto, per la precisione in quel contest i gestori a seguito sondaggio hanno deciso di accettare le foto ruotate.
    rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=220272#p220272

  20. danilo56 scrive:

    Scusate manca parte del commento.

    Mavi80 ha scritto:

    Giusto quello che hai scritto, per la precisione in quel contest i gestori a seguito sondaggio hanno deciso di accettare le foto ruotate.
    comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=220272#p220272

  21. danilo56 scrive:

    Non capisco non mi inserisce tutto il commento, comunque mi riferivo al commento di mavi delle 10.08.
    Danilo

  22. Justinawind scrive:

    @Mavi: esiste nel concorsone una foto ruotata / inquadrata nel modo uguale alla Salamandra :)
    Sondaggiata e data per buona:
    rete.comuni-italiani.it/foto/2012/127914#comment-89080

    Ho messo il link al commento dell’organizzatore di questo contest, Danilo, dal quale si vede che ha apprezzato la foto girata in quel modo :-) anche se
    “Comunque trattasi di alterazione della realtà, in questa foto le fondamenta del muro sono in verticale e gli alberi crescono in orrizzontale.”

  23. albertobr scrive:

    Direi che l’esempio fatto non è proprio appropriato.

  24. danilo56 scrive:

    Ho scritto un commento sulla foto (di Augusto) apprezzandola, non stava a me giudicare se fc o no!

  25. Justinawind scrive:

    @Alberto: l’esempio che più che appropriato visto che la foto di salamandra è meno alterazione della realtà di quella di Augusto. :) Entrambi autori dichiarano che la foto non è ruotata, ma è scattata direttamente così, per cui la motivazione dell’esclusione “eccessiva post-produzione” non sta in piedi - la foto è stata scattata esattamente così.

    @Danilo: Personalmente non credo che i concorrenti che lodano le foto che credono non siano valide facciano un buon servizio su questo sito. :) IMHO
    E se ritieni non valida Salamandra, allora per coerenza dovresti ritenere non valida anche la foto di Augusto. E se la foto di Augusto per te è valida, dovrebbe esserlo anche Salamandra.

  26. Justinawind scrive:

    Come è stato già scritto da altri nel regolamento generale dei contest, ne nel regolamento dei Murales esiste la regola che le foto girate, capovolte, flippate ecc non sono valide. E come da esempi riportati da Mavi foto del genere sono state tranquillamente accettate nei contest per via della scelta artistica dell’autore, che può o meno essere apprezzata.
    Se l’organizzatore avesse voluto non accettare le foto girate, capovolte, storte ecc avrebbe dovuto specificarlo nel regolamento, e visto che non l’ha fatto, non può pretendere l’esclusione di una foto per un motivo inesistente.

  27. mavi80 (Senior) scrive:

    @ Ju, l’avevo completamente rimossa, quella foto :)
    per fortuna ci sei tu a fare da “memoria storica”, credo comunque sia l’unica e pure quella per me è un caso particolare, un po’ come questa.

  28. tirex scrive:

    @Donatella,neanche io sono sicuro che esista una procedura d’appello nei contest,se non c’è me ne rammarico perchè è l’unico modo per arrivare ad una sentenza,positiva o negativa che fosse.
    Concordo nel dare spazio alla creatività degli autori,cosa che mi pare si stia già realizzando(vedi contest panchine),ma in mancanza di regole certe le loro creazioni potrebbero sempre essere esposte ad eventuali sondaggi dall’esito imprevedibile.
    La mia opinione personale,per tutelare gli autori,è quella che chi è preposto ai controlli adotti una regola generale che è quella che, in mancanza di regole, una foto non và nè sondaggiata nè messa fc,salvo aprire una discussione all’interno della comunity per stabilirne una. :smile:

  29. mavi80 (Senior) scrive:

    Il fatto è che il gruppo preposto ai controlli cambia, o potrebbe cambiare, ad ogni contest.
    La tua idea della discussione nel forum non è male :)

  30. albertobr scrive:

    @Justinawind ; sicuramente la foto è stata scattata così, non lo metto in dubbio ( cioè con fotocamera in verticale ) ma è stata postata in orizzontale .

  31. tirex scrive:

    @Donatella
    Non dovrebbe essere così difficile,credo, evidenziarlo in ogni regolamento contest,basta volerlo.
    Naturalmente dietro parere redazionale che non credo possa essere negativo ,visto che lo si è fatto per il concorsone,integrando regole in corso d’opera. :smile:

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.