“ogni contest ha un suo regolamento specifico che lo sgancia da ogni altro precedente o futuro. Consiglio a tutti la rilettura del regolamento di questo contest, dove un particolare concetto viene ripetuto più volte: nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto. Concetto che sembra abbastanza chiaro compreso e messo in pratica dagli autori delle numerose foto perfettamente in regola che partecipano al contest.
Altre discussioni in merito potranno svolgersi nell’apposito forum.”
Scusami, Mac, ma non regge.
Di tutte le valutazioni che si possono fare su uno scatto UNA SOLA è OGGETTIVA.
E questa è l’ ubicabilità.
“nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto”.
Il murales non è elemento sufficiente?
L’ omino giallo mosso da photostudio ha le traveggole?
Faccio notare, soprattutto a chi é nuovo, che ogni contest ha un suo regolamento specifico che lo sgancia da ogni altro precedente o futuro. Consiglio a tutti la rilettura del regolamento di questo contest, dove un particolare concetto viene ripetuto più volte: nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto. Concetto che sembra abbastanza chiaro compreso e messo in pratica dagli autori delle numerose foto perfettamente in regola che partecipano al contest.
Altre discussioni in merito potranno svolgersi nell’apposito forum.
“Allora il commento di photostudio mi fa pensare che non si facciano più nemmeno i riscontri”
questo per te è parlare della foto? per me è mettere in discussione il lavoro di un gruppo, gruppo di cui facevi parte e che sai benissimo come lavora.
Donatella, come da regolamento, invece, sotto questa foto si parla di questa foto, non di delusioni.
Questa foto è fuori concorso, e come sappiamo entrambi è sufficiente che UN gestore la immetta in gara e predisponga il sondaggio di revisione, se ha dei dubbi. Anche questo, come da regolamento generale.
Visto che al momento sei l’ unico gestore intervenuto, che ne pensi di farti parte attiva per la revisione, consentendo così a questo autore di gareggiare?
@ Mario
Senza entrare nel merito delle decisioni su questa foto, ti posso assicurare che i riscontri si fanno, sai benissimo come “lavoriamo” (virgolettato solo perchè farlo bene richiede impegno e tempo, come fosse un lavoro), il metodo non è cambiato, e il fatto che tu lo abbia messo in dubbio scusa ma è abbastanza deludente.
Ma è già la seconda volta in poco tempo che rilevo, a mio modestissimo parere, decisioni che, sempre a mio parere, sconfinano nell’ arbitrarietà.
Un caso qui e uno in “passeggiando lungo … “, dove la foto, esclusa dai gestori, è stata “ripescata” per un riscontro di Giustina dove sul soggetto che voi contestavate la ripresa dei Google faceva vedere addirittura un signore in bicicletta.
L’ altra foto ora gareggia a pieno titolo (avete fatto un sondaggio di revisione) , auspico che il riscontro fornito da Gianfranco faccia quantomeno ammettere in sub judice questo scatto.
Perdonatemi, ma questa esclusione va contro ogni logica.
Come fate a sostenere che l’ unicum riprodotto in questo scatto (murales, casa, panchina e albero) non permettono “una facile identificazione del luogo dello scatto” ???
Ubicabilità non significa “riconosco il posto”, ma “il posto è riconoscibile”.
Posso capire che questi concetti sfuggano ai senior freschi di nomina, a quelli temporanei ed ai gestori non Senior, ma lo ritengo inconcepibile per i Senior più esperti, che dovrebbero a mio avviso adoperarsi sia per applicare concetti dibattuti e sviscerati da anni che per farli capire a chi si accosta alla gestione senza aver approfondito questi concetti che sono DI BASE.
Il regolamento chiede:
“…solo foto che contengano elementi significativi per permettere una facile identificazione del luogo dello scatto” e poi
” …il comune deve essere ben definito… ”
Questa inquadratura non soddisfa il regolamento, non ammessa
Max, per qualcuno intendi l’organizzatore?
“ogni contest ha un suo regolamento specifico che lo sgancia da ogni altro precedente o futuro. Consiglio a tutti la rilettura del regolamento di questo contest, dove un particolare concetto viene ripetuto più volte: nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto. Concetto che sembra abbastanza chiaro compreso e messo in pratica dagli autori delle numerose foto perfettamente in regola che partecipano al contest.
Altre discussioni in merito potranno svolgersi nell’apposito forum.”
Scusami, Mac, ma non regge.
Di tutte le valutazioni che si possono fare su uno scatto UNA SOLA è OGGETTIVA.
E questa è l’ ubicabilità.
“nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto”.
Il murales non è elemento sufficiente?
L’ omino giallo mosso da photostudio ha le traveggole?
Ovvia …
Qualcuno c’e’ lo fara’ sapere…spero.
Ottima idea Max.
Allora quale sarebbe il motivo dell’esclusione, visto che “sull’identificazione e ubicazione del soggetto sembrano non esserci dubbi”?
E se il problema non è l’identificazione e ubicazione del soggetto come mai questo motivo appare nel commento dell’esclusione?
Io credo che sarebbe opportuno chiarire i motivi dell’esclusione visto che sull’identificazione e ubicazione del soggetto sembrano non esserci dubbi.
Faccio notare, soprattutto a chi é nuovo, che ogni contest ha un suo regolamento specifico che lo sgancia da ogni altro precedente o futuro. Consiglio a tutti la rilettura del regolamento di questo contest, dove un particolare concetto viene ripetuto più volte: nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto. Concetto che sembra abbastanza chiaro compreso e messo in pratica dagli autori delle numerose foto perfettamente in regola che partecipano al contest.
Altre discussioni in merito potranno svolgersi nell’apposito forum.
Autore, devo capirlo ancora pure io !!!
Si, si, va bene, va bene …
La foto sta ancora fuori …
La riammettete in sub iudice?
Mario ti cito
“Allora il commento di photostudio mi fa pensare che non si facciano più nemmeno i riscontri”
questo per te è parlare della foto? per me è mettere in discussione il lavoro di un gruppo, gruppo di cui facevi parte e che sai benissimo come lavora.
Donatella, come da regolamento, invece, sotto questa foto si parla di questa foto, non di delusioni.
Questa foto è fuori concorso, e come sappiamo entrambi è sufficiente che UN gestore la immetta in gara e predisponga il sondaggio di revisione, se ha dei dubbi. Anche questo, come da regolamento generale.
Visto che al momento sei l’ unico gestore intervenuto, che ne pensi di farti parte attiva per la revisione, consentendo così a questo autore di gareggiare?
@ Mario
Senza entrare nel merito delle decisioni su questa foto, ti posso assicurare che i riscontri si fanno, sai benissimo come “lavoriamo” (virgolettato solo perchè farlo bene richiede impegno e tempo, come fosse un lavoro), il metodo non è cambiato, e il fatto che tu lo abbia messo in dubbio scusa ma è abbastanza deludente.
Allora sarò lieto di essere smentito, Donatella.
Ma è già la seconda volta in poco tempo che rilevo, a mio modestissimo parere, decisioni che, sempre a mio parere, sconfinano nell’ arbitrarietà.
Un caso qui e uno in “passeggiando lungo … “, dove la foto, esclusa dai gestori, è stata “ripescata” per un riscontro di Giustina dove sul soggetto che voi contestavate la ripresa dei Google faceva vedere addirittura un signore in bicicletta.
L’ altra foto ora gareggia a pieno titolo (avete fatto un sondaggio di revisione) , auspico che il riscontro fornito da Gianfranco faccia quantomeno ammettere in sub judice questo scatto.
@ Mario
Ti fa pensare sbagliato.
Ecco …
Allora il commento di photostudio mi fa pensare che non si facciano più nemmeno i riscontri …
Tra l’altro l’omino giallo passa da piazza Garibaldi e vi fa vedere sia il muro che la panchina.
Provare per credere.
Perdonatemi, ma questa esclusione va contro ogni logica.
Come fate a sostenere che l’ unicum riprodotto in questo scatto (murales, casa, panchina e albero) non permettono “una facile identificazione del luogo dello scatto” ???
Ubicabilità non significa “riconosco il posto”, ma “il posto è riconoscibile”.
Posso capire che questi concetti sfuggano ai senior freschi di nomina, a quelli temporanei ed ai gestori non Senior, ma lo ritengo inconcepibile per i Senior più esperti, che dovrebbero a mio avviso adoperarsi sia per applicare concetti dibattuti e sviscerati da anni che per farli capire a chi si accosta alla gestione senza aver approfondito questi concetti che sono DI BASE.
Nel contest Murales bastava il murales stesso per identificare il comune… qui oltre alla panchina c’è un murales e un pezzo di casa e non basta?
? “…solo foto che contengano elementi significativi per permettere una facile identificazione del luogo dello scatto”
Il regolamento chiede:
“…solo foto che contengano elementi significativi per permettere una facile identificazione del luogo dello scatto” e poi
” …il comune deve essere ben definito… ”
Questa inquadratura non soddisfa il regolamento, non ammessa
Concordo con Salvatore