1. Contest La vita del mercato su Ti sogno California (San Bassano) scrive:

    >>>Mi vuoi cortesemente spiegare quale punto del regolamento è stato violato ?

    il punto 3 c del regolamento, come già indicato nel primo commento

    L’inquadratura è stretta in quanto è ripresa una sola bancarella.
    Per quanto riguarda i banchi in lontananza di cui parli, neanche si notano. Si nota solo dei pezzi di ombrelloni ed anche male poiché il sole li confonde con le mura del palazzo/casa dietro (mi sembra che sia un palazzo/casa)

    Se riprendevi lo scatto dalla parte opposta (dove è l’uomo per intenderci) ed inquadravi sia questo banco che gli altri sicuramente sarebbe andata bene.

  2. Jillian su Palloncini (Firenze) scrive:

    Mi limito a dire sulla valorizzazione della foto, prima si vada a vedere cos’è passato tra tutte poi si esprime parere e non giudizio ( quindi niente diatribe, quindi niente Forum) potrei linkare le altre ma è tempo perso e la causa non è mia, ben fatto Autore. ciao

  3. mavi80 (Senior) su Ti sogno California (San Bassano) scrive:

    Riporto la tua richiesta, ma ricordo che descrizione e regolamento sono 2 cose distinte.

  4. Jillian su Palloncini (Firenze) scrive:

    ………..

  5. riparolo su Palloncini (Firenze) scrive:

    Mi limito a dire la mia sulla foto , poi per le diatribe sui concetti c’è il forum.
    Per l’essenza stessa del sito che promuove la valorizzazione dei comuni , questa foto non ha i requisiti richiesti , non è un concorso fotografico generico ma con un indirizzo preciso.
    Tutto è semplice se si parte dal ragionamento di base.

  6. Jillian su Palloncini (Firenze) scrive:

    Kaos il tuo ragionamento non fa una piega sino ad un certo punto, io ho organizzato concorsi ma di informatica e li non si sgarra è tutto matematico e in sede, nulla a che vedere con cose simili, praticamente qui è tutto opinabile come nella vita, mi fa solo specie questo tuo: (praticamente, voglio dire, che siamo liberi di giocare o non giocare, però se giochiamo, accettiamo serenamente le decisioni degli organizzatori e revisori dei contest.), nella vita quando le cose non sono per la quale si ha il diritto e il dovere di parlarne mi spiace che tu la pensi cosi, preferisco scornarmi e perdere ma aver fatto valere le mie ragioni l’anarchia è morta e sepolta, ciao

  7. kaos su Palloncini (Firenze) scrive:

    jill, non so se hai mai organizzato un concorso anche se piccolo come un contest, io no, ma sono del parere che sia abbastanza difficile, e chi propone e cerca di fare rispettare le regole non è infallibile e su certe foto al limite può succedere che possa avere diversità di opinione anche perchè sono più persone che decidono. ho avuto anch’io foto messe fuori gara che confrontate con altre avrebbero dovuto essere ammesse.
    praticamente, voglio dire, che siamo liberi di giocare o non giocare, però se giochiamo, accettiamo serenamente le decisioni degli organizzatori e revisori dei contest.
    oscar

  8. Jillian su Palloncini (Firenze) scrive:

    Autore sei un genio finalmente uno che non le manda a dire cioè come me, pensavo di essere l’unico a notare certe cose, ma quattro scuse fatte per non saper ne leggere ne scrivere sono troppe…”viva la rivoluzione”, e per essere più pacato e far finta di essere intelligente, quando solo dopo le prime dieci foto mi sono permesso di dire che c’erano disparità di giudizio (Guardare nel Forum) sono stato subito ripreso complimenti per la coerenza….

  9. gianniB su Palloncini (Firenze) scrive:

    mi correggo:>>> “nessuno è perfetto ma nel complesso i singoli difetti vengono sopperiti dal giudizio collegiale” <<< volevo dire “”"”nessuno è perfetto ma nel complesso i singoli giudizi vengono sopperiti dal giudizio collegiale”"” ed aggiungo ” che dovrebbe essere garanzia di obbiettività”, grazie, gianniB

  10. gianniB su Palloncini (Firenze) scrive:

    @Autore: per quanto riguarda l’inquadratura sarei daccordo con te perchè per “stretta” si indicherebbero dei primi piani che qui non ci sono (basta vedere le vere inquadrature “strette” già messe fuori concorso) …certamente questo non è un panorama… e dovendo ritrarre un mercato spesso non si và oltre queste inquadrature, per cui ritengo che il giudizio di inquadratura stretta sia applicabile o meno a seconda di come ci si pone nell’interpretazione regolamentare ed è dunque un valore soggettivo, penso invece che la vera motivazione di esclusione sia la “non ubicabilità” del comune non essendoci nessun elemento (a parte gli alberi… ma non fanno testo) che dunque possa far risalire al comune fotografato, per cui nel confortare l’autore per l’esclusione devo però anche dire di prenderla filosoficamente d’altra parte qui si “gioca” a fare i fotografi esperti e spesso purtroppo tutto diventa soggettivo secondo i propri parametri valutativi, nessuno è perfetto ma nel complesso i singoli difetti vengono sopperiti dal giudizio collegiale, un caro saluto, gianniB

  11. Viviana Bernardini (Senior) su Palloncini (Firenze) scrive:

    Intanto si è parlato di motivazione imprecisa, con le scuse, e comunque sull’inquadratura ristretta ci sono stati pareri diversi, è normale se il controllo viene svolto da un gruppo di persone, ma non sulla ubicabilità - (e quando ho parlato di “pilastri” non mi riferivo ad altro che al Regolamento)
    Ma non so cosa altro aggiungere, che soluzione proponi?

  12. Viviana Bernardini (Senior) su Palloncini (Firenze) scrive:

    >>> ” circa l’ubicabilità mi viene da considerare che questo chilometrico mercato che si sviluppa sul lungo Arno nel parco delle Cascine non potrà mai essere mostrato dal momento che non presenta almeno un manufatto che lo renda ai vostri occhi ubicabile.”

    Non ai nostri occhi, non a chi conosce il posto, ma ubicabile in via generale ; è il sito di Comuni Italiani, questo è uno dei “pilastri” su cui si basano i Contest, è scritto nel regolamento generale: “la foto deve contenere elementi sufficienti che permettono l’identificazione del comune” Se l’opera non risponde a questi requisiti, non si candida o penso si possa accettarne serenamente l’esclusione -

  13. Jillian su Palloncini (Firenze) scrive:

    http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/69315/view cosi è meglio

  14. marivodo (Senior) su Palloncini (Firenze) scrive:

    c’è la tramvia con il suo ponte , in lontanenza si può vedere il ponte all’Indiano dipende da dovè si scatta !

  15. Giovanna F (Senior) su Palloncini (Firenze) scrive:

    >>>non confondiamo le acque in tavola, la foto non è stata messa fc con quella motivazione

    la discussione della foto per la non ammissione era nata sia per l’inquadratura stretta sia per la non ubicabilità del comune.
    Ma come ha scritto mavi, è stato scritto imprecisamente solo la prima motivazione dell’esclusione.

    >>> e questo contest non prevede descrizione del luogo

    vero, non prevede la descrizione del luogo e nessuno infatti ha scritto qualcosa sulla mancata descrizione.

    >>> e l’ubicabilità della foto.

    l’ubicabilità del comune è prevista dal regolamento generale dei contest.
    Ossia il comune deve essere sempre identificabile (punto 7)

    >>Cambiate motivazione e la mettete fc per comune non identificabile ?

    No, non viene cambiata la motivazione.
    Ma viene aggiunta la non ubicabilità.

    Pertanto la foto resta non ammessa per il seguente motivo:
    - inquadratura stretta (punto 3/c del regolamento) e non ubicabilità

  16. mavi80 (Senior) su Palloncini (Firenze) scrive:

    Riconosco che escludere la foto per inquadratura stretta sia stato impreciso, chiedo scusa.

  17. mavi80 (Senior) su Palloncini (Firenze) scrive:

    Vita e colore del mercato ma sempre tenendo presente che il comune rappresentato nell’opera deve essere univocamente identificabile (punto 7 del regolamento generale dei contest).

  18. Contest La vita del mercato su Palloncini (Firenze) scrive:

    La foto viene non ammessa per il seguente motivo:

    - inquadratura stretta (punto 3/c del regolamento)

  19. Contest La vita del mercato su Ti sogno California (San Bassano) scrive:

    La foto viene non ammessa per il seguente motivo:

    - inquadratura stretta (punto 3/c del regolamento)

  20. Diana Cocco (Senior) su Sotto la Rocca (Soncino) scrive:

    bella!

Elenco Regioni: Abruzzo (279), Basilicata (492), Calabria (342), Campania (1855), Emilia-Romagna (2080), Friuli-Venezia Giulia (699), Lazio (3366), Liguria (2248), Lombardia (4276), Marche (444), Molise (127), Piemonte (3958), Puglia (2318), Sardegna (437), Sicilia (2632), Toscana (4211), Trentino-Alto Adige (1603), Umbria (777), Valle d'Aosta (468), Veneto (4083)