Concorso 2009... Il Regolamento!

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Messaggioda Justinawind » ven 29 mag 2009 18:35

Agnes ha scritto:Anche le mie finaliste non sono ritoccate, ma se guardi i dati exif su quella dove ho ridotto la dimensione compare il nome del programma di fotoritocco usato. Allora la gente può pensare che quella foto sia manipolata, ma se vede l'originale ha la prova che è una foto genuina, modificata solo nella dimensione del file.

Ti ho risposto già su, prima.
Io dicevo l'altra cosa - se da te vedo i dati exif, sono più fiduciosa nella genuinità della foto (anche un leggero ritaglio o la regolazione dei contrasti mica sono un crimine!), al contrario, se i dati exif sono nascosti, il dubbio mi viene. Che senso ha nasconderli? Boh. E' una scelta personale, però per me incomprensibile - mica sono i piani di una centrale termonucleare da sabotare.
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda SuperAdi » ven 29 mag 2009 18:42

Justinawind ha scritto:....... E' una scelta personale, però per me incomprensibile - mica sono i piani di una centrale termonucleare da sabotare.


Ecco e' una scelta personale, comunque quando vuoi ti posto la mie foto con tutti gli exif visibili!

Un salutone
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 10:29

Messaggioda Agnes » ven 29 mag 2009 19:06

Justinawind ha scritto:
Agnes ha scritto:Anche le mie finaliste non sono ritoccate, ma se guardi i dati exif su quella dove ho ridotto la dimensione compare il nome del programma di fotoritocco usato. Allora la gente può pensare che quella foto sia manipolata, ma se vede l'originale ha la prova che è una foto genuina, modificata solo nella dimensione del file.

Ti ho risposto già su, prima.
Io dicevo l'altra cosa - se da te vedo i dati exif, sono più fiduciosa nella genuinità della foto (anche un leggero ritaglio o la regolazione dei contrasti mica sono un crimine!), al contrario, se i dati exif sono nascosti, il dubbio mi viene. Che senso ha nasconderli? Boh. E' una scelta personale, però per me incomprensibile - mica sono i piani di una centrale termonucleare da sabotare.

Segreto professionale immagino...
E' come quando non ti danno la ricetta di un piatto al ristorante.
Io penso che quelli che nascondono i dati exif lo fanno per non svelare i segreti della tecnica utilizzata x sfornare una foto così bella... ;-)
Avatar utente
Agnes
Utente Senior
 
Messaggi: 2288
Iscritto il: mar 04 nov 2008 19:20

dati exif

Messaggioda fabiodeiana » sab 30 mag 2009 11:35

Mi trovo d'accordo con Justina quando dice : "mica sono i piani di una centrale termonucleare da sabotare" :jfs2: però non posso non dar ragione a SuperAdi : "e' una scelta personale" :telodicevo: . Nelle quasi totalità delle mie foto compaiono i dati exif; in alcune mancano ( e queste non le ho fatte partecipare allo scrutinio ) perchè il software hdr che avevo usato per quelle ( e solo per quelle), me li ha completamente cancellati. Questo problema non lo avrò nel prossimo concorso visto che l'hdr non sarà ammesso.
Tornando ai dati exif, e come altre volte ho affermato, secondo me è utile pubblicarli: in questo modo si dà la possibilità anche ad altri di migliorare la propria tecnica osservando tempi, modo di esposizione, modello di fotocamera ecc ecc, ma restano comunque dati che fanno parte dell'estro creativo e dell'abilità dell'autore, e quindi decide lui se renderli partecipi anche agli altri. Ciao e buona giornata a tutti e due, Justina e SuperAdi.F.
Avatar utente
fabiodeiana
Utente
 
Messaggi: 44
Iscritto il: lun 13 ott 2008 18:29

Messaggioda SuperAdi » sab 30 mag 2009 11:55

fabiodeiana ha scritto:...Tornando ai dati exif, e come altre volte ho affermato, secondo me è utile pubblicarli: .....


Ciao Fabio in effetti qualcuno non li vuol far vedere tanto per dirtene una perche' compare il nome del programma di cui non ha la licenza :-)

In altro post io ho richiesto che venga messo nel regolamento l'obbligatorietà dei dati Exif con la facoltà di non farli vedere agli altri concorrenti quindi io sono favorevolissimo ai dati Exif!

Un salutone anche a te
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 10:29

Messaggioda fabiodeiana » sab 30 mag 2009 12:02

Ciao Fabio in effetti qualcuno non li vuol far vedere tanto per dirtene una perche' compare il nome del programma di cui non ha la licenza :-)
:jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2:
Forse non sanno che ci sono programmi come GIMP che sono ugualmente efficaci di quelli + blasonati ma che sono completamente gratuiti.Ancora ciao, F.
Avatar utente
fabiodeiana
Utente
 
Messaggi: 44
Iscritto il: lun 13 ott 2008 18:29

Messaggioda Justinawind » sab 30 mag 2009 13:02

fabiodeiana ha scritto:Mi trovo d'accordo con Justina quando dice : "mica sono i piani di una centrale termonucleare da sabotare" :jfs2: però non posso non dar ragione a SuperAdi : "e' una scelta personale"

Veramente che è una scelta personale, ho detto pure io, e Adi mi ha citato. :nirvana:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda fabiodeiana » sab 30 mag 2009 13:10

Si Justina , mi sono espresso male io: ho capito che anche per te è una scelta personale; per me è però comprensibilissima. Quoto poi totalmente la proposta di SuperAdi di rendere i dati exif obbligatori e lasciare la facoltà agli autori di renderli pubblici. Ancora buona giornata.F
Avatar utente
fabiodeiana
Utente
 
Messaggi: 44
Iscritto il: lun 13 ott 2008 18:29

Messaggioda Justinawind » sab 30 mag 2009 13:13

Lo so, Fabio... Ti sei espresso bene, non ti preoccupare! :mrgreen:
Buon sabato!
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

suggerimento

Messaggioda Kris » dom 31 mag 2009 09:54

Massimo,
suggerirei di creare, per ogni autore, due fasce distinte per Castelli e Panorami; in tal modo si avrà una visione distinta della categoria di foto e sarà più agevole dare il proprio giudizio ed il voto. E' un mio punto di vista che può o non essere condivisibile
Avatar utente
Kris
Utente Qualificato
 
Messaggi: 510
Iscritto il: lun 24 nov 2008 19:21

Messaggioda Massimo Di Bello » dom 31 mag 2009 11:49

Kris ha scritto:Massimo,
suggerirei di creare, per ogni autore, due fasce distinte per Castelli e Panorami; in tal modo si avrà una visione distinta della categoria di foto e sarà più agevole dare il proprio giudizio ed il voto

Ciao Kris!
è un buona idea, lo metto tra le cose da fare
(nota però che non servirà per il voto, in quanto per questa edizione non c'è pulsante di voto, ma il voto verrà dato solo con lo scrutinio segreto)
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

suggerimento

Messaggioda Kris » dom 31 mag 2009 17:18

Grazie per la sollecita risposta.OK, non servirà per il voto, ma si avrà una visione più ordinata delle foto (io sono un po' meticolosa nella catalogazione dei miei documenti!)
Avatar utente
Kris
Utente Qualificato
 
Messaggi: 510
Iscritto il: lun 24 nov 2008 19:21

Messaggioda photo studio » dom 31 mag 2009 20:16

Vorrei sapere se, come nella precedente edizione, le foto inviate verranno messe nella pagina nominativa dell'autore, perchè in questo caso non si può parlare di voto a scrutinio segreto poichè assidui frequentatori dotati di una buona memoria saranno in grado di ricordare chi ha scattato la foto e regolarsi di consequenza. Grazie
Hei ragazzi, non è che siam qui ad aumentare la profondità di campo credendo di poter coltivare più patate, vero ?
Avatar utente
photo studio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1212
Iscritto il: gio 04 dic 2008 21:10

Messaggioda Justinawind » dom 31 mag 2009 20:35

photo studio ha scritto:Vorrei sapere se, come nella precedente edizione, le foto inviate verranno messe nella pagina nominativa dell'autore, perchè in questo caso non si può parlare di voto a scrutinio segreto poichè assidui frequentatori dotati di una buona memoria saranno in grado di ricordare chi ha scattato la foto e regolarsi di consequenza. Grazie

Nell'edizione 2008 le foto inviate mensilmente dall'ottobre in poi erano fra 6.800 e 12.422. Nello scrutinio segreto si voterà circa 200 - 300 foto. La probabilità che ti capiti la foto di un tuo amico o conoscente (che voteresti, anche se non meritevole) o al contrario la foto di una persona a te antipatica (che vorresti "punire" non votando le sue foto) sono molto basse.
Nella precedente edizione il voto a scrutinio segreto ha funzionato portando alla luce le foto molto belle - ti ricordo che lo scrutinio segreto degli edifici C ha vinto la foto candidata solo il 28 febbraio !!! --> http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... giosi&fc=C
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Pizzicastelle » lun 01 giu 2009 10:07

Ciao Massimo. Che ne diresti di un premio, anche simbolico (esempio un attestato da spedire x E-mail), per i vincitori delle selezioni mensili?
Ciao.
Avatar utente
Pizzicastelle
Utente Qualificato
 
Messaggi: 765
Iscritto il: mer 05 nov 2008 16:30

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 101 ospiti