Voto a Scrutinio - Ottobre Turno 2

[Vale1977]

grazie

[gianni8]

Non sono d'accordo così si mandano avanti le foto scarse e si bloccano quelle valide.

dipende Cosa intendi per "foto scarsa". Se intendi foto scarsa/fuori tema, le foto dovrebbero essere messe fc prima della votazione. Se intendi foto scarsa perché non fatta bene tecnicamente, ma che comunque è valida perché a tema, non vedo perché non dovrebbero passare anche queste foto. Il giudizio è comunque soggettivo: ciò che può essere scarso (foto non bella tecnicamente) per qualcuno, può essere bello per qualcun'altro (ad esempio chi non si intende di tecnica tipo me).

Anche qui ci sarebbe da dire... una foto può essere tecnicamente imperfetta ma originale, interessante. Il fatto è che spesso si vedono quelle torri nude e crude, quei cespugli sottoesposti con sfondi indecifrabili, quei paesotti arroccati alla luce piatta del mattino senza un barlume di fantasia di cui francamente in quello che bene o male è un concorso fotografico si farebbe volentieri a meno.Forse è questione di educazione all'immagine. Al contrario vedo gente attrezzata tecnicamente e esteticamente che fa foto che pagherei per aver fatto io prendere voti bassissimi.
A prescindere ho fatto un commento su un dubbio che mi ero posto e vedo un sacco di interventi.... mi fa molto piacere
Saluti a tutti
Gianni

[mavi80]

A me sembra che si continuino a dire le stesse cose, mese dopo mese e turno dopo turno.
Si sa che:
1) le foto sono moltissime e la redazione non ce le fa a vagliarle prima delle votazioni
2) il significato di panorama non è sempre univoco, non si capisce bene dove finisce lo scorcio e comincia il panorama e viceversa, la redazione stessa, se non sbaglio, a parte i casi eclatanti, dice che ogni foto va valutata singolarmente
3) anche per il "leggero ritocco" ammesso dal regolamento ci possono essere dubbi, cosa significa leggero? quello che per me è leggero per te può essere pesante e viceversa.
4) foto brutte e belle, ma con che criterio dico che una foto è brutta o bella? posso dire che a me piace o no, che io l'avrei fatta in un altro modo, che avrei tagliato i fili, le macchine e anche le persone, ma è solo come l'avrei fatta io e agli altri potrebbe non piacere, perchè a loro piace con fili, macchine e persone.
5)... si potrebbe andare avanti all'infinito, credo.
Quello che voglio dire è che se non ci sta bene come è impostato il concorso, nessuno ci obbliga a partecipare. Mi sembra migliorato molto rispetto all'anno scorso e probabilmente si può ancora migliorare. Ma anche l'anno scorso alla fine, pur con tutte le polemiche che ci sono state, le foto che han vinto erano delle ottime foto, nessuno può dire diversamente, credo. Sono sicura che anche alla fine di questo concorso le vincitrici saranno foto meritevoli, non "dipinti a olio", come dice Mario, non scorci e non ciofeche.

[pagati]

mi è appena comparso davanti il duomo di pisa ma chi lo ha fatto andare avanti? cosa facevano? votavano o ?

[pagati]

Mi sembra migliorato molto rispetto all'anno scorso e probabilmente si può ancora migliorare. Ma anche l'anno scorso alla fine, pur con tutte le polemiche che ci sono state, le foto che han vinto erano delle ottime foto, nessuno può dire diversamente, credo. Sono sicura che anche alla fine di questo concorso le vincitrici saranno foto meritevoli, non "dipinti a olio", come dice Mario, non scorci e non ciofeche.

però in quest'edizione la situazione sta degenerando a causa della mole di foto candidate... bisogna trovare un correttivo per la prossima edizione. nel frattempo sto esaurendo la pazienza e sto perdendo tutto il divertimento. non so quanto vado ancora avanti.

[Emiliano Sabatini]

Mi sembra migliorato molto rispetto all'anno scorso e probabilmente si può ancora migliorare. Ma anche l'anno scorso alla fine, pur con tutte le polemiche che ci sono state, le foto che han vinto erano delle ottime foto, nessuno può dire diversamente, credo. Sono sicura che anche alla fine di questo concorso le vincitrici saranno foto meritevoli, non "dipinti a olio", come dice Mario, non scorci e non ciofeche.

però in quest'edizione la situazione sta degenerando a causa della mole di foto candidate... bisogna trovare un correttivo per la prossima edizione. nel frattempo sto esaurendo la pazienza e sto perdendo tutto il divertimento. non so quanto vado ancora avanti.

per me l'unico correttivo valido sarebbe quello di porre un limite mensile alle foto da inserire si punterebbe più sulla qualità e di certo prima di inserire una foto ci si informerebbe attentamente se può essere messa fc o meno

[pagati]

per me l'unico correttivo valido sarebbe quello di porre un limite mensile alle foto da inserire si punterebbe più sulla qualità e di certo prima di inserire una foto ci si informerebbe attentamente se può essere messa fc o meno

qualcosa del genere

[ire]

questo però sarebbe un limite per i team..il premio runner sarebbe inutile e i team avrebbero bene o male lo stesso numero di foto facilmente..non saprei..anche perchè se poi si riuniscono i più bravi negli stessi team, il gioco non durerebbe molto sotto questo punto di vista..e i punti riguardanti i comuni fotografati alla fine sarebbero bene o male gli stessi un po' per tutti

[MARIO1964]

questo però sarebbe un limite per i team..il premio runner sarebbe inutile e i team avrebbero bene o male lo stesso numero di foto facilmente..non saprei..anche perchè se poi si riuniscono i più bravi negli stessi team, il gioco non durerebbe molto sotto questo punto di vista..e i punti riguardanti i comuni fotografati alla fine sarebbero bene o male gli stessi un po' per tutti

ire ... 3 foto per comune per categoria al mese? 6 foto al mese per un comune ti sembrerebbero poche?
Ovviamente è un esempio ...

[albatros]

ma teniamo conto che questo è un concorso, a tema e con delle regole.

Vedrai che alla fine la mannaia della redazione calerà su tutti i dipinti a olio e renderà giustizia alle belle foto che ci sono in giro

Già...peccato però che nel frattempo queste e le altre foto irregolari più o meno dopate avranno danneggiato le belle regolari e non dopate...quindi eviterei di parlare di giustizia

[ire]

mi son spiegata male..io non parlo per me che di foto ne posso mettere pure una visto che non punto a nulla e si vede dallamia posizione se no mi sarei dovuta sparare....
ma in generale, per i team, sparirebbero un po' di cose credo..

[Damianus]

Mi sembra migliorato molto rispetto all'anno scorso e probabilmente si può ancora migliorare. Ma anche l'anno scorso alla fine, pur con tutte le polemiche che ci sono state, le foto che han vinto erano delle ottime foto, nessuno può dire diversamente, credo. Sono sicura che anche alla fine di questo concorso le vincitrici saranno foto meritevoli, non "dipinti a olio", come dice Mario, non scorci e non ciofeche.

però in quest'edizione la situazione sta degenerando a causa della mole di foto candidate... bisogna trovare un correttivo per la prossima edizione. nel frattempo sto esaurendo la pazienza e sto perdendo tutto il divertimento. non so quanto vado ancora avanti.

per me l'unico correttivo valido sarebbe quello di porre un limite mensile alle foto da inserire si punterebbe più sulla qualità e di certo prima di inserire una foto ci si informerebbe attentamente se può essere messa fc o meno

Pienamente daccordo!

In questo turno anche se mi ripeto serviva il pulsantone soprattutto per le foto panoramiche

[albatros]

questo però sarebbe un limite per i team..il premio runner sarebbe inutile e i team avrebbero bene o male lo stesso numero di foto facilmente..non saprei..anche perchè se poi si riuniscono i più bravi negli stessi team, il gioco non durerebbe molto sotto questo punto di vista..e i punti riguardanti i comuni fotografati alla fine sarebbero bene o male gli stessi un po' per tutti

Per me ti sei spiegata benissimo...
Tuttavia, ti rispondo con una piccola considerazione. Ovviamente, se contiene errori, la redazione potrà precisare meglio.
Quel che conta per il team è la media qualitativa, basata sulle TopFoto del team.
I "punti comune" hanno importanza solo per rientrare nella classifica dei primi 20 (che già taglia fuori la maggior parte dei team che si possono costituire, ad oggi mi sembra siamo arrivati a ben 124...) e in caso di parità nella classifica MQ.
La strategia migliore per un team non è quindi quella di accumulare quanti più comuni possibile...o almeno lo è solo all'inizio, per entrare nei primi 20, e giusto per mantenere la posizione.
La vera strategia deve puntare sulla qualità. E tutti sappiamo che quantità non è mai sinonimo di qualità.
Postare di tutto di più si rivelerà - e in parte si è già rivelato - una strategia "suicida" per un team.
Quindi, se si limita il numero delle foto da poter inviare per ogni categoria di ogni comune, il lavoro di scelta da parte del singolo componente, in simbiosi con gli altri, deve essere certosino, e "a monte".
E' ovvio che poi chi avrà più componenti che possono inviare foto di più comuni, sarà avvantaggiato. Ma questo "vantaggio" non lo si può stabilire a priori, a meno di non fare il terzo grado a ogni nuovo potenziale componente nel momento in cui chiede l'adesione...
Sarà comunque questione di fortuna, oltre che di abilità strategica.

Non vedo quindi molta differenza tra la situazione che si verrebbe a creare e quella attuale.

[mavi80]

ma teniamo conto che questo è un concorso, a tema e con delle regole.

Vedrai che alla fine la mannaia della redazione calerà su tutti i dipinti a olio e renderà giustizia alle belle foto che ci sono in giro

Già...peccato però che nel frattempo queste e le altre foto irregolari più o meno dopate avranno danneggiato le belle regolari e non dopate...quindi eviterei di parlare di giustizia

Io penso che la foto bella, regolare e non dopata si scontrerà una volta con una irregolare più o meno dopata e perderà la sfida. Le altre sfide però le farà con altre foto regolari e le vincerà. Possibile che sia così sfigata da fare tutte le sfide con foto irregolari e perderle? Quante sono le probabilità che capiti una cosa così?

[albatros]

Quante sono le probabilità che capiti una cosa così?

Seconda legge di Sodd: Prima o poi, la peggiore combinazione possibile di circostanze è destinata a prodursi.
Corollario:Un sistema deve essere sempre concepito in modo da resistere alla peggiore combinazione possibile di circostanze.