Avevo letto, questa mattina, il commento disgustato di un membro del mio riferendosi esplicitamente a questa discussione.
Mi solo letto di un sol fiato tutte e 10 le pagine.
Forse non dirò nulla di più di quanto detto e scusatemi se ripeterò delle cose non quotando.
Il comportamento del ream in questione rientra nelle possibilità di manovra dei team. Su questo c'è poco da appellarsi.
Rispetto all'etica... che dire. Non è che partecipando a questo concorso si approva anche un regolamento etico. Per cui...
Invece postare foto doppie è contro il regolamento perchè fa escludere entrambe le foto. La sanzione quindi è sulle foto non sul membro. Per cui se fatto consapevolmente e con furbizia può portare indubbi vantaggi alle medie generali.
Postare foto invece foto ritoccate (chi non lo fa almeno per 0,01 di esposizione?) invece a insindacabile giudizio della redazione potrebbero essere messe fc. La logica è che non siano verosimili con la realtà, che non la alterino.
Ora, come ha già ipotizzato qualcuno che, perdonatemi ma non so più dove andarlo a trovare, il regolamento cita all'art. 13:
L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo insindacabile giudizio, [b]gli
autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto o che hanno un comportamento non
consono ad una leale competizione o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.[/b]
Sulla base di quanto evidenziato da questa parte del regolamento ci sono le basi perchè ALMENO la Redazione dimostri di
prendere atto di un simile comportamento e di
analizzarlo perchè possa ufficialmente esprimersi a
suo insindacabile giudizio. Questo lo può fare, se intende dimostrare agli occhi della complessa organizzazione la sua imparzialità e il suo essere al di sopra di tutti. Nel bene e nel male ma con tutte le responsabilità che si sono prese.
Per citare una frase di Belushi in Animal House "perchè quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare".
Per tornare alla frase di Belushi molti paventavano furbare future, al limite del regolamento e dei principi ispiratori del Concorso.
Ma se, come negli scioperi, la massa fa valere le proprie ragioni e le proprie convinzioni perchè l'assoluta maggioranza di loro le ritiene valide, non è questo motivo di messa in discussione del sistema? non potrebbe creare l'anarchia? non potrebbe avvenire che ci sia un sovraccarico del sistema rischiando di invalidare il sistema stesso? obbligando i capi a prendere provvedimenti per il male minore?
Buona continuazione.
Molti naturalmente interpretano il regolamento a suo vantaggio, me compreso, ma la Redazione non dovrebbe. Se ne prenderà carico o sono sufficienti le risposte di non trasgressione alle regole esplicite del regolamento?
Si può ipotizzare una trasgressione che sia configurabile nella
non l
eale competizione o per qualsiasi motivo ritenuto valido per cui è loro potere escludere gli autori potenzialmente trasgressori?
Grazie! Visto! 
"
) L'avevo proposto già in estate senza avere reazioni.
