Voto a Scrutinio - Marzo Turno 2

[armyst]

Ci mancava solo il Colosseo nella categoria "Castelli e fortificazioni"...

Ignoranza pura o qualcuno che ci ha provato?

[massimodaddi]

Scusate, ma devo prorpio esternare.....
già me n'ero accorto al primo turno, ma anche il secondo turno si conferma: un livello medio più del solito basso, con presenza di alcune "perle"....
E' colpa della quantità????????? o è solo una mia impressione?????

[MARIO1964]

Scusate, ma devo prorpio esternare.....
già me n'ero accorto al primo turno, ma anche il secondo turno si conferma: un livello medio più del solito basso, con presenza di alcune "perle"....
E' colpa della quantità????????? o è solo una mia impressione?????

Temo fosse da prevedere ...
Tra ciofeche, fuori tema e serie infinite ....

[Luca Rigato]

Secondo me dipende dal fatto che la vera selezione avviene solo tra il 3° e 4° turno. 1°, 2° e 3° turno hanno solitamente foto di qualità equivalente.

[mariella]

Ho finito di votare per il 2° turno, non mi era mai successo di dover votare delle foto di così scarsa qualità e MOLTISSIME erano da FC. Sono capitate tutte a me o in questo ultimo mese è stato postato di tutto e di più??? Certo che se lo scopo del concorso è di far conoscere e valorizzare i Comuni Italiani....!!!!!!

[pieris]

Forse è già stato scritto ma la ricerca mi ha dato "not found"....dal 2 turno in avanti la costruzione delle sfide è sempre casuale al 100% oppure nel costruirle entrano in gioco altri fattori? Che ne so...non fare scontrare una foto con solo foto che già nello scrutinio precedente sono andate molto bene, oppure fare scontrare appositamente foto dello stesso autore, oppure fare scontrare foto dello stesso comune, etc.

Grazie
Piero

[Massimo Di Bello]

Forse è già stato scritto ma la ricerca mi ha dato "not found"....dal 2 turno in avanti la costruzione delle sfide è sempre casuale al 100% oppure nel costruirle entrano in gioco altri fattori? Che ne so...non fare scontrare una foto con solo foto che già nello scrutinio precedente sono andate molto bene, oppure fare scontrare appositamente foto dello stesso autore, oppure fare scontrare foto dello stesso comune, etc.

Ciao Piero,
le sfide sono casuali, ma con alcuni vincoli:
due foto si sfidano solo una volta, un votante incontra una foto solo una volta, un votante non può votare le proprie foto/foto del proprio team/foto dei propri legami
inoltre il sistema tende a far fare a tutte le foto lo stesso numero di sfide (per cui quando crea una nuova sfida, cerca prima di tutto le foto che ne hanno di meno)

[pieris]

Forse è già stato scritto ma la ricerca mi ha dato "not found"....dal 2 turno in avanti la costruzione delle sfide è sempre casuale al 100% oppure nel costruirle entrano in gioco altri fattori? Che ne so...non fare scontrare una foto con solo foto che già nello scrutinio precedente sono andate molto bene, oppure fare scontrare appositamente foto dello stesso autore, oppure fare scontrare foto dello stesso comune, etc.

Ciao Piero,
le sfide sono casuali, ma con alcuni vincoli:
due foto si sfidano solo una volta, un votante incontra una foto solo una volta, un votante non può votare le proprie foto/foto del proprio team/foto dei propri legami
inoltre il sistema tende a far fare a tutte le foto lo stesso numero di sfide (per cui quando crea una nuova sfida, cerca prima di tutto le foto che ne hanno di meno)

Ok, hai fatto bene a ripeterlo ma per i vincoli ne ero già a conoscenza. Non avete mai pensato di creare sfide ove possibile non casuali? Magari è meglio che ne parlo nel forum 2010, qui sarebbe OT.

Grazie
Piero

[aversa paolo]

Ciao a tutti personalmente ho trovato difficile votare questo secondo turno il motivo è che alcuni bellissimi paesaggi non rendevano identificabile un comune e in alcuni casi erano accoppiati insieme e la domanda a parte la qualità della foto o il mio gusto personale è stata quale votare?
Inoltre ho trovato nella serie "panorami" due fari che evidentemente erano il soggetto della foto,visto che una mia foto è stata messa fuori concorso prima del primo turno di votazioni e guarda caso era un faro mi sono chiesto come queste sia arrivate al secondo turno di votazioni.Fermo restando che la mia non vuole essere una polemica vorrei avere qualche opinione dal forum. Grazie e ciao a tutti!!

[daniele1357]

Ciao a tutti personalmente ho trovato difficile votare questo secondo turno il motivo è che alcuni bellissimi paesaggi non rendevano identificabile un comune e in alcuni casi erano accoppiati insieme e la domanda a parte la qualità della foto o il mio gusto personale è stata quale votare?
Inoltre ho trovato nella serie "panorami" due fari che evidentemente erano il soggetto della foto,visto che una mia foto è stata messa fuori concorso prima del primo turno di votazioni e guarda caso era un faro mi sono chiesto come queste sia arrivate al secondo turno di votazioni.Fermo restando che la mia non vuole essere una polemica vorrei avere qualche opinione dal forum. Grazie e ciao a tutti!!

...non ce la fanno a star dietro a tutte le segnalazioni, fanno il possibile ma credo che non più di un 30% delle foto segnalate poi vadano realmente FC, forse meno. Probabilmente molte sono segnalazioni improprie, ma la realtà è che sono proprio tante.
daniele

[MARIO1964]

Finito.
Con tanta fatica.
Non dico di più.

[daniele1357]

Finito.
Con tanta fatica.
Non dico di più.

..mi sa che ti ci vuole una buona cioccolata che il migiore antidepressivo daniele

[Giangiboy]

Sono un ultimo arrivato, insieme a mio padre, (abbiamo segnalato il legamo come da regola), abbiamo postato due foto-cartolina, nel senso, che sembrano quelle che trovavi anni fa dal tabaccaio della zona di villegiatura, e di comuni che non sono il nostro, (infotografabile dal punto di vista del paesaggio e con una villa ma niente castelli o forti).

Nello scrutinio precedente, malgrado il noviziato di entrambi, avendo letto il regolamento, il "Pulsantone", come viene chiamato, e' stato usato almeno su meta' delle sfide.
Noi e' poco che ci siamo dati alla fotografia, meno ancora che mettiamo foto in cocnorsi online, ma dal poco che abbiamo imparato, siamo rousciti a capire, oltre al regolamento per cui molte dovrebbero essere cassate, che impera la foto "Storta", la foto fuori fuoco, e la foto con soggetto principale in ombra e tutto il resto al sole!
Io sarei per lasciare il pulsantone anche al secondo turno......certe foto non so davvero come sono arrivate fino a qui; ma un po' di senso critico in chi le ha proposte non c'e'???
Per ultima cosa, vorrei sapere, come si capisce se una propria foto e' stata scartata???
Grazie e buon lavoro a tutti.

[Mizar]

Inoltre ho trovato nella serie "panorami" due fari che evidentemente erano il soggetto della foto,visto che una mia foto è stata messa fuori concorso prima del primo turno di votazioni e guarda caso era un faro mi sono chiesto come queste sia arrivate al secondo turno di votazioni.Fermo restando che la mia non vuole essere una polemica vorrei avere qualche opinione dal forum. Grazie e ciao a tutti!!

Vorrei fare una precisazione che riguarda i fari, perché ne sono direttamente coinvolto.
In taluni casi il faro è stato applicato successivamente su strutture, di solito torri, che hanno avuto in passato precise funzioni di difesa del territorio. Quindi cerchiamo di non fare di tutte le erbe un fascio e di valutare le foto. Quanto al soggetto, come più volte ribadito da Massimo, nel dubbio è meglio votarlo (se la foto è migliore ovviamente). Se il soggettio è fc, lo deciderà la redazione in caso di controllo.

Buon concorso

[daniele1357]

Vorrei fare una precisazione che riguarda i fari, perché ne sono direttamente coinvolto.
In taluni casi il faro è stato applicato successivamente su strutture, di solito torri, che hanno avuto in passato precise funzioni di difesa del territorio. Quindi cerchiamo di non fare di tutte le erbe un fascio e di valutare le foto. Quanto al soggetto, come più volte ribadito da Massimo, nel dubbio è meglio votarlo (se la foto è migliore ovviamente). Se il soggettio è fc, lo deciderà la redazione in caso di controllo.

Buon concorso

corretto.
In generale il fotografo dovrebbe verificare che sia ancora visibile una parte originale della struttura precedente, e che sia parte integrante della fotografia inviata, altrimenti un sacco di ville signorili che sono state messe FC avrebbero potuto concorrere perchè costruite su resti di precedenti castelli, parti queste non più visibili.
Non è neanche corretto giocare sull'equivoco aspettando la decisione della redazione, ed intanto intascare punti votazione l evandoli ad altre foto.
Nel tuo caso, se ti riferisci alla Torre della Scanzana, mi sembra chiaro che la struttura sia quella della fortificazione, e quindi le tue foto sono perfettamente a tema, ed anche molto belle.

Torre Scanzana, oggi nota come Torre del faro o semplicemente faro, fu edificata nel XVI secolo su ordinanza del vicerè spagnolo. Dino D’Angella riporta nel suo Saggio storico [1] un decreto regio del 1568 per l’istituzione di un corpo armato di cavalleria lungo la costa jonica che parla esplicitamente dell’edificazione di un sistema difensivo:

daniele