Nuova modalità di ripartizione

[Cosimo Altomare]

Analizzando le statistiche sui partecipanti dei team
(ehehe, lo so voi non potete vederle ancora... a breve saranno disponibili)
riflettevo sulla possibilità di aggiungere un nuovo sistema di ripartizione.

Credo che il nuovo metodo proposto debba sostituire il sistema di ripartizione per reale contributo anche per correttezza matematica. Infatti la media del team viene calcolata sommando i punteggi di ciascuna top e dividendo per il numero delle stesse quindi mi sembra giusto assegnare a ciascuno la quota di punteggio che ha prodotto. Esempio il concorrente A produce 2 top foto con punteggio 50 ciascuna, B produce 8 topfoto con punteggio 10 ciascuna. La media del team è: (2x50+8x10)/10=180/10=18 e matematicamente la quota 2x50=100 appartiene ad A e la quota 8x10=80 appartiene a B. Dunque la percentuale di A deve essere 100/180=55.5% e quella di B 80/180=44.4%.

A mio modesto parere non aggiungerei un altro sistema di ripartizione ma modificherei quello già esistente per reale contributo.
Saluti
Mino Altomare

[Damianus]

Mi sembra corretto operare in questo senso.

[Macmamauri]

Mi sembra corretto operare in questo senso.

[zioseb]

Se può contare la mia opinione, sono favorevole anche io al cambiamento in questo senso.
Seb

[Massimo Di Bello]

A mio modesto parere non aggiungerei un altro sistema di ripartizione ma modificherei quello già esistente per reale contributo.

chi ha deciso di aderire ad un team, lo può aver fatto in base al tipo di ripartizione indicata, non si può modificare a posteriori il sistema, se non con il consenso di chi è nel team

inoltre come accennavo qui su, ogni sistema crea una "dinamica" diversa nel team, ad esempio dosare anche la qualità, come in questa proposta di ripartizione, può spingere i partecipanti ad un team a mettere meno foto, e questo potrebbe, in certi casi, anche essere a danno del team (che potrebbe non riuscire ad entrare nelle Top20), oppure i partecipanti del team potrebbero "perdere tempo" più a migliorare il proprio risultato nell'ambito del team, piuttosto che far crescere il team stesso.
Sono sistemi diversi, che possono andare o meno bene per un team, in base anche al "carattere" del team,
per questo la soluzione migliore è lasciare la scelta, in modo che ogni team può scegliere il sistema più congeniale

[Massimo Di Bello]

Comunque visto che il consenso e l'interesse per il nuovo sistema di ripartizione è stato ampio,
procedo ad inserirlo nelle cose da fare per lo staff tecnico

[lau]

Comunque visto che il consenso e l'interesse per il nuovo sistema di ripartizione è stato ampio,
procedo ad inserirlo nelle cose da fare per lo staff tecnico

[Macmamauri]

@ Massimo: "attenzione, se un vs componente vi lascia a luglio, le sue foto di giugno non valgono più né per lui né per voi
sarebbe poco coerente che un team possa usare le foto di un componente che non c'è più
le foto vanno nel limbo, dal punto di vista del premio runner non valgono più per nessuno"

Non riesco a trovare la risposta alla questione:
se qualcuno lascia il team e decide di correre in solitario, le sue vecchie foto, escluse dal punteggio del vecchio team, non valgono più neanche per lui come concorrente individuale?

[Justinawind]

Non riesco a trovare la risposta alla questione:
se qualcuno lascia il team e decide di correre in solitario, le sue vecchie foto, escluse dal punteggio del vecchio team, non valgono più neanche per lui come concorrente individuale?

Per lui come concorrente individuale valgono, ovviamente, non vengono più contate nel vecchio team, e nel caso si iscrivesse nel team nuovo, nemmeno per il nuovo team.
Sono due cose distinte.

[Macmamauri]

Non riesco a trovare la risposta alla questione:
se qualcuno lascia il team e decide di correre in solitario, le sue vecchie foto, escluse dal punteggio del vecchio team, non valgono più neanche per lui come concorrente individuale?

Per lui come concorrente individuale valgono, ovviamente, non vengono più contate nel vecchio team, e nel caso si iscrivesse nel team nuovo, nemmeno per il nuovo team.
Sono due cose distinte.

Ahh Logicamente!
Era l'espressione
"dal punto di vista del premio runner non valgono più per nessuno" che mi aveva lasciato un po' perplesso
Grazie Jus

[Justinawind]

Era l'espressione
"dal punto di vista del premio runner non valgono più per nessuno" che mi aveva lasciato un po' perplesso
Grazie Jus

Lo sai, che quando Massimo cerca di essere chiaro, gli serve un interprete

[Massimo Di Bello]

Era l'espressione
"dal punto di vista del premio runner non valgono più per nessuno" che mi aveva lasciato un po' perplesso
Grazie Jus

l'elemento chiave di quella frase è "dal punto di vista del premio runner", al premio runner concorrono solo i team,
non si parla dei premi individuali

[Damianus]

Propongo un premio produttività a Justinawind



se lo merita

[MARIO1964]

Propongo un premio produttività a Justinawind



se lo merita

Un w/e intero a Calascio o Caltabellotta, a scelta ...

[AlshainBlu]

Credo anch'io che sia più giusto introdurre un nuovo sistema: in fondo qualità e quantità contribuiscono in ugual misura al successo del team, secondo me non ha molto senso fare delle differenze...Capisco comunque che non lo si possa imporre a chi non lo sceglie consapevolmente modificando una ripartizione già esistente, però l'idea di tener conto della qualità è ottima: in fondo la cattiva qualità di una foto è stata anche motivo di esclusione nel passato scrutinio, perchè non correggere il tiro e consentire ai team che lo vorranno di premiare chi si impegna anche sotto questo aspetto?