Voto a Scrutinio - Settembre Turno 4

[maxpf]

Mi domando se il problema QUALITA' è maggiormante legato ai nostri meriti/demeriti in qualità di fotografi o ai nostri meriti/demeriti in qualità di giudici...

[btonin]

Una volta di più ho però notato la scarsa qualità delle anteprime di foto che compaiono nella pagina della sfida. La qualità e nitidezza delle foto si possono apprezzare solo aprendole a parte. Ma chi lo fa davvero?
Così come stanno le cose, una foto sfocata e una foto perfettamente nitida concorrono alla pari e si finisce per votare solo per soggetto, colori ed inquadratura tralasciando uno degli aspetti più importanti di un concorso fotografico: la qualità delle foto!

E' necessario che gli amministratori tirino fuori dal cilindro qualche algoritmo o qualche altro sistema di visualizzazione delle foto che minimizzi la perdita di qualità delle foto al loro ridimensionamento.

sarebbe meglio... E' un peccato e ingiusto che una foto perda qualità. Potete fare qualcosa?

[Momi]

dopo 35 sfide..5-6 foto belle belle
soprattutto foto sfocate,con orizzonti visibilmente storti,vette di monti tagliate,cieli non bianchi ma quasi trasparenti..
però almeno seguono tutte il regolamento (per ora)..non si può aver tutto dalla vita! mi sa che è già tanto che siano a norma..

Concordo pienamente, anch'io ho trovato ancora foto storte e qualche "ciofechina"...ma tutte a norma di regolamento!

[Damianus]

Mi domando se il problema QUALITA' è maggiormante legato ai nostri meriti/demeriti in qualità di fotografi o ai nostri meriti/demeriti in qualità di giudici...

giusta domanda

[SuperAdi]

....

Concordo pienamente, anch'io ho trovato ancora foto storte e qualche "ciofechina"...ma tutte a norma di regolamento!

Proprio adesso ho trovato un ponte, ma come ha fatto a passare 3 turni? Mah

[pitzimba]

Proprio adesso ho trovato un ponte, ma come ha fatto a passare 3 turni? Mah

...perchè il ponte serve per far passare!

[MARIO1964]

Proprio adesso ho trovato un ponte, ma come ha fatto a passare 3 turni? Mah

...perchè il ponte serve per far passare!

Io un paio di castelli concorrenti contro i panorami ...
Insomma ... sì, foto carine, qualcuna davvero bella, però la "pulizia" fatta con le segnalazioni degli utenti credo sia servita, se si riesce a continuare così per tutto il concorso è già qualcosa ...

[photo studio]

Io però non ho ancora capito perchè, nella galleria che dovrebbe anche servire da esempio e orientamento per chi non ha ancora compreso bene cosa è ammesso e cosa no, ci sono foto che sono già state messe fuori concorso da tempo. Non sono molto pratico ma penso che non sarebbe poi così difficile inserire un programma che le escluda. O mi sbaglio ?

[Massimo Di Bello]

Io però non ho ancora capito perchè, nella galleria che dovrebbe anche servire da esempio e orientamento per chi non ha ancora compreso bene cosa è ammesso e cosa no, ci sono foto che sono già state messe fuori concorso da tempo.

quando le hai viste?
fino ad una decina di giorni fa, sì, è vero, capitava, c'era un bug che le faceva passare lo stesso,
ora non dovrebbero apparire più in galleria
(che comunque NON va presa come esempio, in quanto le foto candidate NON sono controllate,
per farsi una idea di cosa è ammesso i riferimenti sono le foto finaliste e le foto già messe fuori concorso)

[Massimo Di Bello]

Prime statistiche!

Partecipanti: 1.183; Numero di Foto in Gara: 4.998;
Numero di Sfide Votate: 21.435; Numero di Votanti: 250; Media Sfide per Votante: 86
Numero minimo di Sfide per Foto: 8; Numero massimo di Sfide per Foto: 10;

Voti - Numero di Foto - Percentuale
9 - 20 - 0,4 %
8 - 113 - 2,3 %
7 - 373 - 7,5 %
6 - 702 - 14,0 %
5 - 1.017 - 20,3 %
4 - 1.107 - 22,1 %
3 - 908 - 18,2 %
2 - 557 - 11,1 %
1 - 178 - 3,6 %
0 - 23 - 0,5 %

[Macmamauri]

Io però non ho ancora capito perchè, nella galleria ... ci sono foto che sono già state messe fuori concorso da tempo.

quando le hai viste?
fino ad una decina di giorni fa, sì, è vero, capitava, c'era un bug che le faceva passare lo stesso,
ora non dovrebbero apparire più in galleria

A me capitava fino ad ieri (oggi non ho ancora provato)

[photo studio]

Io però non ho ancora capito perchè, nella galleria ... ci sono foto che sono già state messe fuori concorso da tempo.

quando le hai viste?
fino ad una decina di giorni fa, sì, è vero, capitava, c'era un bug che le faceva passare lo stesso,
ora non dovrebbero apparire più in galleria

A me capitava fino ad ieri (oggi non ho ancora provato)

Idem come sopra, in effetti adesso non le vedo più, meglio così.

[Massimo Di Bello]

A me capitava fino ad ieri (oggi non ho ancora provato)

se ne vedi ancora una, segnalami la foto che non sarebbe dovuta uscire
(notate però che le foto appena messe fuori concorso, potrebbero ancora uscire per un'oretta, fin quando non viene aggiornata la lista interna)

[eleza49]

Una volta di più ho però notato la scarsa qualità delle anteprime di foto che compaiono nella pagina della sfida. La qualità e nitidezza delle foto si possono apprezzare solo aprendole a parte. Ma chi lo fa davvero?
Così come stanno le cose, una foto sfocata e una foto perfettamente nitida concorrono alla pari e si finisce per votare solo per soggetto, colori ed inquadratura tralasciando uno degli aspetti più importanti di un concorso fotografico: la qualità delle foto!

E' necessario che gli amministratori tirino fuori dal cilindro qualche algoritmo o qualche altro sistema di visualizzazione delle foto che minimizzi la perdita di qualità delle foto al loro ridimensionamento.

sarebbe meglio... E' un peccato e ingiusto che una foto perda qualità. Potete fare qualcosa?

io lo faccio Carlo per vederle ed apprezzarle meglio e poi votare.......

[eleza49]

ho dovuto interrompere di votare perchè le pagine lentissime ad aprirsi

mi sembra di aver avuto in sfida due foto dello stesso autore è possibile?
stesso castello in nottuna stessa angolazione , uno leggermente + in primo piano