Voto a Scrutinio - Ottobre: I Controlli

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Messaggioda angin » mer 25 nov 2009 14:27

siamo tutti dispiaciuti per l' eliminazione di due foto, quella di fiorenzo e di mauro, nessuno di noi si era accorto del ritocco, segno che è stato eseguito con gusto, ma se questo genere di elaborazione è vietato non vedo il dramma, siamo in un concorso fotografico e come tale ha delle regole
La Democrazia esiste laddove non c'è nessuno così ricco da comprare un altro e nessuno è così povero da vendersi. (J.J.Rousseau)
Avatar utente
angin
Utente
 
Messaggi: 685
Iscritto il: sab 06 dic 2008 23:58

Messaggioda maxboni » mer 25 nov 2009 14:34

SuperAdi ha scritto:
maxboni ha scritto:...meglio d700! NIKON


Sara' sicurtamente vero quello che dici ma io la mia 5d Mark II CANON non la cambiere per nessuna equivalente di altra marca! -)


duello!!!!!!!.......domani all'alba.....( sò che "arma" userai )... :D :D ;-)
Avatar utente
maxboni
Utente Qualificato
 
Messaggi: 537
Iscritto il: sab 08 nov 2008 14:51

Messaggioda SuperAdi » mer 25 nov 2009 14:36

maxboni ha scritto:...duello!!!!!!!.......domani all'alba.....( sò che "arma" userai )... :D :D ;-)


:-)
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 10:29

Messaggioda Agnes » mer 25 nov 2009 14:36

Massimo Di Bello ha scritto:Questi sono degli ingrandimenti al 300% di una delle porzioni mostrate qui su da Vincenzo

Cambiare il contrasto NON permette di trasformare in questo modo una superficie granulosa in una liscia
Fiorenzo esattamente come hai ottenuto questo effetto? Così provo anche io ad ottenerlo?

foto originale
Originale_001.jpg

foto candidata
Candidata_001.jpg


Premetto che sono dispiaciutissima di questa notizia di esclusione perchè la foto mi piaceva moltissimo.
Per quanto riguarda il confronto con l'originale mi sembra comunque che non sia stata "stravolta" la realtà; la questione del cielo a chiazze riguarda casomai la qualità della foto. Infatti questi problemi del cielo sono percepibili solo negli ingrandimenti e non a misura normale, tanto è vero che tutti noi abbiamo apprezzato e votato questa foto in centinaia.

Non voglio poi entrare nel merito della eccessiva o meno elaborazione perchè non me ne intendo molto, però anche a me interesserebbe sapere come si fa ad ottenere questo effetto che fa sparire la grana dai muri delle case. Potrebbe essere un ottima tecnica per restaurare foto vecchie o a bassa risoluzione...
Avatar utente
Agnes
Utente Senior
 
Messaggi: 2288
Iscritto il: mar 04 nov 2008 19:20

Messaggioda Agnes » mer 25 nov 2009 14:38

SuperAdi ha scritto:
maxboni ha scritto:...meglio d700! NIKON


Sara' sicurtamente vero quello che dici ma io la mia 5d Mark II CANON non la cambiere per nessuna equivalente di altra marca! -)

e perchè allora a me hai consigliato la NIKON? :mrgreen: ;)
Avatar utente
Agnes
Utente Senior
 
Messaggi: 2288
Iscritto il: mar 04 nov 2008 19:20

Messaggioda SuperAdi » mer 25 nov 2009 14:41

Agnes ha scritto:...e perchè allora a me hai consigliato la NIKON? :mrgreen: ;)


Carissima Agnese per non avere concorrenza nel team :-)

Scherzo naturalmente, al momento che hai preso la Nikon d90 in effetti era migliore della pari livello Canon!

Un salutone
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 10:29

Messaggioda pagati » mer 25 nov 2009 14:50

Agnes ha scritto:Non voglio poi entrare nel merito della eccessiva o meno elaborazione perchè non me ne intendo molto, però anche a me interesserebbe sapere come si fa ad ottenere questo effetto che fa sparire la grana dai muri delle case. Potrebbe essere un ottima tecnica per restaurare foto vecchie o a bassa risoluzione...

con Photoshop non so di preciso ma showFoto, quello che uso io e - ahivoi - gira solo su linux, ha un'efficiente opzione di restauro, tipicamente utilizzata quando si ha la necessità di ingrandire un'immagine ad esempio per ricavarne delle stampe di grande formato. l'opzione può essere utilizzata anche per ripulire scatti troppo rumorosi. ecco un esempio tratto dal mio blog:

Immagine

Whirl - Classical view

Immagine 1024x768
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda Agnes » mer 25 nov 2009 14:55

pagati ha scritto:
Agnes ha scritto:Non voglio poi entrare nel merito della eccessiva o meno elaborazione perchè non me ne intendo molto, però anche a me interesserebbe sapere come si fa ad ottenere questo effetto che fa sparire la grana dai muri delle case. Potrebbe essere un ottima tecnica per restaurare foto vecchie o a bassa risoluzione...

con Photoshop non so di preciso ma showFoto, quello che uso io e - ahivoi - gira solo su linux, ha un'efficiente opzione di restauro, tipicamente utilizzata quando si ha la necessità di ingrandire un'immagine ad esempio per ricavarne delle stampe di grande formato. l'opzione può essere utilizzata anche per ripulire scatti troppo rumorosi. ecco un esempio tratto dal mio blog:

Immagine

Whirl - Classical view

Immagine 1024x768

Grazie Paolo, quando mi passa questa brutta influenza ci provo...
Complimenti x la bellissima foto! :beret:
Avatar utente
Agnes
Utente Senior
 
Messaggi: 2288
Iscritto il: mar 04 nov 2008 19:20

Per il sig Massimo Di Bello

Messaggioda Fiorenzo Pepe » mer 25 nov 2009 15:09

Massimo,le sue risposte non sono altro che ripetitive e fuorvianti al problema.
E non ha diritto di rispondermi in questo modo alle mie domande
ben precise:

"ehm, forse per avere una risposta dovresti chiarire la domanda".
In merito a:
"Massimo gentilmente mi puoi spiegare sU queste foto FINALISTE
CHE METRO DI VALUTAZIONE è STATO ADOTTATO???!"
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/79727/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/14130/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/2605/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/21943
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/185310/view
E SE è POSSIBILE VEDERE LE FOTO ORIGINALI DI OGNUNA.

Questa sua risposta mi fa solo innervosire:

"il fatto che siano in finale, vuol dire che le abbiamo considerate nei limiti accettabili,
ma dato che non sono confrontabili con il tipo di elaborazione presente nella tua foto
non vedo come tali esempi possa modificare il giudizio sulla tua foto".


E CERTO... LA MIA FOTO è stata messa fuori concorso per suddetta motivazione:
" è stato utilizzato un filtro eccessivo (tipo pennello o acquerello)."
NON DIMENTICHIAMOCELO
Visto che poi sono nate mille nuove motivazioni di f.c.
da parte dei signori della redazione.

Mi fa piacere sentire da lei signor Di Bello, questo:
"il fatto che siano in finale, vuol dire che le abbiamo considerate nei limiti accettabili"
MA VISTO CHE ASSERISCE CIO' MI DICA:
CON QUESTA FOTO VOI DELLA REDAZIONE FATE RISPETTARE IN PIENO IL REGOLAMENTO?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/79727/view

CON QUESTA FOTO VOI DELLA REDAZIONE FATE RISPETTARE IN PIENO IL REGOLAMENTO?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/14130/view

E COSI' VIA PER QUESTE ALTRE
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/2605/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/21943
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/185310/view

COMUNQUE QUESTA IRREMOVIBILITA' NEI MIEI CONFRONTI
ALLA BASE DI TUTTO QUELLO CHE HO ESPOSTO
MI PORTA AD UNA SERIA E DRASTICA DECISIONE RIGUARDANTE
LA MIA PERMANENZA IN QUESTO CONCORSO.
N.B.
UN ULTIMA COSA, VISTO CHE PARLIAMO DI CORRETTEZZA
DESIDERO CHE PUBBLICAMENTE FACCIATE VEDERE PER DIFFERENZA LE FOTO ORIGINALI E
QUELLE PUBBLICATE CHE SONO IN FINALE I CUI LINK SONO STATI PIU' DI UNA VOLTA MENSIONATI.
Avatar utente
Fiorenzo Pepe
Utente Qualificato
 
Messaggi: 276
Iscritto il: gio 15 gen 2009 23:38

Messaggioda Fiorenzo Pepe » mer 25 nov 2009 15:13

ops:. menzionati.
Avatar utente
Fiorenzo Pepe
Utente Qualificato
 
Messaggi: 276
Iscritto il: gio 15 gen 2009 23:38

Messaggioda Alessio1301 » mer 25 nov 2009 15:21

SuperAdi ha scritto:
Agnes ha scritto:...e perchè allora a me hai consigliato la NIKON? :mrgreen: ;)


Carissima Agnese per non avere concorrenza nel team :-)

Scherzo naturalmente, al momento che hai preso la Nikon d90 in effetti era migliore della pari livello Canon!

Un salutone


nikon migliore della Canon ???? :jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2: immagino tu stia parlando di moooooolti anni fa... :bastone: :bastone: :jfs2:

PS speriamo non ci sentano i "nikonisti-ditalia" ... :xd: :xd:
Avatar utente
Alessio1301
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5216
Iscritto il: lun 10 nov 2008 09:45
Località: Livorno

Messaggioda SuperAdi » mer 25 nov 2009 15:26

Alessio1301 ha scritto:... quando sarebbe successo che la nikon era migliore della Canon ???? :jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2: immagino tu stia parlando di moooooolti anni fa... :bastone: :bastone: :jfs2:


Ciao Alessio, sinceramente penso da canonista che nel periodo prima dell'uscita della Canon eos 500d la Nikon d90 era la migliore del suo settore di mercato!

Un saluto
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 10:29

Messaggioda Alessio1301 » mer 25 nov 2009 15:32

SuperAdi ha scritto:
Alessio1301 ha scritto:... quando sarebbe successo che la nikon era migliore della Canon ???? :jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2: immagino tu stia parlando di moooooolti anni fa... :bastone: :bastone: :jfs2:


Ciao Alessio, sinceramente penso da canonista che nel periodo prima dell'uscita della Canon eos 500d la Nikon d90 era la migliore del suo settore di mercato!

Un saluto


mmm,Alberto :hmm: :hmm: non ne sono poi così convinto, ho avuto modo di vedere le foto a confronto (un mio collega ha la d90 appunto) ma non ho notato tutta questa differenza rispetto alla mia vecchia D450 (bè con l'attuale 40d non c'è assolutamente confronto ma sono anche in due categorie diverse)...
cmq non era affatto male e sotto qualche aspetto tecnico i dati di targa erano migliori... ma non lo diciamo ad alta voce, mica qualcuno ci senta e si monti la testa, visto che parliamo del PASSATO!! :jfs2: :jfs2: :jfs2:
cmq non vorrei andare OT poi Massimo ci brontola :rules: :rules:
Avatar utente
Alessio1301
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5216
Iscritto il: lun 10 nov 2008 09:45
Località: Livorno

Messaggioda eleza49 » mer 25 nov 2009 15:51

"Massimo gentilmente mi puoi spiegare sU queste foto FINALISTE

CHE METRO DI VALUTAZIONE è STATO ADOTTATO???!"

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/79727/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/14130/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/2605/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/21943
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/185310/view
E SE è POSSIBILE VEDERE LE FOTO ORIGINALI DI OGNUNA.



mi associo...... alla richiesta di fiorenzo, grazie
Avatar utente
eleza49
Utente Qualificato
 
Messaggi: 727
Iscritto il: sab 20 dic 2008 21:48
Località: Bolzano

Messaggioda Macmamauri » mer 25 nov 2009 15:56

O.T. veloce veloce:
SuperAdi ha scritto:
maxboni ha scritto:...meglio d700! NIKON


Sara' sicurtamente vero quello che dici ma io la mia 5d Mark II CANON non la cambiere per nessuna equivalente di altra marca! -)

:ok:
INVIDIA! :nirvana: :flower:
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti