Voto a Scrutinio - Ottobre: I Controlli

[Massimo Di Bello]

ok massimo va bene e chiedo perdono perchè non è stata controllata..... però il mio dire è sopratutto per quella di taj che mi sembra un'esagerazione metterla F.C. (quasi quasi ci prende gusto, secondo me essere un pò più larghi di maniche non guasterebbe) si cerca il pelino

abbiamo sempre detto che non bisogna cambiare la "realtà" delle foto (pur tenendo presente che le foto sono solo delle rappresentazioni della realtà)

far sparire oggetti da una foto, non va bene (e ci sono già diversi casi precedenti)

il timbro clone si può usare per togliere piccole macchie, puntini, polvere,
non per far sparire delle antenne

ne abbiamo già parlato diverse volte, ad esempio qui: viewtopic.php?p=83567#p83567
ma se cerchi nel forum, sicuramente ne trovi altre

[Giuseppe Zingarelli]

non codivido per delle bischerate cosi...... si può lasciar correre, non ha cambiato il cielo

[marcodl]

ok massimo va bene e chiedo perdono perchè non è stata controllata..... però il mio dire è sopratutto per quella di taj che mi sembra un'esagerazione metterla F.C. (quasi quasi ci prende gusto, secondo me essere un pò più larghi di maniche non guasterebbe) si cerca il pelino

abbiamo sempre detto che non bisogna cambiare la "realtà" delle foto (pur tenendo presente che le foto sono solo delle rappresentazioni della realtà)

far sparire oggetti da una foto, non va bene (e ci sono già diversi casi precedenti)

il timbro clone si può usare per togliere piccole macchie, puntini, polvere,
non per far sparire delle antenne

ne abbiamo già parlato diverse volte, ad esempio qui: viewtopic.php?p=83567#p83567
ma se cerchi nel forum, sicuramente ne trovi altre

e che si fa se il granello di polvere è in concomitanza di un piccolo dettaglio? ...tipo un'antenna?
Non sempre ti dice bene che la polvere si deposita dove c'è acqua o cielo e quindi puoi clonare tranquillamente...

[Pizzicastelle]

Siamo sicuri che la realtà non sia cambiata da antenne/gru etc? Quale sarebbe la foto se fosse fatta prima o dopo l'installazione ad esempio di una gru?? Per come la vedo io se faccio una foto panoramica e c'è una gru nel mezzo che secondo me altera la realtà, soprattutto se occupa una piccolissima parte della foto e il fotoritocco è minimo, togliendola non faccio altro che restituire la realtà allo scatto. E voi che ne dite?

[SuperAdi]

Siamo sicuri che la realtà non sia cambiata da antenne/gru etc? Quale sarebbe la foto se fosse fatta prima o dopo l'installazione ad esempio di una gru?? Per come la vedo io se faccio una foto panoramica e c'è una gru nel mezzo che secondo me altera la realtà, soprattutto se occupa una piccolissima parte della foto e il fotoritocco è minimo, togliendola non faccio altro che restituire la realtà allo scatto. E voi che ne dite?

Ciao, la realta' del momento dello scatto e' diversa quindi' vi e' una modifica di questa, cosa non permessa dal regolamento, io sarei per l'uso del timbro clone solo per sporcizia del sensore o dell'obiettivo sempre se fatto bene!

Un saluto

[MARIO1964]

non codivido per delle bischerate cosi...... si può lasciar correre, non ha cambiato il cielo

Giuseppe, hai ragione.
Sono bischerate.
Non ammesse dal regolamento.
Abbiamo tutti foto "a rischio".
Siamone consapevoli ed accettiamo l' idea che se queste foto passano il controllo vengono cassate. Punto.
Nemmeno a me fa impazzire l' idea che si controllino solo le finaliste e le altre vadano indisturbate a falsare medie individuali e punteggi di qualità dei Team.
E se la foto in questione non fosse arrivata in finale avrebbe fatto proprio ciò: falsato la media individuale del concorrente e quella del tuo Team se diventava Topfoto.
Quindi mettiamo da parte il vittimismo,perchè alla fine ognuno tira l' acqua al proprio mulino.
Il meccanismo di controllo non è una novità di quest' anno , la stessa medesima cosa era il concorso 2008.
Ma questo è, per cui o si accetta il rischio o si pubblicano scatti meno "appettitosi" incrociando le dita.

[Giuseppe Zingarelli]

non codivido per delle bischerate cosi...... si può lasciar correre, non ha cambiato il cielo

Giuseppe, hai ragione.
Sono bischerate.
Non ammesse dal regolamento.
Abbiamo tutti foto "a rischio".
Siamone consapevoli ed accettiamo l' idea che se queste foto passano il controllo vengono cassate. Punto.
Nemmeno a me fa impazzire l' idea che si controllino solo le finaliste e le altre vadano indisturbate a falsare medie individuali e punteggi di qualità dei Team.
E se la foto in questione non fosse arrivata in finale avrebbe fatto proprio ciò: falsato la media individuale del concorrente e quella del tuo Team se diventava Topfoto.
Quindi mettiamo da parte il vittimismo,perchè alla fine ognuno tira l' acqua al proprio mulino.
Il meccanismo di controllo non è una novità di quest' anno , la stessa medesima cosa era il concorso 2008.
Ma questo è, per cui o si accetta il rischio o si pubblicano scatti meno "appettitosi" incrociando le dita.

é si il regolamento...... anche se non l'ho ritengo giusto per alcuni aspetti è sempre un regolamento che abbiamo accettato postando le foto ............. ma ciò non toglie quanto detto si guarda al granello e non si vede esagerazioni di foto evidentemente aggravate in PP che sono anche tra le finaliste come è stato fatto notare anche nella discussione dell'eclatante eliminazione di "la citta da incanto" di fiorenzo pepe. buona giornata a tutti

[MARIO1964]

é si il regolamento...... anche se non l'ho ritengo giusto per alcuni aspetti è sempre un regolamento che abbiamo accettato postando le foto ............. ma ciò non toglie quanto detto si guarda al granello e non si vede esagerazioni di foto evidentemente aggravate in PP che sono anche tra le finaliste come è stato fatto notare anche nella discussione dell'eclatante eliminazione di "la citta da incanto" di fiorenzo pepe. buona giornata a tutti

Giuseppe, giusto ieri è stata eliminata una finalista già verificata e dichiarata tale.
Quindi non c'è nulla di fisso ed immutabile.
Pubblica il link delle finaliste che ti sembrano non in regola, sono certo che verranno ricontrollate.

[Giuseppe Zingarelli]

Quindi non c'è nulla di fisso ed immutabile.

[Vincenzo Costantino]

Fatte fuori:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/80232
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/87592

[marivodo]

Fatte fuori:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/87592

non ho capito la motivazione per questa , se è uno stich , non va bene , cosè questo " Aspect ratio...."??

[Massimo Di Bello]

Fatte fuori:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/87592

non ho capito la motivazione per questa , se è uno stich , non va bene , cosè questo " Aspect ratio...."??

detto in altri termini, la foto è stata "schiacciata"

[MARIO1964]

Fatte fuori:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/87592

non ho capito la motivazione per questa , se è uno stich , non va bene , cosè questo " Aspect ratio...."??

detto in altri termini, la foto è stata "schiacciata"

"schiacciata"?

che significa, che da un 4:3 ha fatto un 16:9 ?

[Massimo Di Bello]

"schiacciata"?

che significa, che da un 4:3 ha fatto un 16:9 ?

non così tanto, ma il problema è quello
le proporzioni sono state cambiate

[Damianus]

viewtopic.php?f=1284&t=4988&st=0&sk=t&sd=a&start=75

se il motivo è questo...... penso che ritagliando quel filino di bianco dovuto ad un ritaglio dopo avere sistemato la lieve pendenza............ potrò ricandidarla?