La tua foto ha avuto un voto basso?

[SuperAdi]

Per favore, qualcuno può aiutarmi a capire perché questa foto abbia avuto un punteggio così basso e cosa avrei potuto fare per migliorarla? Si tratta di una scansione da diapositiva. Accetto serenamente, ma vorrei solo migliorare la mia tecnica ... Grazie
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337934/view

Ciao, la tua foto meritava molto di piu' e non so darti una spiegazione al basso punteggio che ha ottenuto , potrei dirti che probabilmente e' capitata nella casualita' in 'pasto' a votanti poco attenti ma questa e' solo una mia congettura, anche a me in passato e' capitato di ottenere poco da foto in cui credevo molto e poi sono giunto, probabilmente, in finale con una foto che avevo anche dimenticato di aver postato, capita non te la prendere che ci sai fare!

Un saluto

[SuperAdi]

.....forse se passa di qui Superadi che ne ha fatte diverse può darti qualche consiglio valido.

Ciao
Piero

Gli avrei potuto dire di mettere piu' in risalto le montagne alle spalle, secondo me quello e' il particolare che rende particolare il luogo, che il paese!

[Emiliano Sabatini]

Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715

Mi sono permesso di "lavorare" sulla tua foto ... Se mi dai l' ok la pubblico

certo Mario vai tranquillo

[Emiliano Sabatini]

Concordo.
Personalmente avrei fatto la foto ad esposizione normale ed avrei optato per due varianti:
1) Un crop che eliminasse almeno in parte l' area scura
2) una LEGGERA PP per schiarire LEGGERMENTE le aree scure e per scurire LEGGERMENTE le aree chiare per uniformarla.
LEGGERO ... non voglio essere denunciato per istigazione a delinquere ...
[/quote]
Ciao Mario, se avessi fatto un'esposizione normale avrei soltanto accentuato di più le ombre, ed ho notato che le foto con troppi "giochi" d'ombra, in questo concorso, sono poco tollerate, però le ombre ci sono e non posso di certo cancellarle o schiarirle.
Forse, se avessi fatto una giusta esposizione, sarebbe risaltato di più il paese ma la parte in omra sarebbe risultata completamente nera, ecco perchè ho scelto di sovraesporre di uno step, per tentare di dare un giusto equilibrio. Per quanto riguarda la pp non è stata fatta, ho preferito lasciare la foto così com'è venuta..

[Emiliano Sabatini]

Personalmente non credo che il problema sia dovuto alla sovraesposizione o alle zone in ombre visto che in finale ci sono anche foto sovra/sottoesposte.... Mi dispiace dirlo ma ad occhi chiusi quella foto valeva molto di più.

Grazie ErGa, ma evidentemente un qualche problema questa foto l'ha avuto..

[kicka75]

ho un paio di foto da proporre... però non è per sentirmi dire che potevano prendere di più... a me piacevano, agli altri no, quindi vorrei capire dove e cosa ho sbagliato e cosa potevo fare per renderle al meglio.
grazie

la prima:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333591

la seconda:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/331689

[sergiobc]

ho un paio di foto da proporre... però non è per sentirmi dire che potevano prendere di più... a me piacevano, agli altri no, quindi vorrei capire dove e cosa ho sbagliato e cosa potevo fare per renderle al meglio.

kicka non hai sbagliato niente e leggo che ti sei risposta da sola nell'ultimo commento di collodi, quella è sempre stata la mia convinzione anche se non dimostrabile però è stata la mia personale strategia che avrei voluto facessero anche i miei compagni di team (qualcuno lo ha fatto altri no), un fenomeno difficile da analizzare ma i risultati sono sotto gli occhi di tutti, come anche la delusione che si percepisce ma non perchè le foto in vetta non lo meritino ma perchè le maglie del regolamento sono risultate molto larghe e hanno fatto percepire comportamenti che si potevano ripercuotere sui risultati sia personali che di team.

[Emiliano Sabatini]

ho un paio di foto da proporre... però non è per sentirmi dire che potevano prendere di più... a me piacevano, agli altri no, quindi vorrei capire dove e cosa ho sbagliato e cosa potevo fare per renderle al meglio.
grazie

la prima:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333591

la seconda:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/331689

Buongiorno Kicka, sulla prima foto, la cosa che mi ha colpito è la forte dominante rossa, ho visto dai dati exif che hai fatto il bilanciamento del bianco manuale e molto probabilmente l'errore sta lì perchè hai dato una temperatura del colore troppo alta, con una temperatura più fredda avresti ottenuto colori senza dominante rossa e molto più vicini alla realtà.. il resto, dal punto di vista tecnico è tutto corretto.. non giudico l'apertura di focale perchè non conosco la resa del tuo obiettivo.
Per quanto riguarda la seconda foto non vedo difetti, è realizzata bene, forse l'unico punto debole è nella forza del soggetto..

[marsi]

Poichè si parla di foto arrivate male allo scrutinio, sebbene non appartenga ll'ultimo scrutinio
vi voglio mostrare questa:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/202873

Per capire meglio che i risultati anche pessimi non sono frutto di boicottaggi, ma solo di come una foto è percepita dalla massa.

La foto a mio avviso ha un abuona esposizione, bei colori e tutto sommato è una bella cartolina.
Ha solo un problema: Non viene "percepita" come panorama, i più mi obietteranno che è uno "scorcio"

Invece, viceversa, "Porto Raphael" è tutto lì, certo non è certo come il panorma si Palau, ma a mio avviso,
se voglio fare un panorama di Porto Raphael questo è l'unico panorma che si possa scattare, a meno di non sorvolarlo
come fa kingleo .....

[MARIO1964]

Eccole qui ...
Sinceramente, non so se sarebbe andata meglio ... eventualmente prova tu stesso ...

[marsi]

Inoltre va detto che qui più che la bellezza della foto conta la bellezza del soggetto:

Ci sono soggetti che pagano:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/273718

Altri che con tutta la più buova volontà pagano meno
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/96800

Altri che non pagano affatto:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/202873

[kicka75]

ho un paio di foto da proporre... però non è per sentirmi dire che potevano prendere di più... a me piacevano, agli altri no, quindi vorrei capire dove e cosa ho sbagliato e cosa potevo fare per renderle al meglio.
grazie

la prima:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333591

la seconda:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/331689

Buongiorno Kicka, sulla prima foto, la cosa che mi ha colpito è la forte dominante rossa, ho visto dai dati exif che hai fatto il bilanciamento del bianco manuale e molto probabilmente l'errore sta lì perchè hai dato una temperatura del colore troppo alta, con una temperatura più fredda avresti ottenuto colori senza dominante rossa e molto più vicini alla realtà.. il resto, dal punto di vista tecnico è tutto corretto.. non giudico l'apertura di focale perchè non conosco la resa del tuo obiettivo.
Per quanto riguarda la seconda foto non vedo difetti, è realizzata bene, forse l'unico punto debole è nella forza del soggetto..

si, ho usato il bilanciamento del bianco sull'ombra... hai ragione, effettivamente quella può essere questione di gusto... a me piaceva, sulla realtà non saprei, ho fatto una foto circa un mesetto dopo sempre lì, sempre il solito panorama (non l'ho messa) e col bilanciamento sull'automatico è comunque venuta rossa, c'era un cielo rossissimo quella sera... però hai perfettamente ragione. grazie!

[MARIO1964]

Poichè si parla di foto arrivate male allo scrutinio, sebbene non appartenga ll'ultimo scrutinio
vi voglio mostrare questa:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/202873

Per capire meglio che i risultati anche pessimi non sono frutto di boicottaggi, ma solo di come una foto è percepita dalla massa.

La foto a mio avviso ha un abuona esposizione, bei colori e tutto sommato è una bella cartolina.
Ha solo un problema: Non viene "percepita" come panorama, i più mi obietteranno che è uno "scorcio"

Invece, viceversa, "Porto Raphael" è tutto lì, certo non è certo come il panorma si Palau, ma a mio avviso,
se voglio fare un panorama di Porto Raphael questo è l'unico panorma che si possa scattare, a meno di non sorvolarlo
come fa kingleo .....

Ciao, Stefano.
Ti sei risposto quasi da solo, credo sia stata in parte percepita come scorcio, e in parte non è stata apprezzata perchè, al solito, ha gareggiato con panorami "famosi"
Perchè tecnicamente è ineccepibile, sfido chiunque a dire il contrario.
In ogni caso parecchi panorami aerei che ho visto sono scorci.
Molto più scorci di questa, per quanto ripresi dall' alto ...

[danysues]

Eccole qui ...
Sinceramente, non so se sarebbe andata meglio ... eventualmente prova tu stesso ...

[kicka75]

ho un paio di foto da proporre... però non è per sentirmi dire che potevano prendere di più... a me piacevano, agli altri no, quindi vorrei capire dove e cosa ho sbagliato e cosa potevo fare per renderle al meglio.

kicka non hai sbagliato niente e leggo che ti sei risposta da sola nell'ultimo commento di collodi, quella è sempre stata la mia convinzione anche se non dimostrabile però è stata la mia personale strategia che avrei voluto facessero anche i miei compagni di team (qualcuno lo ha fatto altri no), un fenomeno difficile da analizzare ma i risultati sono sotto gli occhi di tutti, come anche la delusione che si percepisce ma non perchè le foto in vetta non lo meritino ma perchè le maglie del regolamento sono risultate molto larghe e hanno fatto percepire comportamenti che si potevano ripercuotere sui risultati sia personali che di team.

Sergio... ti ringrazio!!!
ma possibile che possa dipendere solo da quel fattore?? quanto può incidere? non lo so, non ci ho mai pensato a fondo...
grazie