Concorso 2009... Il Regolamento!

[SuperAdi]

sono ammesse foto con macchine digitali? qual'è il limete in byte della foto ?

Ciao, cosa intendi per macchine digitali? Comunque segui questo link e avrai le risposte a quello che chiedi: viewtopic.php?f=0&t=3193&p=17240


Un saluto

[salva84]

l'anno scorso ho provato a candidare delle mie foto, ma eccedeva i 2MB ( se non ricordo male ) e quindi non ho potuto candidarla
ancora grazie

[SuperAdi]

l'anno scorso ho provato a candidare delle mie foto, ma eccedeva i 2MB ( se non ricordo male ) e quindi non ho potuto candidarla
ancora grazie

E si in effetti non si potevano spedire foto piu' grandi di 2 mega, se chiedevi sul forum avresti trovato sicuramente qualcuno che ti avrebbe aiutato per risolvere il problemino, con un programma di fotoediting avresti potuto ridimensionare la foto alla grandezza minima di ammissibilita' al concorso facendo cosi' anche la grandezza della foto sarebbe rimasta nei limiti stabiliti.

Se hai ancora difficolta per il prossimo concorso contattami che cerco di aiutarti.

Un saluto

[salva84]

grazie mille

[Massimo Di Bello]

l'anno scorso ho provato a candidare delle mie foto, ma eccedeva i 2MB ( se non ricordo male ) e quindi non ho potuto candidarla
ancora grazie

ora il limite è di 3 Mb

[Pizzicastelle]

Domanda forse stupida. Si può inviare la foto panorama di un piccolo borgo che non è di per se "Comune" ma una frazione o si è FC? Grazie per la risposta.
P.S.: Dovrei fare altre cose ma il 1° giugno si avvicina e comincio a scaldare i motori. Ciao.

[Massimo Di Bello]

Domanda forse stupida. Si può inviare la foto panorama di un piccolo borgo che non è di per se "Comune" ma una frazione o si è FC? Grazie per la risposta.

Sì! va bene
è comunque una foto di una parte del comune, il panorama non deve comprendere per forza tutto il comune,
quello che non si può fare è il contrario, un panorama che comprende (in maniera significativa) più comuni

[beck4864]

Scusate, ma come posso visualizzare gli allegati A e B del regolamento 2009?
Grazie a tutti

[pippostar]

Io modificherei il sistema di voto, in poche parole le foto dovranno essere selezionate da un gruppo di esperti, quindi gli iscritti non potranno votare, in questo modo, se la foto non merita, non sarà in grado di arrivare tra le finaliste....

[Massimo Di Bello]

Io modificherei il sistema di voto, in poche parole le foto dovranno essere selezionate da un gruppo di esperti, quindi gli iscritti non potranno votare, in questo modo, se la foto non merita, non sarà in grado di arrivare tra le finaliste....

ciao pippostar, l'unico modo per fare in questo modo è richiedere 10/20 euro per ogni foto candidata, altrimenti la cosa non è praticamente fattibile.
Così diventerebbe un concorso diverso, per questo abbiamo preferito rimanere gratuita la partecipazione

[Massimo Di Bello]

Scusate, ma come posso visualizzare gli allegati A e B del regolamento 2009?
Grazie a tutti

trovi i link agli allegati all'inizio di questo thread

[pippostar]

Io modificherei il sistema di voto, in poche parole le foto dovranno essere selezionate da un gruppo di esperti, quindi gli iscritti non potranno votare, in questo modo, se la foto non merita, non sarà in grado di arrivare tra le finaliste....

ciao pippostar, l'unico modo per fare in questo modo è richiedere 10/20 euro per ogni foto candidata, altrimenti la cosa non è praticamente fattibile.
Così diventerebbe un concorso diverso, per questo abbiamo preferito rimanere gratuita la partecipazione

La partecipazione in modo gratuito è sempre fattibile, l'unica differenza, molto importante, è quella di ricevere il 90% di foto valide, le premiate saranno sicuramente meritevoli, praticamente si gioca sulla qualità e non sulla quantità, penso che i partner, gli sponsor, gli editori... vogliono proprio qualcosa del genere .

[Massimo Di Bello]

La partecipazione in modo gratuito è sempre fattibile

controllare 50.000 foto è impossibile e impraticabile dal punto di vista dei costi,
per controllare le 240 foto finaliste ci abbiamo messo una quantità di lavoro infinita

gli "esperti" che dovrebbero controllare le 50.000 foto, andrebbero pagati, per questo l'unico modo sarebbe chiedere un rimborso spese.
E difatti molti concorsi fanno così.
Ma come dicevo, diventerebbe un concorso diverso, il premio Runner non avrebbe più senso,
il Runner Italia dell'edizione 2008, anche contando solo 10 euro a foto, avrebbe dovuto pagare più di 6.000 euro!

l'unica differenza, molto importante, è quella di ricevere il 90% di foto valide, le premiate saranno sicuramente meritevoli, praticamente si gioca sulla qualità e non sulla quantità, penso che i partner, gli sponsor, gli editori... vogliono proprio qualcosa del genere .

lo scopo di questo concorso è far conoscere tutti i comuni, ci sono 8.100 comuni in Italia,
per cui è giocoforza un concorso che deve tenere conto anche della quantità

[salva84]

i soggetti possono essere paesaggi urbani?

[mery]

Ciao Massimo,
vorrei un chiarimento... le foto candidate, per esempio a giugno, vengono sottoposte solo allo scrutinio segreto del mese successivo (in questo caso luglio).... o anche ai successivi... ???
Un salutone ...