SONDAGGIO SUI PARAMETRI DI VOTO

[btonin]

... ma l'immagine poi si presenta "piatta", con poco contrasto

qui però non è colpa mia... l'originale è ben contrastato...
Vabbè, purtroppo la perdita di definizione è un po' una pecca di questo concorso. Pazienza...

[renzo52]

Bene , il suggerimento mi piace e posto anch'io due foto per le quali mi aspettavo di più, per avere suggerimenti del perchè non sono piaciute.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/85052
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/62081

[renzo52]

... ma l'immagine poi si presenta "piatta", con poco contrasto

qui però non è colpa mia... l'originale è ben contrastato...
Vabbè, purtroppo la perdita di definizione è un po' una pecca di questo concorso. Pazienza...

Su questo hai perfettamente ragione.

[bucasa]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/93692

In questa tuo foto non trovo niente di fuori posto o fuori tema. Buoni i colori e l'inquadratura. Potrebbe disturbare l'effetto stella su tutte le fonti di luce.

[bucasa]

Bene , il suggerimento mi piace e posto anch'io due foto per le quali mi aspettavo di più, per avere suggerimenti del perchè non sono piaciute.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/85052
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/62081

Riguardo la prima ti posso solo dire che avrei voluta farla io .

Nella seconda vedo il paese troppo "decentrato" lassù in alto, e anche tagliato in parte. Io lo avrei messo un po' più giù. Solo questo.

[SuperAdi]

Bene , il suggerimento mi piace e posto anch'io due foto per le quali mi aspettavo di più, per avere suggerimenti del perchè non sono piaciute.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/85052
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/62081

Ciao la prima meritava molto di più , la seconda forse il paese per come e' stato situato nella foto non attira l'attenzione!

Un saluto

[btonin]

Tornando all'argomento principale, volevo proporre di scegliere un paio di nostre foto che non sono andate bene e farsi dare un giudizio (sotto la foto) su cosa sia migliorabile, per capire forse perchè ha preso poco.
Ad esempio, cosa non va bene in queste due mie foto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/96432
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/103588

Premesso che a quel turno io non votavo.

La prima (Marostica) la vedo un po' troppo confusionaria. Il castello, che dovrebbe essere il soggetto principale, occupa un'area minima del fotogramma, ma soprattutto è troppo stretto tra le case; anche i tetti delle case dietro concorrono alla confusione.
Io avrei cercato una inquadratura in cui il castello si isolasse un po' dal resto. E poi, non piace neanche quella "macchia nera" ai piedi del castello (un palco?), che avrei sicuramente cercato di evitare.
E' una foto certamente in tema, e il mio giudizio è solo sulla composizione.
Poi, come sai, dipende da che foto si è trovata di fronte nella sfida.
Molto più interessante quest'altra http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/103576 .

La seconda (Recanati) mi piace molto; personalmente la avrei solo saturata un po'.
Purtroppo a me, che non conosco il posto, dice poco o niente ai fini del concorso. Potrebbe essere un panorama qualsiasi di una campagna qualsiasi. Se tu avessi inserito almeno un elemento di riconoscimento, la si sarebbe potuta meglio connotare.
In una eventuale sfida non l'avrei votata solo per questo motivo.

Senza rancore

nessun rancore, ci mancherebbe. Ascolto volentieri quello che avete da dire. E poi ve l'ho chiesto io!

Per quanto riguarda la saturazione... beh mi sembrava ben saturata prima di inserirla! Il problema, ma che abbiamo tutti, è che perdono un po' di definizione quando si candidano...

Un quesito invece che mi pongo è questo: la campagna di Recanati nella foto è quella che da sopra il colle (Recanati è su un colle) vedi guardando giù dal piazzale di una Chiesa. Sicuramente la gente del luogo lo riconoscerebbe. Purtroppo per noi che votiamo, siamo condizionati dal fatto che non conosciamo la maggioranza dei luoghi. E per non prendere voti bassi, le foto di molti luoghi non verranno candidate.

[btonin]

Bene , il suggerimento mi piace e posto anch'io due foto per le quali mi aspettavo di più, per avere suggerimenti del perchè non sono piaciute.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/85052
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/62081

di che ti lamenti della prima?

La seconda l'ho commentata sotto.

[MARIO1964]

Io invece credo che le foto di renzo e quelle di btonin non siano state veramente apprezzate per due semplici motivi.
Non "sparano".
E non sono i soliti soggetti iperconosciuti.
E siamo punto e a capo: il rispetto del regolamento e la ricerca del comune misconosciuto per farlo conoscere ed apprezzare non pagano.
Lo trovo molto triste.

[patrick98]

Io invece credo che le foto di renzo e quelle di btonin non siano state veramente apprezzate per due semplici motivi.
Non "sparano".

, ci siamo ancora ... poi bisogna vedere con quale foto è stata messa in sfida. Questo potrebbe essere uno spunto alla direzione facendoci vedere le sfide delle singole foto e non solo il risultato.
Sono sicuro che cosi facendo, verrebbe a galla delle cose strane.
Patrick

[patrick98]

Tornando all'argomento principale, volevo proporre di scegliere un paio di nostre foto che non sono andate bene e farsi dare un giudizio (sotto la foto) su cosa sia migliorabile, per capire forse perchè ha preso poco.
Ad esempio, cosa non va bene in queste due mie foto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/96432
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/103588

Io l'avrei ritagliata cosi (partendo dallo scatto, perché non credo che l'avrei inquadrata in questo modo) ma rimane sempre questo palco che disturba molto.

[patrick98]

Bene , il suggerimento mi piace e posto anch'io due foto per le quali mi aspettavo di più, per avere suggerimenti del perchè non sono piaciute.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/62081

Quella secondo me presenta troppo verde senza grande interesso sotto Rango e le prime case in alto sono tagliate, ovvero il paese è completamente decentrato e non rispetta la regola dei terzi. L'avrei inquadrata cosi ma scattata da un punto più in basso e con il paese più centrato senza includere le case di Balbido (quelli del posto sanno cosa voglio dire)
Patrick

[MARIO1964]

Io capisco quello che tu spieghi facendo l' analisi di questi fotogrammi.
Ma la mia domanda è: quanti utenti sono in grado di capirlo?
E quanti lo leggono?
Il mio timore è che sentendo parlare di "regola dei terzi" la maggioranza pensi ad un' orgia ...
Credo che dovremmo cercare di ampliare gli orizzonti di questo sito, facendo più lavoro di analisi ...

[ire]

Il mio timore è che sentendo parlare di "regola dei terzi" la maggioranza pensi ad un' orgia ...

io ti snipperei

[renzo52]

Io capisco quello che tu spieghi facendo l' analisi di questi fotogrammi.
Ma la mia domanda è: quanti utenti sono in grado di capirlo?
E quanti lo leggono?
Il mio timore è che sentendo parlare di "regola dei terzi" la maggioranza pensi ad un' orgia ...
Credo che dovremmo cercare di ampliare gli orizzonti di questo sito, facendo più lavoro di analisi ...

Bravo Mario, ecco che ci siamo arrivati!!! La base è che nella maggior parte dei casi chi vota le foto non sa di che cosa si sta parlando e i voti vengono assegnati SOLAMENTE se mi piace o meno. La regola dei terzi, i punti di interesse, la nitidezza/saturazione, gli elementi di disturbo ecc. ecc. ecc. che cosa sono?
No, per favore, non iniziamo un 3D su questi argomenti perchè arriverebbero delle domande e dei commenti da brivido, non siamo masochisti, magari siamo un pò rompi, ma quì sarebbe come mettere il popò sulle pedate.