Classifica Top20

[Spifferi]

Appoggio in toto albatros! (mooooooooolto equilibrata!)

@Michele Stefanile: non comprendo questo modo di comportarsi al limite (oltre) il lecito e ovviamente non mi adeguo. d'atra parte attuare un cambio nel regolamento come proponi tu ora non farebbe che procurare la beffa oltre che al danno a tutti. Se il regolamento "concede" un comportamento simile, allora è giusto che chiunque ne abbia lo stomaco, lo attui!

[daniele1357]

Albatros,

ho guardato il concorrente espulso e riammesso, ha una media altissima... sei sicura abbiano fatto una affare a perdere i suoi punti?

daniele

[Michele Stefanile]

@Michele Stefanile: non comprendo questo modo di comportarsi al limite (oltre) il lecito e ovviamente non mi adeguo. d'atra parte attuare un cambio nel regolamento come proponi tu ora non farebbe che procurare la beffa oltre che al danno a tutti. Se il regolamento "concede" un comportamento simile, allora è giusto che chiunque ne abbia lo stomaco, lo attui!

ah, ok, scusa ma a un certo punto non avevo capito se eri favorevole o contraria, magari finiva che esprimevo un 'quoto!' entusiasta e scoprivo che avevi detto il contrario di me

[valter zannini]

Albatros,

ho guardato il concorrente espulso e riammesso, ha una media altissima... sei sicura abbiano fatto una affare a perdere i suoi punti?

daniele

Ciao Daniele,

non devi vedere la sua media altissima (che è basata sulle sue migliori 20 foto), ma dovevi vedere le sue topfoto per il team

[Justinawind]

e ti pareva

Esatto.
Mi pareva.

Magari però se evitiamo di tirare in mezzo le solite questioni, riusciamo almeno a discutere del caso specifico dei Vulcanici e cerchiamo un'eventuale soluzione senza costringere Massimo a chiudere anche questo thread...

Io non ho tirato in ballo nessuna questione ( chissà a cosa hai pensato tu... )

[Justinawind]

Albatros,

ho guardato il concorrente espulso e riammesso, ha una media altissima... sei sicura abbiano fatto una affare a perdere i suoi punti?

non devi vedere la sua media altissima (che è basata sulle sue migliori 20 foto), ma dovevi vedere le sue topfoto per il team

E nelle sue Top Foto c'erano parechie foto al di sotto di 10

[albatros]

Non capisco tutto questo clamore..

C'è un regolamento..

lo abbiamo attuato.. a nostro rischio (abbiamo perso parecchi punti).. e non sappiamo cosa ci riserva il futuro turno..

Vorrei ribadire che la nostra non è stata un'espulsione.. queste cose già attuate ampiamente da NIKONISTI, e CARPE DIEM .. che tanto si lamentano..(guardate che il diario eventi è una cosa molto utile, andatevelo a riguardare per rinfrescarvi la memoria...)questo usa e getta dei concorrenti.. che si gettano per alzare la media.. o perchè non possono più contribuire..
Abbiamo deciso questa cosa di comune accordo e non da adesso.. come mai?? lo abbiamo visto fare ad altri.. (jeanette ad esempio..) e determinate condizioni all'interno del team non ci permettevano di usare il rimpiazzo come metodo di innalzamento della media.. (anche se mi pare nell'ultimo scrutinio abbiamo preso ben 2 punti e passa)..
Non stiamo facendo i furbi.. mi pare molto + squallida l'espulsione (specie di chi membro ancora mette foto.. )...

Noi stiamo rischiando.. non è detto che le nuove foto vadano bene, non è detto che ci manteniamo nella top20... di cosa avete paura???? Vi assicuro che ne ho avuta di più io facendo quest'operazione.. sappiamo quello che lasciamo e non quello che troveremo..

Potevo non rispondere a questo 3D, xchè certe insinuazioni sono veramente fuori luogo specie se fatte da alcuni.. e non mi sento insieme agli altri nè furbo, nè responsabile di gioco sporco..
Abbiamo fatto le cose lealmente (e non all'ultimo) e no abbiamo fatto ricandidare la stessa persona con nome diverso...più alla luce del sole di così che si vuole???
Però forse a qualcuno inizia a stare scomoda la nostra posizione.. avete 28 Giorni per recuperare come noi...

MI è piaciuto l'esempio di Massimo sulla F1.. solo che vorrei precisare che lì c'è stato un prb di interpretazione qui NO! Abbiamo rispettato il regolamento..

Senza ulteriore polemica, (non risponderemo ad altro). auguriamo buon concorso a tutti
E ora sino alla fine.. e vinca il migliore!

Ciao

Rob e tutti i Vulcanici

Rob, con tutta sincerità, non dirmi che non te l'aspettavi "tutto questo clamore"
Quanto all'attuazione del regolamento, ho già espresso la mia opinione in merito, ma la ribadisco nel caso non fosse chiara: voi non avete applicato il regolamento, lo avete aggirato, che è cosa ben diversa. E secondo me, non consentita.

Certo che state rischiando...come tutti del resto, ma non credo che meritiate una medaglia per questo, perchè c'è chi rischia anche senza ricorrere alle dubbie interpretazioni delle regole, e quindi rischia anche più di voi.

Non è il caso quindi che tu faccia l'offeso perchè si parla di furbizia.
Per qualcuno è anche un complimento, e comunque non è un'offesa.
Anche l'accusa di slealtà non è un'offesa.
Non c'è nulla di personale qui dentro, quindi non mettiamo le cose sempre su questo piano, perchè non è il caso.

E infine, permettimi di dire che si sottrae a una discussione (facendo l'offeso...) spesso è perchè non ha argomenti con cui controbattere. E sottrarsi al confronto è solo segno di debolezza, non di forza...

[Michele Stefanile]

mi richiamo nuovamente al regolamento
•Ogni utente può far parte solo di un Team (ma può abbandonarlo quando vuole e quindi aderire ad un altro Team o crearne uno nuovo).

•Al patrimonio del Team, concorrono tutte le foto dei componenti, SOLTANTO dal mese in cui hanno aderito al gruppo. Se un componente non fa più parte (per qualsiasi motivo) di un Team, le sue foto non sono più parte del patrimonio del gruppo.

•Se un utente chiede di aderire al Team, è il Leader a decidere se accettare o meno l’ingresso del nuovo componente.

•I Team possono effettuare delle votazioni, che durano una settimana (se si raggiunge la maggioranza assoluta +1, può anche terminare prima). Quando viene attivata una votazione, viene inviato un avviso ai componenti. Possono partecipare alla votazione tutti i componenti non novizi (che fanno parte del gruppo da almeno 15 gg).

•Il Leader può mettere in espulsione un componente del Team, in questo caso si attiva una votazione, che richiede il 50% +1 per confermare l’espulsione.

•Un partecipante esce dal Team: se decide di abbandonarlo, se il Team decide (a maggioranza) di espellerlo.

•Funzionalità riservate al Leader: accetta (o meno) nuovi candidati, può modificare la descrizione ed il logo del Team, può mettere in espulsione un componente (ma poi ci vuole la conferma a maggioranza del Team). Come il Leader esercita tali funzioni o se abbia altri eventuali compiti aggiuntivi, dipende dalla politica di ciascun Team.

dimostrano che non è previsto quanto è accaduto.

In effetti...
Io ricordavo che l'uscita con riammissione fosse in qualche modo esplicitamente contemplata, cosa che da questi punti non traspare. Si parla invece chiaramente dell'ingresso di un nuovo componente, cosa che nel caso in questione un po' potrebbe far pensare... un componente espulso che bussa (si fa per dire) di nuovo alla porta è un NUOVO componente?

[albatros]

Albatros,

ho guardato il concorrente espulso e riammesso, ha una media altissima... sei sicura abbiano fatto una affare a perdere i suoi punti?

daniele

Beh...lo scopriremo solo vivendo
E' comunque un fatto che la loro MQ si sia alzata, e di parecchio

[Massimo Di Bello]

@Michele Stefanile: non comprendo questo modo di comportarsi al limite (oltre) il lecito e ovviamente non mi adeguo. d'atra parte attuare un cambio nel regolamento come proponi tu ora non farebbe che procurare la beffa oltre che al danno a tutti. Se il regolamento "concede" un comportamento simile, allora è giusto che chiunque ne abbia lo stomaco, lo attui!

ah, ok, scusa ma a un certo punto non avevo capito se eri favorevole o contraria, magari finiva che esprimevo un 'quoto!' entusiasta e scoprivo che avevi detto il contrario di me

certamente sarebbe ingiusto mettere un limite da "domani",
ma mettere un limite verso metà febbraio non sarebbe un problema,
tutti i team avrebbero la stessa possibilità di gestire le situazioni come vogliono
e avrebbero tutto il tempo per poterlo fare

[Justinawind]

Rob, con tutta sincerità, non dirmi che non te l'aspettavi "tutto questo clamore"

Io direi che magari i Vulcanici speravano che nessuno si accorgesse...

[Michele Stefanile]

@Michele Stefanile: non comprendo questo modo di comportarsi al limite (oltre) il lecito e ovviamente non mi adeguo. d'atra parte attuare un cambio nel regolamento come proponi tu ora non farebbe che procurare la beffa oltre che al danno a tutti. Se il regolamento "concede" un comportamento simile, allora è giusto che chiunque ne abbia lo stomaco, lo attui!

ah, ok, scusa ma a un certo punto non avevo capito se eri favorevole o contraria, magari finiva che esprimevo un 'quoto!' entusiasta e scoprivo che avevi detto il contrario di me

certamente sarebbe ingiusto mettere un limite da "domani",
ma mettere un limite verso metà febbraio non sarebbe un problema,
tutti i team avrebbero la stessa possibilità di gestire le situazioni come vogliono
e avrebbero tutto il tempo per poterlo fare

Considerando i tempi necessari alla messa in espulsione di un utente, penso che tale termine potrebbe cadere intorno al dieci - quindici del mese

[Massimo Di Bello]

In effetti...
Io ricordavo che l'uscita con riammissione fosse in qualche modo esplicitamente contemplata, cosa che da questi punti non traspare. Si parla invece chiaramente dell'ingresso di un nuovo componente, cosa che nel caso in questione un po' potrebbe far pensare... un componente espulso che bussa (si fa per dire) di nuovo alla porta è un NUOVO componente?

"nuovo componente" nel senso di partecipante che attualmente non fa parte del team,
così è stato interpretato e così è stato implementato nel sistema
come dicevo, non è stato previsto un divieto specifico al rientro di un componente in un team

[albatros]

certamente sarebbe ingiusto mettere un limite da "domani",
ma mettere un limite verso metà febbraio non sarebbe un problema,
tutti i team avrebbero la stessa possibilità di gestire le situazioni come vogliono
e avrebbero tutto il tempo per poterlo fare

Considerando i tempi necessari alla messa in espulsione di un utente, penso che tale termine potrebbe cadere intorno al dieci - quindici del mese

Mi esprimo anche su questo (anticipo la Consulta ): sono contraria.
Nessuna modifica in corso, neppure questa.
Si gioca con queste regole, e con queste pseudoregole, sino alla fine.

Credo che da stasera cambierò firma, e citerò i Blues Brothers

[albatros]

come dicevo, non è stato previsto un divieto specifico al rientro di un componente in un team

Non è stato neppure previsto un consenso specifico
O si attua il silenzio-assenso?