Comuni-Italiani.it

Vorrei porre alla Redazione un quesito.

Supponiamo che un utente nei mesi passati ha candidato una bella foto che è arrivata in finale.
Ha passato tutti i controlli, anche sui cloni...
SUCCESSIVAMENTE candida l'altra foto, assai simile alla finalista...
E se nessuno si accorge?
Non servirebbero successivi, finali controlli sulle finaliste?

E visto che ci siamo, porto un esempio.
Due foto, scattate stesso giorno, alla stessa ora... dati exif identici, tranne piccola modifica di focale (paragonabile alle differenze fra le focali delle foto già "condannate" e messe f.c.)


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/150696 (finalista)
Candidata 31 ottobre
Data e ora di creazione dei dati 29 Ott 2009, 14:15
Data e ora di digitalizzazione 29 Ott 2009, 14:15
Sensibilità ISO 100
Tempo di esposizione 1/250 s (0.004)
Rapporto focale f/13
Distanza focale obiettivo 70 mm
Apertura massima 4.97


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/269119
Candidata 11 gennaio
Data e ora di creazione dei dati 29 Ott 2009, 14:15
Data e ora di digitalizzazione 29 Ott 2009, 14:15
Sensibilità ISO 100
Tempo di esposizione 1/250 s (0.004)
Rapporto focale f/13
Distanza focale obiettivo 100 mm
Apertura massima 4.97


In base alle decisioni sulla "troppa similitudine" di queste foto, anche la finalista e la sua compagna di Ciccio73 non dovrebbero finire f.c.?


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/190391
Distanza focale obiettivo 40 mm


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/190367
Distanza focale obiettivo 70 mm


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/291705
Distanza focale obiettivo 34 mm


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/293420
Distanza focale obiettivo 23 mm

P.S. Direi che ci sarebbe anche terza...


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/269125
Candidata 11 gennaio
Data e ora di creazione dei dati 29 Ott 2009, 14:17
Data e ora di digitalizzazione 29 Ott 2009, 14:17
Sensibilità ISO 100
Tempo di esposizione 1/250 s (0.004)
Rapporto focale f/13
Distanza focale obiettivo 80 mm
Apertura massima 4.97

Però è stata fatta con due minuti di ritardo sulle gemelline...

Justinawind ha scritto:Vorrei porre alla Redazione un quesito.

Supponiamo che un utente nei mesi passati ha candidato una bella foto che è arrivata in finale.
Ha passato tutti i controlli, anche sui cloni...
SUCCESSIVAMENTE candida l'altra foto, assai simile alla finalista...
E se nessuno si accorge?
Non servirebbero successivi, finali controlli sulle finaliste?

Mmmm ... ti suggerirei di affiancare all'icona del diavoletto
quella di un cornetto rosso napoletano ... magari ti ripara
dagli "accidenti" che ti potrebbe indirizzare qualcuno ...

Però, come darti torto?

io la penso cosi con distanza 24 mm vedo piu panorama di distanza 105 mm percio' sono diverse

Direi che sono ancora più simili di quelle oggetto di questo thread ...
viewtopic.php?f=1284&t=11039
Se vanno fuori foto come quelle di Fiorenzo su queste, per me, non ci sarebbe nemmeno da discutere ...

Consentitemi una piccola osservazione:

Non capisco questa disparità di trattamento legata appunto alle foto segnalate da Justina....


Se queste sono finite FC...






Perchè queste no?





Se non ricordo male si era parlato di "differenza di composizione" o di "elementi che cambiavano il contesto alla foto", etc. etc., ma per il Castello di Cly non è molto diverso il discorso.

Si vedono più montagne, maggiore porzione di cielo, alberi e la vallata in basso che cambiano completamente il contesto della foto... molto più che per la Civita di Bagnoregno...

Qualcuno saprebbe darmi una spiegazione? Grazie!

Justinawind ha scritto:Vorrei porre alla Redazione un quesito.

Supponiamo che un utente nei mesi passati ha candidato una bella foto che è arrivata in finale.
Ha passato tutti i controlli, anche sui cloni...
SUCCESSIVAMENTE candida l'altra foto, assai simile alla finalista...
E se nessuno si accorge?
Non servirebbero successivi, finali controlli sulle finaliste?

purtroppo, sì

Massimo Di Bello ha scritto:

Justinawind ha scritto:Non servirebbero successivi, finali controlli sulle finaliste?

purtroppo, sì

Che delizia... Mi piace l'idea che dovrete lavorare

Vuol dire che potrebbe anche capitare che alcune finaliste salteranno?

Per questo negli ultimi giorni mi pareva di sentir Justina che borbottava sottovoce: "... ucci ucci sento odor di cristianucci..."

da quelle parti è passato anche il gemello:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... geo=049009

Si potrebbe annullare il concorso e ricominciare daccapo...

armyst ha scritto:Consentitemi una piccola osservazione:

Non capisco questa disparità di trattamento legata appunto alle foto segnalate da Justina....


Se queste sono finite FC...






Perchè queste no?





Se non ricordo male si era parlato di "differenza di composizione" o di "elementi che cambiavano il contesto alla foto", etc. etc., ma per il Castello di Cly non è molto diverso il discorso.

Si vedono più montagne, maggiore porzione di cielo, alberi e la vallata in basso che cambiano completamente il contesto della foto... molto più che per la Civita di Bagnoregno...

Qualcuno saprebbe darmi una spiegazione? Grazie!

Per le due di Civita c'è un "lodo" che oramai fa "giurisprudenza" e tutti lo sanno ed è inutile farlo notare alla redazione che ha deciso consapevolmente in tempi non sospetti e dopo un lungo dibattito.
I nuovi casi seguono un filone d'inchiesta differente e su tutte si è sviluppato un ampio dibattito.

Il sottoscritto condivide il fatto di ELIMINARE TUTTE le FOTO SIMILI scattate nello stesso momento e postate con alchimie varie ma non condividerà mai considerare foto simili quelle scattate a distanza di giorni, mesi, anni perché significa negare il concetto di foto come "attimo, luce, pov, contesto sempre mutevole, etc !!!!!!!)

Cara Justina, volevo anch' io sollevare la medesima questione:
a parte che mi son capitate affiancate da votare due foto (identiche) dello stesso autore.

Allora, dato che io voto secondo criterio, io....

non voto mai la meglio piazzata di due foto identiche.

Io voto seguendo la mia coscienza, in tal modo.. i furbacchioni scendono, scendono.. fino a toccare il fondo....
Per cui: quelle passibili di fuori-concorso il mio voto non l' avranno mai. E dico mai.
Qualunque foto ci sia in sfida, è quella che voterò. Qualunque inquadratura, taglio, messa a fuoco abbia, non importa, una foto in gara contro una fuori-concorso si aggiudica il mio voto di diritto.
Visto? a brigante si risponde con brigante e mezzo (è un proverbio, sono incensurata).


Mentre, quella da te indicata:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/293420

è persino modificata in maniera brutale.

Dopo che ho visto il tuo messaggio, mi è capitata una foto con lo stesso soggetto.. bah..

Sai com' è, qui i controlli da parte dei partecipanti si fanno decisivi.
Mi rimane una risata sarcastica, da spendere.

Ilario Balestro ha scritto:Il sottoscritto condivide il fatto di ELIMINARE TUTTE le FOTO SIMILI scattate nello stesso momento e postate con alchimie varie ma non condividerà mai considerare foto simili quelle scattate a distanza di giorni, mesi, anni perché significa negare il concetto di foto come "attimo, luce, pov, contesto sempre mutevole, etc !!!!!!!)

Francamente, a me sembrerebbe un ottimo punto di partenza ...

Ilario Balestro ha scritto:Il sottoscritto condivide il fatto di ELIMINARE TUTTE le FOTO SIMILI scattate nello stesso momento e postate con alchimie varie ma non condividerà mai considerare foto simili quelle scattate a distanza di giorni, mesi, anni perché significa negare il concetto di foto come "attimo, luce, pov, contesto sempre mutevole, etc !!!!!!!)

Sono perfettamente d'accordo!