Pagina 1 di 3

panorama o scorcio

MessaggioInviato: ven 09 apr 2010 20:00
da montelimar
Ho preso parte alle varie selezioni,ma mi è sembrato che il criterio adottato per distinguere panorami da scorci sia stato abbastanza labile,mi sono trovata a dovere votare foto che non si potevano considerare come veri e propri panorami,mi chiedo come mai?

MessaggioInviato: sab 10 apr 2010 02:58
da Justinawind
Spostato nel Forum Concorso 2009 ;-)

MessaggioInviato: sab 10 apr 2010 09:12
da MARIO1964
montelimar ha scritto:Ho preso parte alle varie selezioni,ma mi è sembrato che il criterio adottato per distinguere panorami da scorci sia stato abbastanza labile,mi sono trovata a dovere votare foto che non si potevano considerare come veri e propri panorami,mi chiedo come mai?


Ciao e benvenuta :-)
Hai ragione, la differenza fra scorci e panorami è labile.
Perchè è soggettiva.
Sono state affrontate pagine e pagine di discussioni senza venire a capo di nulla.
Alla fine, come previsto dal Regolamento, decide la Redazione.
Che di recente ha escluso una probabile finalista proprio perchè, a suo giudizio la visuale era ristretta e non era considerabile panorama.
E altre sono state escluse dalla finale per lo stesso motivo.
L' attuale meccanismo lascia alla soggettività del concorrente cosa pubblicare, i controlli vengono fatti solamente sulle foto finaliste.
Per cui, anche alla proclamazione dei vincitori troverai nelle gallerie molte foto irregolari in quanto non controllate, ma che comunque non faranno testo.
:-)

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 10:28
da xssxss
MARIO1964 ha scritto:
montelimar ha scritto:Ho preso parte alle varie selezioni,ma mi è sembrato che il criterio adottato per distinguere panorami da scorci sia stato abbastanza labile,mi sono trovata a dovere votare foto che non si potevano considerare come veri e propri panorami,mi chiedo come mai?


Ciao e benvenuta :-)
Hai ragione, la differenza fra scorci e panorami è labile.
Perchè è soggettiva.
Sono state affrontate pagine e pagine di discussioni senza venire a capo di nulla.
Alla fine, come previsto dal Regolamento, decide la Redazione.
Che di recente ha escluso una probabile finalista proprio perchè, a suo giudizio la visuale era ristretta e non era considerabile panorama.
E altre sono state escluse dalla finale per lo stesso motivo.
L' attuale meccanismo lascia alla soggettività del concorrente cosa pubblicare, i controlli vengono fatti solamente sulle foto finaliste.
Per cui, anche alla proclamazione dei vincitori troverai nelle gallerie molte foto irregolari in quanto non controllate, ma che comunque non faranno testo.
:-)

Mi sono convinto che il giudizio estremamente soggettivo riguardi molte tematiche dibattute in questo concorso:
- Panorama / scorcio
- Criteri di similitudine
- Buona qualità di una foto
- Rappresentatività di un comune

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 11:40
da Massimo Di Bello
giusto per precisare, la problematica in realtà non è panorama/scorcio, ma panorama sì/panorama no
lo "scorcio" è un tipo di composizione molto specifico, il fatto che una foto non sia considerato un panorama, NON vuol dire che sia uno scorcio
se in una foto c'è il primo piano della fontana di trevi, non è né un panorama né uno scorcio
è una foto di una fontana (seppur famosa e bella!)
:-)

ritorno sulla questione panorama scorcio.

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 11:52
da montelimar
D''accordo,lo "scorcio" è un tipo di composizione ,ma perchè alcuni "scorci" (tipo:vista del Canal grande o di Piazza S.Pietro) sono stai accolti come "panorami sì" mentre altri non lo sono stati perché bollati come "scorci" (tipo:vista Piazza 4 novembre e Corso Vannucci di Perugia).

Niente di personale,mi piace solo capire un pò meglio come vanno le cose.

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 16:43
da daniele1357
montelimar ha scritto:D''accordo,lo "scorcio" è un tipo di composizione ,ma perchè alcuni "scorci" (tipo:vista del Canal grande o di Piazza S.Pietro) sono stai accolti come "panorami sì" mentre altri non lo sono stati perché bollati come "scorci" (tipo:vista Piazza 4 novembre e Corso Vannucci di Perugia).

Niente di personale,mi piace solo capire un pò meglio come vanno le cose.


Piazza S. Pietro fotografata da sopra la basilica è un panorama, fotografata da sotto no... infatti ce ne sono FC.
Mentre le vedute del canal grande a venezia moltissime sono finite FC perchè considerate degli scorci. Alcune sono sopravissute perchè la redazione non ce la fa a mettere FC tutte le foto segnalate.
Se una arrivasse in finale probabilmente verrebbe esclusa.
Tra le finaliste ho visto due foto di venezia, ma si tratta di panorami fatti dall'alto
questa dal campanile di san marco:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/57121
e questa dal campanile della chiesa di san giorgio:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120590

Mentre, ad esempio, per piazza san pietro queste sono finite FC:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/253373
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333888

daniele

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 17:41
da armyst
daniele1357 ha scritto:Piazza S. Pietro fotografata da sopra la basilica è un panorama, fotografata da sotto no... infatti ce ne sono FC.
Mentre le vedute del canal grande a venezia moltissime sono finite FC perchè considerate degli scorci. Alcune sono sopravissute perchè la redazione non ce la fa a mettere FC tutte le foto segnalate.
Se una arrivasse in finale probabilmente verrebbe esclusa.
Tra le finaliste ho visto due foto di venezia, ma si tratta di panorami fatti dall'alto
questa dal campanile di san marco:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/57121
e questa dal campanile della chiesa di san giorgio:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120590

Mentre, ad esempio, per piazza san pietro queste sono finite FC:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/253373
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333888

daniele


Io penso che la differenza stia nella profondità di campo, come spiegato da Vincenzo Costantino qui:

viewtopic.php?f=1284&t=11091&st=0&sk=t&sd=a&start=165

Ovviamente la parola passerà poi alla Redazione che effettuerà gli opportuni controlli e le opportune decisioni.

panorama, scorcio o ponte?

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 17:46
da Vincenzo491
Massimo Di Bello ha scritto:giusto per precisare, la problematica in realtà non è panorama/scorcio, ma panorama sì/panorama no
lo "scorcio" è un tipo di composizione molto specifico, il fatto che una foto non sia considerato un panorama, NON vuol dire che sia uno scorcio
se in una foto c'è il primo piano della fontana di trevi, non è né un panorama né uno scorcio
è una foto di una fontana (seppur famosa e bella!)
:-)


Ritengo che essendo questa una finalista forse se ne può parlare, anche qui qualcuno dirà che c'è profondità di campo, anche se a metà del campo c'è un ponte. Quindi la si potrebbe considerare fuori tema? fate un pò voi, io ho già da tempo lanciato un sasso nello stagno, anzi pardon nel fiume! :lol:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/2605

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 17:51
da anna marinoni
armyst ha scritto:
Io penso che la differenza stia nella profondità di campo


Profondità di campo

Wikipedia ha scritto:In fotografia, la profondità di campo nitido o semplicemente profondità di campo (abbreviato in PdC o DoF dall'inglese Depth of Field) è la distanza davanti e dietro al soggetto principale che appare nitida (a fuoco).

Profondità di campo "applicata"

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 18:03
da MARIO1964
Messaggiodi Vincenzo Costantino il 09 Apr 2010, 09:43

Vincenzo491 ha scritto:

Marina Greco ha scritto:messa Fc qst foto:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/358799
:(


Cosa la differenzia da questa e da tante altre foto della città di Pisa?.............


Se guardi bene c'è una differenza di profondità di campo in alcune, in altre invece non c'è differenza. Nello specifico e per fare un esempio sommario, nella terza foto postata il campo è molto più ristretto e senza profondità, nella seconda invece c'è una profondità molto più ampia, nella prima già ci sarebbe un dubbio quindi da verificare con molta calma.
Ps. io i link li metterei, non me ne vogliano gli autori, ma è solo per far maggior chiarezza.

NB. tra l'altro anche foto (e qui si ribadisce ancora una volta) che arrivano agli scrutini, in finale, che sono simili o quant'altro, possono essere sempre sottoposto ad ulteriori controlli.
Come è capitato proprio ieri con foto arrivate e già assegnate come finaliste, e gli autori "purtroppo" hanno pensato bene di rimettere una foto simile. :|

PdC o bacchetta magica?

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 18:15
da Vincenzo491
MARIO1964 ha scritto:
Messaggiodi Vincenzo Costantino il 09 Apr 2010, 09:43

Vincenzo491 ha scritto:

Marina Greco ha scritto:messa Fc qst foto:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/358799
:(


Cosa la differenzia da questa e da tante altre foto della città di Pisa?.............


Se guardi bene c'è una differenza di profondità di campo in alcune, in altre invece non c'è differenza. Nello specifico e per fare un esempio sommario, nella terza foto postata il campo è molto più ristretto e senza profondità, nella seconda invece c'è una profondità molto più ampia, nella prima già ci sarebbe un dubbio quindi da verificare con molta calma.
Ps. io i link li metterei, non me ne vogliano gli autori, ma è solo per far maggior chiarezza.

NB. tra l'altro anche foto (e qui si ribadisce ancora una volta) che arrivano agli scrutini, in finale, che sono simili o quant'altro, possono essere sempre sottoposto ad ulteriori controlli.
Come è capitato proprio ieri con foto arrivate e già assegnate come finaliste, e gli autori "purtroppo" hanno pensato bene di rimettere una foto simile. :|


Mario non capisco in quale direzione và il tuo messaggio se puoi spiegare meglio. :-) Comunque la PdC non trasforma uno scorcio in panorama mi pare di averlo già detto nell'altro thread. Poi è chiaro che alla fine sarà la redazione a decidere, ma non sarebbe neppure necessario ricordarlo.

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 18:24
da daniele1357
Vincenzo491 ha scritto:Ritengo che essendo questa una finalista forse se ne può parlare, anche qui qualcuno dirà che c'è profondità di campo, anche se a metà del campo c'è un ponte. Quindi la si potrebbe considerare fuori tema? fate un pò voi, io ho già da tempo lanciato un sasso nello stagno, anzi pardon nel fiume! :lol:


la foto che ha segnalato Vincenzo dovrebbe essere considerata uno scorcio.
Non per la profondità di campo ma perchè nello scorcio viene utilizzata la prospettiva, e nessuno può dire che in questa foto la prospettiva dei palazzi lungo il fiume non enfatizzi la fotografia. Ho trovato questo vecchio post:
progigi il Gio 01 Ott 2009 16:49 ha scritto:Sul dizionario on line della Garzanti ( http://www.garzantilinguistica.it/ )
La definizione di scorcio:

"Rappresentazione grafica di una figura le cui parti sono poste su piani obliqui rispetto a chi guarda, in modo che alcune appaiano più vicine, altre più lontane..." oppure "Scorciato, accorciato."

Sinonimi di Scorcio: "Angolatura, angolazione, angolo, pezzo, porzione."


daniele

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 18:45
da MARIO1964
Vincenzo491 ha scritto:Mario non capisco in quale direzione và il tuo messaggio se puoi spiegare meglio. :-) Comunque la PdC non trasforma uno scorcio in panorama mi pare di averlo già detto nell'altro thread. Poi è chiaro che alla fine sarà la redazione a decidere, ma non sarebbe neppure necessario ricordarlo.


Ciao Vincenzo.
Era solo per riportare correttamente i termini della questione e per consentire a chi partecipa di avere un quadro completo.
Come vedi non ho espresso opinioni.
I Senior penso esistano anche per questo.
:-)

MessaggioInviato: dom 11 apr 2010 19:59
da Vincenzo491
MARIO1964 ha scritto:
Vincenzo491 ha scritto:Mario non capisco in quale direzione và il tuo messaggio se puoi spiegare meglio. :-) Comunque la PdC non trasforma uno scorcio in panorama mi pare di averlo già detto nell'altro thread. Poi è chiaro che alla fine sarà la redazione a decidere, ma non sarebbe neppure necessario ricordarlo.


Ciao Vincenzo.
Era solo per riportare correttamente i termini della questione e per consentire a chi partecipa di avere un quadro completo.
Come vedi non ho espresso opinioni.
I Senior penso esistano anche per questo.
:-)


Ciao Mario,
avevo intuito, ma era per capire meglio il senso del tuo intervento, che adesso mi è più chiaro. :ok: