Comuni-Italiani.it

questo concorso è ben strutturato unico neo le votazioni, provo ad esprimere il mio parere:
1 abilitati ad esprimere preferenze soltanto gli iscritti
2 saranno preferenze e non voti gradito commento ma non obbligatorio, che riguarderà informazione sulla foto o sul paese o città
3 le preferenze, come adesso i voti espressi, dovranno essere consultabili divisi per categorie, così risulta più facile
4 alla fine di suddetto concorso,soltanto allora, i candidati avranno a disposizione un tot di tempo per votare le migliori foto , 3 per ogni categoria
5 sarà istituito un premio a parte dalla giuria tecnica

sintetico che ne pensate? ciao anna

Mi sembra un buon sistema Anna, voti specialmente solo agli iscritti e non voti raccolti in giro per la rete fra amici , parenti e amici degli amici e via discorrendo.. aggiungerei un limite massimo di foto da postare (tipo 5 per ogni categoria e non di più) con voto a scrutinio segreto e una giuria esterna che valuti tutto a lavoro terminato.
Ciao, Marco.

Non credo che sia una buona idea far votare solo gli iscritti in quanto l'obiettivo del concorso è:
"Valorizzare il patrimonio storico-artistico-etnoculturale di tutti i comuni italiani, dai più piccoli ai più grandi."

Quindi attraverso le foto dei comuni italiani si ha la possibilità di conoscere meglio la nostra Italia.

Quale miglior modo di invogliare o far conoscere questo sito e questo concorso se non tramite il passaparola agli amici, parenti e conoscenti... magari dicendo: "partecipo ad un concorso... vai un po' a vedere quante belle foto dei nostri comuni ci sono in questo link..."

Se ci votiamo tra noi credo che l'obiettivo non si raggiunge!

Ciao

Sabry ha scritto:Quale miglior modo di invogliare o far conoscere questo sito e questo concorso se non tramite il passaparola agli amici, parenti e conoscenti... magari dicendo: "partecipo ad un concorso... vai un po' a vedere quante belle foto dei nostri comuni ci sono in questo link..."

Non concordo con Sabrina. Se chiedo ai miei conoscenti di votarmi la foto, loro vanno con il link sulla foto mia, votano, e le altre non le vedono.
Al contrario, eliminando il voto esterno, posso chiedere ai miei amici di vedere le foto, senza nessun impegno e non solo le mie... Magari ci saranno meno visite, ma più interessate.
E poi vorrei vedere la classifica di questo concorso senza i voti esterni... Sarebbe completamente stravolta...

Anch'io approvo l'idea che a votare siano solamente i partecipanti al concorso appunto per evitare tanti clientelismi che si sono verificati nel precedente. Ben vero che lo scopo è quello di "presentare" i Comuni Italiani, ma è anche vero che se io posto un'immagine insignificante ed ho na cerchia di conoscenze da far paura, mi faccio votare a dismisura. E questi ultimi non andrebbero certo a guardare anche le foto di altri miei concorrenti, e quindi per riflesso non sarebbe più un concorso per presentae i Comuni Italiani ma per votare e farsi votare.
Ciao Renzo

angin ha scritto:questo concorso è ben strutturato unico neo le votazioni, provo ad esprimere il mio parere:
1 abilitati ad esprimere preferenze soltanto gli iscritti
2 saranno preferenze e non voti gradito commento ma non obbligatorio, che riguarderà informazione sulla foto o sul paese o città
3 le preferenze, come adesso i voti espressi, dovranno essere consultabili divisi per categorie, così risulta più facile
4 alla fine di suddetto concorso,soltanto allora, i candidati avranno a disposizione un tot di tempo per votare le migliori foto , 3 per ogni categoria
5 sarà istituito un premio a parte dalla giuria tecnica

sintetico che ne pensate? ciao anna

Sono assolutamente d'accordo con te,e sempre che ci sia ancora il meccanismo del voto popolare mi permetterei di aggiungere l' obbligo "VOTO+COMMENTO" in modo tale che il voto sia comunque "firmato".
Ma ci avete pensato che probabilmente le foto escluse per anomalia nei voti sono state votate 10,20, 50 volte da un esterno e magari pure ad insaputa del concorrente? bella soddisfazione, vero? "Dagli amici mi guardi Iddio ecc. ecc."
Chi vuole votare si iscrive, pubblica una foto (anche fatta col cellulare, chissenefrega) e vota, un minimo di impegno, che diamine!

Per il prossimo concorso utilizzeremo il solo scrutinio segreto, ne abbiamo parlato qui: viewtopic.php?f=1284&t=2667

Ma ci avete pensato che probabilmente le foto escluse per anomalia nei voti sono state votate 10,20, 50 volte da un esterno e magari pure ad insaputa del concorrente?

in questi casi rimuoviamo solo i voti anomali, ma la foto rimane in concorso

Massimo Di Bello ha scritto:Per il prossimo concorso utilizzeremo il solo scrutinio segreto, ne abbiamo parlato qui: viewtopic.php?f=1284&t=2667

Ma ci avete pensato che probabilmente le foto escluse per anomalia nei voti sono state votate 10,20, 50 volte da un esterno e magari pure ad insaputa del concorrente?

in questi casi rimuoviamo solo i voti anomali, ma la foto rimane in concorso

Mi scuso, forse mi sono espresso male ... mi immedesimavo in concorrenti che possono essere incappati in questo tipo di "infortunio" ...

Justinawind ha scritto:

Sabry ha scritto:Quale miglior modo di invogliare o far conoscere questo sito e questo concorso se non tramite il passaparola agli amici, parenti e conoscenti... magari dicendo: "partecipo ad un concorso... vai un po' a vedere quante belle foto dei nostri comuni ci sono in questo link..."

Non concordo con Sabrina. Se chiedo ai miei conoscenti di votarmi la foto, loro vanno con il link sulla foto mia, votano, e le altre non le vedono.
Al contrario, eliminando il voto esterno, posso chiedere ai miei amici di vedere le foto, senza nessun impegno e non solo le mie... Magari ci saranno meno visite, ma più interessate.
E poi vorrei vedere la classifica di questo concorso senza i voti esterni... Sarebbe completamente stravolta...

Io vorrei vedere la classifica senza voti di scambio

venticello ha scritto:Io vorrei vedere la classifica senza voti di scambio

Sei consapevole che forse sono i voti più "veri" ?
Vai un po' a vedere l' elenco delle escluse ... 500 voti e 50 commenti ... chi "scambia" almeno il voto lo firma, e se ne assume tutte le responsabilità ...

MARIO1964 ha scritto:

venticello ha scritto:Io vorrei vedere la classifica senza voti di scambio

Sei consapevole che forse sono i voti più "veri" ?
Vai un po' a vedere l' elenco delle escluse ... 500 voti e 50 commenti ... chi "scambia" almeno il voto lo firma, e se ne assume tutte le responsabilità ...

che siano veri nessuno lo contesta, ma che siano "falsi" dal punto di vista fotografico, morale, obiettivo non me lo puoi negare!
Qui c'è gente (e nemmeno poca) che ha votato tutte le foto che gli capitavano sotto mano... quindi le cose sono due: o in questo concorso sono affluiti migliaia di Giacomelli (e mi sembrerebbe una cosa strana) o si è votato solo per farsi rivotare, e quindi con la fotografia centra poco...

venticello ha scritto:che siano veri nessuno lo contesta, ma che siano "falsi" dal punto di vista fotografico, morale, obiettivo non me lo puoi negare!
Qui c'è gente (e nemmeno poca) che ha votato tutte le foto che gli capitavano sotto mano... quindi le cose sono due: o in questo concorso sono affluiti migliaia di Giacomelli (e mi sembrerebbe una cosa strana) o si è votato solo per farsi rivotare, e quindi con la fotografia centra poco...

Lo so, e non ho problemi ad ammettere che era uno di quelli che votava chiudendo il commento "fai un salto nelle mie", ma ti assicuro che ho sempre votato in coscienza e secondo il mio gusto (la pagina dei commenti espressi è pubblica), se altri non lo hanno fatto è un problema loro.
Che dire allora di quelli che hanno fatto votare "dall' esterno" chiunque, quindi persone assolutamente digiune dell' argomento? Eppure molti di loro hanno foto valide e belle ... li vogliamo crocifiggere?

Io non credo che i "voti di scambio" siano i più veri, secondo me sono quelli che, moralmente, non posso rifiutare. Quando uno vota la mi foto e poi mi scrive "vai a vedere la mia, è solamente perchè vuole il voto. Tantopiù che non mi dice "vai a vedere le mie" in senso generale, ma mi indica quale devo vedere e, guarda caso, è sempre quella che ha più voti. C'è poi il discorso del commento, ma avete mai visto un commento negativo o quantomeno "distaccato"? No, perchè è quasi automatico non farlo. Insomma, non è un bel votare quello dell'obbligo di ricambare il voto.
Ciao Renzo

renzo52 ha scritto:Io non credo che i "voti di scambio" siano i più veri, secondo me sono quelli che, moralmente, non posso rifiutare. Quando uno vota la mi foto e poi mi scrive "vai a vedere la mia, è solamente perchè vuole il voto. Tantopiù che non mi dice "vai a vedere le mie" in senso generale, ma mi indica quale devo vedere e, guarda caso, è sempre quella che ha più voti. C'è poi il discorso del commento, ma avete mai visto un commento negativo o quantomeno "distaccato"? No, perchè è quasi automatico non farlo. Insomma, non è un bel votare quello dell'obbligo di ricambare il voto.
Ciao Renzo

Hai ragione, meglio quello di Amantea che ha fatto votare i bambini (lo dice lui ...) o la tarantina che ha contattato persino l' Associazione Mosche Stitiche e Pulci Tubercolotiche ... ma via ...

MARIO1964 ha scritto:

venticello ha scritto:Io vorrei vedere la classifica senza voti di scambio

Sei consapevole che forse sono i voti più "veri" ?
Vai un po' a vedere l' elenco delle escluse ... 500 voti e 50 commenti ... chi "scambia" almeno il voto lo firma, e se ne assume tutte le responsabilità ...

Però si fanno votare e commentano solo perché hanno ricevuto un voto.
Nel prossimo sistema di voto dev'essere anonimo e solo tra utenti, però
Scegliendo tra varie foto ogni giorno, per poi arrivare alle finaliste.