Comuni-Italiani.it

Propongo una serie di thread in cui discutere una alla volta le elaborazioni da considerarsi lecite e quelle non lecite.
In modo da poter contaqre su regole certe nel prossimo concorso.

In questa fino a quale distanza focale possiamo considerare lecito l'uso del grandangolo nel senso che "non alteri la realta'" ... lo sappiamo tutti che una focale 10 (fisdheye) distorce molto .... vogliamo fissare dei paletti ?

a patre il fish-eye le altre focali non alterano la realtà,le cose appaiono così come sono,solo più lontane o vicine e di consequenza si può includere più o meno cose nell'inquadratura.

quindi no fish e si al resto.

Fissare dei paletti qui vuol dire negare la storia e il progresso della fotografia .

oltretutto, detto da uno che ha un 28-504 su una bridge il tele massimo (18x) per quanto ti venga bello è meglio che non partecipi a nessun concorso, fidati ...

greenland ha scritto:a patre il fish-eye le altre focali non alterano la realtà,le cose appaiono così come sono,solo più lontane o vicine e di consequenza si può includere più o meno cose nell'inquadratura.

quindi no fish e si al resto.

Quoto.

albatros ha scritto:

greenland ha scritto:a patre il fish-eye le altre focali non alterano la realtà,le cose appaiono così come sono,solo più lontane o vicine e di consequenza si può includere più o meno cose nell'inquadratura.

quindi no fish e si al resto.

Quoto.

Quoto

Ho una concezione della fotografia che esclude il fisheye a priori, non l'ho mai capito e non mi interessa vedere il mondo con quell'occhio, ad onta del mio cognome d'acqua dolce.
Accetto anche il 13mm (vecchio formato135 s'intende) se soprattutto dietro ci sono i famosi cm di cervello.

greenland ha scritto:a patre il fish-eye le altre focali non alterano la realtà,le cose appaiono così come sono,solo più lontane o vicine e di consequenza si può includere più o meno cose nell'inquadratura.

quindi no fish e si al resto.

Quoto.

Greenland ha scritto:a parte il fish-eye le altre focali non alterano la realtà, (...) quindi no fish e si al resto.

Discussione sterile.
Per la Redazione fish-eye non altera la realtà, ed è ammissibile.

Che bello essere in democrazia!!!
Ops...ma forse non lo siamo...

albatros ha scritto:Che bello essere in democrazia!!!

comunque, non mi sembra che ci sia stata una votazione in merito

Massimo Di Bello ha scritto:

albatros ha scritto:Che bello essere in democrazia!!!

comunque, non mi sembra che ci sia stata una votazione in merito

Comunque non mi sembra, che QUESTA volta la Redazione si era preoccupata di richiedere un parere. Ovviamente NON VINCOLANTE, ma un semplice ed umile parere.
E visto che quando il Papa parla ex cathedra, c'è poco da votare o discutere.

Justinawind ha scritto:Per la Redazione fish-eye non altera la realtà, ed è ammissibile.

La redazione è ovviamente libera di decidere come crede, ma il fish-eye la realtà la altera.............eccome se la altera!!

Mah ... personalmente credo ci siano forme più sottili di rispetto che non le quattro regolette della rete ... che quando uno ha un po' di sani "fumi", se vogliamo, possono anche andare a farsi benedire ... intendo le quattro ...
Comunque nessun problema, siamo dei semplici ospiti e ogni tanto ci viene ricordato ...
Ricordiamocelo

MARIO1964 ha scritto:Comunque nessun problema, siamo dei semplici ospiti e ogni tanto ci viene ricordato ...
Ricordiamocelo

Ma allora...è da un pezzo che si puzza!!!

MARIO1964 ha scritto:Mah ... personalmente credo ci siano forme più sottili di rispetto che non le quattro regolette della rete ... che quando uno ha un po' di sani "fumi", se vogliamo, possono anche andare a farsi benedire ... intendo le quattro ...

se ti riferisci alle regole di comportamento indicate qui:
http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Wiki:Regolamento
queste sono molte più importanti delle regole del concorso e sono la condizione sine qua non per partecipare in questo sito

però non ho capito cosa c'entra con il fish eye