Pagina 1 di 2

Il Caso...

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 09:26
da ghido
...e adesso quale scelgo :P

[snip]

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 10:50
da marivodo
ghido ha scritto:...e adesso quale scelgo :P

quella che ti piace di più :fischio:

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 10:52
da MARIO1964
Quella di sx.
Panoramicisssima !!!
:-)

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 11:04
da robertoesposti
Come scritto in un thread precedente mi è successa una cosa analoga ;-)
Comunque nettamente migliore la sinistra: più contrastata, ben croppata e priva di elementi di disturbo presenti nella seconda come le persone e gli alberi.

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 11:07
da ginny07
Si anche per me la prima è migliore, in0ltre è leggermente più panoramica,ciao a tutti e visitatemi se volete grazie. :cheer: :ok: :dance:

Scrutinio segreto?

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 11:48
da laulilla
Meno male che si tratta di scrutinio segreto. Mi sembra che lo scrutinio a furor di popolo non dovrebbe essere ammesso, o sbaglio?
Si tratta della seconda volta, ormai. Il fenomeno potrebbe dilagare: i cultori delle norme e dei regolamenti minuziosi non hanno nulla da dire?
In fondo farebbe piacere anche a me sapere se una mia fotografia è arrivata al quarto turno

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 12:16
da Massimo Di Bello
laulilla ha scritto:Meno male che si tratta di scrutinio segreto. Mi sembra che lo scrutinio a furor di popolo non dovrebbe essere ammesso, o sbaglio?
Si tratta della seconda volta, ormai. Il fenomeno potrebbe dilagare: i cultori delle norme e dei regolamenti minuziosi non hanno nulla da dire?
In fondo farebbe piacere anche a me sapere se una mia fotografia è arrivata al quarto turno


concordo eviterei di rendere pubblici le foto che si presentano con le proprie sfide
ora provvedo a rimuovere il caso riportato qui su

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 14:02
da albatros
Massimo Di Bello ha scritto:
laulilla ha scritto:Meno male che si tratta di scrutinio segreto. Mi sembra che lo scrutinio a furor di popolo non dovrebbe essere ammesso, o sbaglio?
Si tratta della seconda volta, ormai. Il fenomeno potrebbe dilagare: i cultori delle norme e dei regolamenti minuziosi non hanno nulla da dire?
In fondo farebbe piacere anche a me sapere se una mia fotografia è arrivata al quarto turno


concordo eviterei di rendere pubblici le foto che si presentano con le proprie sfide
ora provvedo a rimuovere il caso riportato qui su

Ben fatto...:ok:
@ Laulilla
E' auspicabile - e a volte è anche meglio - se altri utenti precedono i "soliti sceriffi" 8)

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 14:37
da anna marinoni
albatros ha scritto:
laulilla ha scritto:Si tratta della seconda volta, ormai. Il fenomeno potrebbe dilagare: i cultori delle norme e dei regolamenti minuziosi non hanno nulla da dire?


Ben fatto...:ok:
@ Laulilla
E' auspicabile - e a volte è anche meglio - se altri utenti precedono i "soliti sceriffi" 8)


@albatros
concordo col concetto, ma mi pare che il tono di laililla sia un po' troppo polemico.....
Segnalare OK, ma che bisogno c'è di tirare in ballo i "cultori delle norme"? Pare una sfida..................... :xd:

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 14:47
da Rosy76NA
Massimo Di Bello ha scritto:
laulilla ha scritto:Meno male che si tratta di scrutinio segreto. Mi sembra che lo scrutinio a furor di popolo non dovrebbe essere ammesso, o sbaglio?


concordo eviterei di rendere pubblici le foto che si presentano con le proprie sfide
ora provvedo a rimuovere il caso riportato qui su




Infatti anche io eviterei... ma che peccato mi sono collegata in ritardo...mi incuriosiva la sfida!

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 15:22
da laulilla
I "cultori delle norme" non era riferito a nessuno in particolare, e mi spiace di aver suscitato l'equivoco. Il problema sul quale mi ero espressa ieri era quello di chi continua a chiedere precisazioni regolamentari sempre più minute, al fine di individuare meglio i FC. Questo mi sembrava assurdo e in merito argomentavo. Il problema, grosso come una casa, di una violazione evidente dello scrutinio segreto non ha suscitato alcun tipo di contestazione, anzi è quasi sembrato che fosse giusto consigliare gli incerti. Di qui la mia meraviglia. Personalmente se venisse eliminata una mia fotografia in quanto FC non avrei niente da eccepire, ma se venisse eliminata per suggerimento popolare a chi deve scegliere, assumendosene la responsabilità, penso che avrei gli strumenti per ricorrere legalmente. Per evitare questo ho ritenuto doveroso segnalare l'illegalità che si stava creando, e non era la prima volta! Le norme, infatti, servono a impedire che qualcuno venga danneggiato, ciò che si stava puntualmente verificando, almeno a mio avviso. Senza polemica, davvero! :-)

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 15:27
da anna marinoni
laulilla ha scritto:I "cultori delle norme" non era riferito a nessuno in particolare, e mi spiace di aver suscitato l'equivoco.! :-)

Mi scuso se ho male interpretato. :-)

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 16:31
da Federico Scaroni
laulilla ha scritto:I "cultori delle norme" non era riferito a nessuno in particolare, e mi spiace di aver suscitato l'equivoco. Il problema sul quale mi ero espressa ieri era quello di chi continua a chiedere precisazioni regolamentari sempre più minute, al fine di individuare meglio i FC. Questo mi sembrava assurdo e in merito argomentavo. Il problema, grosso come una casa, di una violazione evidente dello scrutinio segreto non ha suscitato alcun tipo di contestazione, anzi è quasi sembrato che fosse giusto consigliare gli incerti. Di qui la mia meraviglia. Personalmente se venisse eliminata una mia fotografia in quanto FC non avrei niente da eccepire, ma se venisse eliminata per suggerimento popolare a chi deve scegliere, assumendosene la responsabilità, penso che avrei gli strumenti per ricorrere legalmente. Per evitare questo ho ritenuto doveroso segnalare l'illegalità che si stava creando, e non era la prima volta! Le norme, infatti, servono a impedire che qualcuno venga danneggiato, ciò che si stava puntualmente verificando, almeno a mio avviso. Senza polemica, davvero! :-)


Detto per inciso, per quel che conta, sono d'accordo con te.
Bisognerà starci più attenti e mi fa piacere che tu ti sia presa la responsabilità di segnalare la cosa.
A presto.

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 17:25
da robertoesposti
Massimo Di Bello ha scritto:
laulilla ha scritto:Meno male che si tratta di scrutinio segreto. Mi sembra che lo scrutinio a furor di popolo non dovrebbe essere ammesso, o sbaglio?
Si tratta della seconda volta, ormai. Il fenomeno potrebbe dilagare: i cultori delle norme e dei regolamenti minuziosi non hanno nulla da dire?
In fondo farebbe piacere anche a me sapere se una mia fotografia è arrivata al quarto turno


concordo eviterei di rendere pubblici le foto che si presentano con le proprie sfide
ora provvedo a rimuovere il caso riportato qui su

Concordo, anzi mi scuso per esser stato il primo a farlo: nell'altro thread la mia intenzione era di segnalare un possibile errore nella generazione delle sfide. ;-)

MessaggioInviato: dom 26 lug 2009 23:13
da ghido
Massimo Di Bello ha scritto:... eviterei di rendere pubblici le foto che si presentano con le proprie sfide
ora provvedo a rimuovere il caso riportato qui su


Hai ragione, non pensavo al fatto che in questo modo si rendeva pubblico il fatto che quelle due erano arrivate al quarto turno...

PS: pero' i due castelli dell'altro thread sono sempre li'... :fischio: urge snippaggio per par condicio... :telodicevo: