Comuni-Italiani.it

Qualcuno ha provato ad analizzare perchè autori (a parte me ovvio) che hanno foto bellissime ma che non hanno partecipato al voto? ad esempio questa,
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/19010
che è una foto meravigliosa è scesa di graduatoria perchè il suo autore "non si capisce il perchè" per i 4 turni non ha votato, forse non sarebbe il caso di capire questo ed altri segnali (circa 200 autori non votanti, richieste di cancellazione ecc.) provenienti dai partecipanti? è sempre colpa di loro oppure questo fenomeno legato "sicuramente" al clima potrebbe compromettere tutto il concorso? mi sembra ingiusto disconoscere il valore di un'opera quale essa sia solo perchè l'autore si è dissociato da un sistema di voto...poi fate come credete più logico ed opportuno (regolamenti permettendo)...

sergiobc ha scritto:mi sembra ingiusto disconoscere il valore di un'opera quale essa sia solo perchè l'autore si è dissociato da un sistema di voto

il sistema di voto (e la relativa penalità) è chiaramente indicato nel Regolamento
per cui chi si dissocia dal sistema di voto, sa a cosa va incontro

comunque c'erano molte più proteste e discussioni nell'edizione scorsa per il sistema di "voto popolare"

e il fatto che su 952 partecipanti abbiano votato ben il 71%, mi sembra un buon risultato (e luglio è anche un mese estivo!)

Massimo Di Bello ha scritto:

sergiobc ha scritto:mi sembra ingiusto disconoscere il valore di un'opera quale essa sia solo perchè l'autore si è dissociato da un sistema di voto

il sistema di voto (e la relativa penalità) è chiaramente indicato nel Regolamento
per cui chi si dissocia dal sistema di voto, sa a cosa va incontro

comunque c'erano molte più proteste e discussioni nell'edizione scorsa per il sistema di "voto popolare"

e il fatto che su 952 partecipanti abbiano votato ben il 71%, mi sembra un buon risultato (e luglio è anche un mese estivo!)

Sono d'accordo. Inoltre c'è tantissima gente che posta le foto e poi se ne disinteressa del tutto.
Poi ci sono i vacanzieri. Quelli che se ne sono scordati etc...
Il sistema di quest'anno è imparagonabilmente meglio di quello dell'anno scorso.

Federico Scaroni ha scritto:....Il sistema di quest'anno è imparagonabilmente meglio di quello dell'anno scorso.

Su questo non c'e' alcun dubbio!

sergiobc ha scritto:Qualcuno ha provato ad analizzare perchè autori (a parte me ovvio) che hanno foto bellissime ma che non hanno partecipato al voto? ad esempio questa,
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/19010
che è una foto meravigliosa è scesa di graduatoria perchè il suo autore "non si capisce il perchè" per i 4 turni non ha votato, forse non sarebbe il caso di capire questo ed altri segnali (circa 200 autori non votanti, richieste di cancellazione ecc.) provenienti dai partecipanti? è sempre colpa di loro oppure questo fenomeno legato "sicuramente" al clima potrebbe compromettere tutto il concorso? mi sembra ingiusto disconoscere il valore di un'opera quale essa sia solo perchè l'autore si è dissociato da un sistema di voto...poi fate come credete più logico ed opportuno (regolamenti permettendo)...

Sicuramente tutto giusto quello che è stato detto, il sistema di voto è migliore, l'organizzazione in generale è migliorata .... ma non lascerei proprio cadere il ragionamento e le perplessità sollevate da Sergio. Giustamente Massimo dice che ha votato ben il 71% .... ma quel 29% a me sembra parecchio. Vero anche che alcuni hanno postato delle foto e poi si disinteressano, ma sono troppi. Luglio è un mese di ferie ma pochissimi si sono permessi 4 settimane e quindi almeno un turno avrebbero potuto votarlo. Con questo non sono quì a dire che non dovevano essere penalizzati, non hanno votato e il regolamento c'è! Ma probabilmente c'è anche qualcos'altro!

renzo52 ha scritto:

sergiobc ha scritto:Qualcuno ha provato ad analizzare perchè autori (a parte me ovvio) che hanno foto bellissime ma che non hanno partecipato al voto? ad esempio questa,
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/19010
che è una foto meravigliosa è scesa di graduatoria perchè il suo autore "non si capisce il perchè" per i 4 turni non ha votato, forse non sarebbe il caso di capire questo ed altri segnali (circa 200 autori non votanti, richieste di cancellazione ecc.) provenienti dai partecipanti? è sempre colpa di loro oppure questo fenomeno legato "sicuramente" al clima potrebbe compromettere tutto il concorso? mi sembra ingiusto disconoscere il valore di un'opera quale essa sia solo perchè l'autore si è dissociato da un sistema di voto...poi fate come credete più logico ed opportuno (regolamenti permettendo)...

Sicuramente tutto giusto quello che è stato detto, il sistema di voto è migliore, l'organizzazione in generale è migliorata .... ma non lascerei proprio cadere il ragionamento e le perplessità sollevate da Sergio. Giustamente Massimo dice che ha votato ben il 71% .... ma quel 29% a me sembra parecchio. Vero anche che alcuni hanno postato delle foto e poi si disinteressano, ma sono troppi. Luglio è un mese di ferie ma pochissimi si sono permessi 4 settimane e quindi almeno un turno avrebbero potuto votarlo. Con questo non sono quì a dire che non dovevano essere penalizzati, non hanno votato e il regolamento c'è! Ma probabilmente c'è anche qualcos'altro!

Credo possa essere interessante chiedere a massimo le statistiche relative ai dormienti dell'anno scorso. Secondo me erano più della metà, altro che il 29%.
Gli Italiani manco più alle elezioni vanno...Massimo ci puoi dare delucidazioni?

Federico Scaroni ha scritto:Credo possa essere interessante chiedere a massimo le statistiche relative ai dormienti dell'anno scorso. Secondo me erano più della metà, altro che il 29%.
Gli Italiani manco più alle elezioni vanno...Massimo ci puoi dare delucidazioni?

al voto scrutinio dell'edizione 2008 all'ultimo turno hanno votato 1.291 su 4.681 partecipanti totali
(chi non votava in un turno, veniva completamente escluso dai turni successivi, quest'anno con il 10% di penalità siamo molto più "buoni" )

renzo52 ha scritto:Ma probabilmente c'è anche qualcos'altro!

siamo sempre aperti a suggerimenti per migliorare il concorso

Massimo Di Bello ha scritto:

Federico Scaroni ha scritto:Credo possa essere interessante chiedere a massimo le statistiche relative ai dormienti dell'anno scorso. Secondo me erano più della metà, altro che il 29%.
Gli Italiani manco più alle elezioni vanno...Massimo ci puoi dare delucidazioni?

al voto scrutinio dell'edizione 2008 all'ultimo turno hanno votato 1.291 su 4.681 partecipanti totali
(chi non votava in un turno, veniva completamente escluso dai turni successivi, quest'anno con il 10% di penalità siamo molto più "buoni" )

Giusto perchè anche a me piacciono le statistiche, è possibile sapere anche i dormienti nella fase di voto popolare?

E comunque, per migliorare l'atmosfera e sapere qualcosa di più sugli altri partecipanti, si può sempre visitare e partecipare alla piazzetta!
Justina sarà contenta

Federico Scaroni ha scritto:Giusto perchè anche a me piacciono le statistiche, è possibile sapere anche i dormienti nella fase di voto popolare?

gulp! Questo è difficile da determinare,
per votare non era obbligatorio fare il login, per cui un partecipante poteva votare senza essere logato
per cui sarebbe difficile determinare chi non ha dato almeno un voto
(anche se ci sono alte probabilità, visto che era consentito, che almeno il voto alla propria foto lo si è dato )

Massimo Di Bello ha scritto:siamo sempre aperti a suggerimenti per migliorare il concorso

No Comment!

Massimo Di Bello ha scritto:

renzo52 ha scritto:Ma probabilmente c'è anche qualcos'altro!

siamo sempre aperti a suggerimenti per migliorare il concorso

Sai, in Italia non tutto il territorio è coperto da ADSL e chi si collega ancora con un modem 56K per votare chi impiega due settimane per ogni turno. Io ne conosco parecchi utenti che hanno questo problema e che per questo non hanno e non voteranno, ma in un trend passato mi era stato detto che questi avrebbero potuto acquistare una chiavetta ADSL. La risposta mi ha lasciato veramente senza parole perchè a questo punto potrei dire che potrebbero anche mettere una wireless.

sergiobc ha scritto:Qualcuno ha provato ad analizzare perchè autori (a parte me ovvio) che hanno foto bellissime ma che non hanno partecipato al voto? ad esempio questa,
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/19010
che è una foto meravigliosa è scesa di graduatoria perchè il suo autore "non si capisce il perchè" per i 4 turni non ha votato, forse non sarebbe il caso di capire questo ed altri segnali (circa 200 autori non votanti, richieste di cancellazione ecc.) provenienti dai partecipanti? è sempre colpa di loro oppure questo fenomeno legato "sicuramente" al clima potrebbe compromettere tutto il concorso? mi sembra ingiusto disconoscere il valore di un'opera quale essa sia solo perchè l'autore si è dissociato da un sistema di voto...poi fate come credete più logico ed opportuno (regolamenti permettendo)...

Ciao Sergio secondo me una punizione è corretta, che sia severa, o no, non sta a me giudicare.
Troppo facile inserire una foto e poi non votare, vuol dire che gli altri votano le foto compresa la tua, ma tu non dai il voto agli altri.
In altri concorsi hai un minimo di foto da votare se non lo fai la tua viene esclusa.

Sarebbe bello poter non mettere la penalità,
ma se non ci fosse, a votare sarebbero molto molto meno del 71% che abbiamo avuto,
e questo renderebbe il voto a scrutinio più manipolabile e meno affidabile,
basandosi solo sul voto di pochi

per cui è una necessità intrinseca al sistema di voto adottato,
con il voto popolare del 2008 non c'era l'obbligo a votare, ma era aperto ad una platea molto più ampia di votanti
(con i relativi pro e contro)

Mi stava succedendo al primo turno, perché ero appena rientrata da un periodo di vacanza e non ci pensavo più. E' stata una provvidenziale mail di Massimo a darmi la sveglia, quando ormai mancavano poche ore alla scadenza.
E' vero che io sono molto distratta , ma credo che non sia difficile incorrere in simili sbadatezze, soprattutto se altri problemi, a volte più urgenti o gravi, occupano la nostra mente. Forse non è il caso di supporre sempre chissà quali misteriose motivazioni, dietro le più banali dimenticanze.