Pagina 1 di 2

perchè no il b-n

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 14:15
da Gulden
Cari ragazzi, concorderete con me che quando un qualsiasi fotografo voglia fare una foto di elevato tenore artistico utilizza il bianco e nero, ora preso da regolamento che non è possibile in questo concorso pobblicare foto in b-n io chiedo agli organizzatori il perchè di tale impedimento, probabilmente se mi viene data una spiegazione logica potrò farmene una ragione, ma cosi.......

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 14:27
da Gulden
e ci tenevo a far notare anche il numero di visite che ha fatto la mia foto in b/n nella categoria A di castelli e fortificazioni nel giro di due ore dalla sua pubblicazione....rispetto alle altre.

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 14:41
da Justinawind
Gulden ha scritto:e ci tenevo a far notare anche il numero di visite che ha fatto la mia foto in b/n nella categoria A di castelli e fortificazioni nel giro di due ore dalla sua pubblicazione....rispetto alle altre.

Ogni volta che qualcuno entra (anche tu stesso) nella pagina della foto conta come visita. Almeno 6 o 7 sono le mie...
Sicuramente le persone vanno a vederla, perché raramente qualcuno posta un b-n tradendo che non ha letto il Regolamento. E la cosa incuriosisce. :)

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 14:44
da Michele Stefanile
Concordo con justina, moltissime foto piene di visite sono borderline o fuori concorso, proprio perchè i commenti, le discussioni e la particolarità aumentano la loro visibilità. L'indice di visite non ha nulla a che vedere con la bellezza della foto.

Sono però pienamente in accordo con te sul limite dell'esclusione delle B/N, un vero peccato, vista la magia che riescono a trasmettere.

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 14:54
da Massimo Di Bello
Gulden ha scritto:non è possibile in questo concorso pobblicare foto in b-n io chiedo agli organizzatori il perchè di tale impedimento

abbiamo considerato non fattibile far concorrere foto b/n contro le foto a colori,
per cui sarebbe stata necessaria un'altra categoria a parte
e il concorso è già diviso in ben 8 sezioni diverse (due temi, per quattro categorie)

sarebbe poi stato difficile e potrebbe avere anche poco senso distinguere tra foto "veramente" B/N
e foto a colori trasformate in B/N
con la conseguente potenziale tentazione di postare due copie simili della stessa foto (o simile), una a colori e l'altra in B/N

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 16:10
da pitzimba
Massimo Di Bello ha scritto:
Gulden ha scritto:non è possibile in questo concorso pobblicare foto in b-n io chiedo agli organizzatori il perchè di tale impedimento

abbiamo considerato non fattibile far concorrere foto b/n contro le foto a colori,
per cui sarebbe stata necessaria un'altra categoria a parte
e il concorso è già diviso in ben 8 sezioni diverse (due temi, per quattro categorie)

sarebbe poi stato difficile e potrebbe avere anche poco senso distinguere tra foto "veramente" B/N
e foto a colori trasformate in B/N
con la conseguente potenziale tentazione di postare due copie simili della stessa foto (o simile), una a colori e l'altra in B/N



Nonostante io apprezzi sempre le puntuali e ragionevoli risposte di Massimo, stavolta devo dire che capisco il fatto che sarebbe un ulteriore incombenza ammettere il tema B/N , ma per il fatto dei doppioni basterebbe vietarli , ma soprattutto riguardo alla distinzione tra foto veramente in B/N o convertite non esiste nella fotografia digitale, perchè comunque è sempre una conversione fatta dal software della macchina, infatti il file RAW rimane a colori.
Anch'io adoro il B/N... :-)

Ciao

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 16:14
da Massimo Di Bello
pitzimba ha scritto:ma per il fatto dei doppioni basterebbe vietarli

ma esistono i "quasi" doppioni, due inquadrature quasi simili,
di cui già ora molti si lamentano
e una sezione a parte, sarebbe un incentivo a candidare due foto quasi uguali, ma non uguali

ma soprattutto riguardo alla distinzione tra foto veramente in B/N o convertite non esiste nella fotografia digitale, perchè comunque è sempre una conversione fatta dal software della macchina, infatti il file RAW rimane a colori.

appunto, e questa sarebbe da considerare comunque una manipolazione della foto,
se l'originale è a colori, tanto vale candidarla a colori

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 16:29
da pitzimba
Tutte le foto digitali allora sono manipolate...no, no, ti prego Massimo non svenire!!! :mrgreen:

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 16:32
da Massimo Di Bello
pitzimba ha scritto:Tutte le foto digitali allora sono manipolate...no, no, ti prego Massimo non svenire!!! :mrgreen:

questo è poco ma sicuro, una foto non è mai "reale", è sempre una rappresentazione,
ma cambiare completamente i colori è una manipolazione decisamente al di là di quanto consideriamo accettabile
:-)

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 20:15
da Gulden
...ragazzi, ma che diamine, bisogna essere elastici, la fotografia è un'arte rappresentativa e come tale ogni limitazione ad essa è uun focolaio d'ignoranza, e poi non capisco il grande dilemma che può insorgere nel mettere a confronto una foto pluricromatica con una monocromatica....ogni foto, a prescindere dall'inquadratura è unica nel suo genere, quello che ho scoperto facendo fotografia è che se tenti di fare la stessa foto due volte, con la stessa luce e uguale inquadratura, le due, in ogni caso differiranno tra loro.

Questa è la mia opinione, poi le regole le fate voi e noi cerchiamo di rispettarle al meglio. Ciao belli.

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 20:21
da Gulden
P.S. Jastina è ossessionata dai gatti.

MessaggioInviato: lun 19 ott 2009 23:44
da kingleo
Vogliamo allora spezzare una lancia per l'infrarosso ... Nella sua versione "classica" che e' proprio il bianco e nero ?
L'attuale proibizione all'uso dei FILTRI di qualsiasi tipo... Sono penalizzanti per questo tipo di stile fotografico ma non per i filtri degradanti di difficile individuazione sopratutto nel genere paesaggi.
Dovendo riscrivere le regole del gioco per l'anno prossimo farei un pensierino anche a questo tipo di foto.
Se dovessero emergere troppe categorie, sinceramente eliminerei qualche categoria legata alla grandezza del comune a scapito di una maggiore ricchezza fotografica.
Ciaoenzo
ps: x Jastina ... E poi i gatti vedono anche nell'infrarosso :D

MessaggioInviato: mar 20 ott 2009 01:34
da Massimo Di Bello
kingleo ha scritto:Se dovessero emergere troppe categorie, sinceramente eliminerei qualche categoria legata alla grandezza del comune a scapito di una maggiore ricchezza fotografica

Tieni presente che questo comunque è un sito dedicato ai comuni, non alla fotografia,
la fotografia è un modo per aiutarci a far conoscere meglio i nostri comuni,
non è il fine, ma il mezzo
:-)

MessaggioInviato: mar 20 ott 2009 05:11
da Federico Scaroni
Gulden ha scritto:...ragazzi, ma che diamine, bisogna essere elastici,


Se le regole di una gara dicono che devi essere donna per partecipare e tu sei un travestito, penso che qualcuno avrà qualcosa da ridire...e l'elasticità l'avrà fino ad un certo punto...

MessaggioInviato: mar 20 ott 2009 07:59
da kingleo
Son d'accordo che il fine e' far foto di comuni...e non e' quello di sfoggiare tutte le tecniche fotografiche.
Per questo non si sta discutendo di far foto MACRO :D
come e' già stato detto il bianco e nero in tutte le sue espressioni (anche l'IR ) e' sempre stato considerato il TOP dell'espressivita' di un artista.
Il B&W non e' una semplice desauterazione di una foto a colori.
E' un diverso modo di vedere il reale.
Il B&W infatti mette in risalto la FORMA delle cose mentre il colore esalta ... il colore, creando spesso disturbo tra le varie parti della foto (spesso infatti il tipo di colore e la sua distribuzione nella foto non e' controllata n'è controllabile dal fotografo).
Se vado a vedere una mostra fotografica di qualche "grande" nell'80% dei casi e' in bianco e nero.
Cmq quando in questo concorso si vorrà fare un salto di qualità e passare da foto "cartolina" a foto più artistiche (sempre di comuni) il bianco e nero e' una tappa obbligata.
ciaoenzo