Comuni-Italiani.it

Predispongo il nuovo thread relativo ai controlli in corso alle foto votate a Novembre
(aiut! Si ricomincia!)

Massimo Di Bello ha scritto:Predispongo il nuovo thread relativo ai controlli in corso alle foto votate a Novembre
(aiut! Si ricomincia!)

Ma veramente non avete mai finito ...
E con quello che si discuteva stamattina con Giovanna "la notte è ancora lunga ..."

MARIO1964 ha scritto:

Massimo Di Bello ha scritto:Predispongo il nuovo thread relativo ai controlli in corso alle foto votate a Novembre
(aiut! Si ricomincia!)

Ma veramente non avete mai finito ...
E con quello che si discuteva stamattina con Giovanna "la notte è ancora lunga ..."

Abbiamo purtroppo le prima due eliminate....
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/115668
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117

Vincenzo Costantino ha scritto:Abbiamo purtroppo le prima due eliminate....
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/115668
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117

che velocità

Vincenzo Costantino ha scritto:Abbiamo purtroppo le prima due eliminate.... http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117

E' di bassa qualità?

E' questa finalista qui non lo è?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/26103/view
(aloncino intorno al castello e le righe della scansione visibili)

Scusate, ma avete chiesto già a tutti il file originale? Perchè a me non lo ha chiesto nessuno, non vorrei mi fosse sfuggito.
Grazie

Vincenzo Costantino ha scritto:Abbiamo purtroppo le prima due eliminate....
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/115668
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117

Guardando le foto prima della mia, forse forse qualche passo in avanti lo faccio anch'io.

Justinawind ha scritto:

Vincenzo Costantino ha scritto:Abbiamo purtroppo le prima due eliminate.... http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117

E' di bassa qualità?

E' questa finalista qui non lo è?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/26103/view
(aloncino intorno al castello e le righe della scansione visibili)

come detto nel commento alla foto di kaos sollevo una questione di omogeneità di giudizio. ritengo che l'esclusione di http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117 non possa essere condivisibile a fronte del mantenimento in concorso di http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/26103

risposto nei commenti alla foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... ent-207663

Massimo Di Bello ha scritto:risposto nei commenti alla foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... ent-207663

idem

pagati ha scritto:

Justinawind ha scritto:

Vincenzo Costantino ha scritto:Abbiamo purtroppo le prima due eliminate.... http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117

E' di bassa qualità?

E' questa finalista qui non lo è?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/26103/view
(aloncino intorno al castello e le righe della scansione visibili)

come detto nel commento alla foto di kaos sollevo una questione di omogeneità di giudizio. ritengo che l'esclusione di http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/119117 non possa essere condivisibile a fronte del mantenimento in concorso di http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/26103

Voi siete la redazione, quindi a voi il giudizio, ma non posso che quotare pagati. SI tratta anche di qualità della foto, se non erro, e mi spiace davvero dirlo ma la seconda http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/26103, in quanto a qualità ... beh! Colori attinenti alla realtà.. beh! ..... è tutto opinabile, in questa vita, certo.. però

DOpo di che, ribadisco che è di vostra pertinenza la decisione. La mia "pertinenza" è quella di starci o non starci, in piena libertà

la foto è stata messa fuori concorso per la presenza innumerevole di difetti di scansione
non per la "qualità" della foto in sé

Massimo Di Bello ha scritto:risposto nei commenti alla foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... ent-207663

Una considerazione che è doveroso fare è che sicuramente disporre dell'originale possa aiutare a valutare molto meglio un'immagine (ed è per questo che ce li chiedete quando una nostra foto viene "eletta" fra le prime di uno scrutinio), su questo credo non ci sia alcun dubbio
La valutazione generale sulla bontà della foto di Kaos credo nasca soprattutto da un giudizio complessivo che molti danno allo scatto e questa, sotto questo aspetto, è una Signora foto
Poi è anche vero che l'esito delle votazioni (come anche giustamente e correttamente sottolineato nei commenti all'immagine) ha premiato proprio questa caratteristica (l'immagine "finale").
La Redazione ha sicuramente maggiori elementi per valutare, ed anche l'arduo compito di decidere, quindi buon lavoro (non vi invidio)
E' però doveroso rivolgere comunque un applauso a Kaos per questo capolavoro che a me personalmente dispiacerebbe perdere dal gruppo delle foto che ricorderemo essere fra le più belle di questa edizione del concorso

Massimo Di Bello ha scritto:la foto è stata messa fuori concorso per la presenza innumerevole di difetti di scansione
non per la "qualità" della foto in sé

Non capisco se la risposta è relativa al mio post. Se così fosse:
i difetti di scansione influiscono sulla "qualità" della foto, "qualità" dell'immagine trasposta dall'originale (sicuramente bello) e immagine scansionata: posto che a noi è data l'immagine scansionata, per noi quella è la "foto".
Io mi riferivo a questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/26103, che non mi risulta fuori concorso